Wikipedia:Kuvendi: Dallime mes rishikimesh

Nga Wikipedia, enciklopedia e lirë
Content deleted Content added
Rreshti 501: Rreshti 501:
=====Komente=====
=====Komente=====
[[Skeda:Padrejtesia.gif|Padrejtesia.gif]]
[[Skeda:Padrejtesia.gif|Padrejtesia.gif]]






Kjo eshte teresisht e padrejte. Ku i keni provat qe une kam vandalizuar faqet. Pse duhet t'i vandalizoj faqet e mia? Jam shume i zhgenjyer prej kesaj. Po njehere, si dolen qe accountet e ndryshem jane scokpuppetet e mi. Elio96 dhe Kristiani95 jane llogari teresisht te ndryshme. Ku i keni provat per kete? Jashte rregullores eshte edhe bllokimi me te padrejte i perdoruesve, ju po beni nje gafe. Mesa shoh kerkesen te check user, ajo thote likely. Te gjithe llogarite qe listoheshin jane persona qe jetojne ne Tirane, dhe te gjithe i njoh dhe e di fare mire qe nuk jam ata. Eshte turp per Wikipedian Shqip kur denon padrejtesisht njerezit per akuza te paverteta si sockpuppetry dhe vandalizem. --[[Përdoruesi:Kristiani95|Kristiani95]] 22 Qershor 2010 16:57 (CEST)
Kjo eshte teresisht e padrejte. Ku i keni provat qe une kam vandalizuar faqet. Pse duhet t'i vandalizoj faqet e mia? Jam shume i zhgenjyer prej kesaj. Po njehere, si dolen qe accountet e ndryshem jane scokpuppetet e mi. Elio96 dhe Kristiani95 jane llogari teresisht te ndryshme. Ku i keni provat per kete? Jashte rregullores eshte edhe bllokimi me te padrejte i perdoruesve, ju po beni nje gafe. Mesa shoh kerkesen te check user, ajo thote likely. Te gjithe llogarite qe listoheshin jane persona qe jetojne ne Tirane, dhe te gjithe i njoh dhe e di fare mire qe nuk jam ata. Eshte turp per Wikipedian Shqip kur denon padrejtesisht njerezit per akuza te paverteta si sockpuppetry dhe vandalizem. --[[Përdoruesi:Kristiani95|Kristiani95]] 22 Qershor 2010 16:57 (CEST)



Versioni i datës 23 qershor 2010 16:17

Arkivi i kuvendimeve
      Arkivi 1       (16 tetor 2003 — 3 prill 2005)
      Arkivi 2       (3 prill 2005 — 3 korrik 2005)
      Arkivi 3       (3 korrik 2005 — 24 djetor 2005)
      Arkivi 4       (24 dhjetor 2005 — 25 shkurt 2006)
      Arkivi 5       (25 shkurt 2006 — 20 korrik 2006)
      Arkivi 6       (20 korrik 2006 — 8 shtator 2006)
      Arkivi 7       (8 shtator 2006 — 9 prill 2007)
      Arkivi 8       (9 prill 2007 — 13 shtator 2007)
      Arkivi 9       (13 shtator 2007 — 5 maj 2008)
      Arkivi 10     (5 maj 2008 — 30 shtator)

Ky është Kuvendi i Wikipedias shqipe. Këtu diskutohen dhe merren vendimet më të rëndësishme që kanë të bëjnë me Wikipedian shqipe. Temat të cilat nuk kanë të bëjnë me Wikipedian largohen menjëherë.

Fillo një diskutim tani n.q.s. nuk do të presësh sa të karikohet e gjithë faqja. Lexo më përpara që të shikosh nëse pyetja juaj është bërë nga dikush tjetër. Mos e shtyp butonin "kryej ndryshimin" më shumë se një herë se mund të dali pyetja disa herë! Shërbyesi mund të jetë i ngarkuar, por do të përgjigjet me kalimin e kohës.

Për të pasur një pasqyrë dhe për të ruajtur sadopak rendin keni parasysh këto rregulla:

  1. Për secilin diskutim që e filloni këtu parashtroni vetëm një temë.
  2. Diskutuesi i parë fillon prej kryerreshtit. Përgjigjet vijojnë me : të cilat e largojnë rreshtin djathtas. Përgjigjja tjetër vijon me dy :: dhe kështu me radhë deri sa të bëhen pesë përgjigje (:::::) pastaj i gjashti vazhdon prej fillimi pa dy pikat.
  3. Çdo diskutim duhet të nëshkruhet jo me emër por me shenjën --~~~~ dhe atë menjëherë pas shkrimit e jo në kryerresht.

Po patët ankesa rreth Wikipedia-s ose përdoruesve, mund t'i bëni tek Wikipedia:Ankesa.


Administrata
Ndihmë
Kërkimi Të drejta autori Pasqyra Redaktimi Artikulli Livadhi Fillestarëve Antarëve Kategoritë
redaktoni kutinë

Tabelat

A mund te me tregoj dikush se si mund ti vendosi tabelat në artikuj? Freekk 10:43 11 Nentor 2009

Ndihmë:Tabela--Perandoria romako-amerikane 11 Nëntor 2009 23:25 (CET)

Nje tabele per lojrat vizuale

Pune te mbare te gjitheve. A ka mundesi dikush te beje nje tabele (infobox) qe te mund te perdoret per lojrat vizuale? Jam perpjekur ta beje edhe vete por s'ia kam arritur dot. Tabela te kete mundesisht nje permbajtje te tille:

Shembull
  • Infobox Lojera vizuale ose Raiden Fighters|
  • Foto = raidenfighters.png
  • PX = 200px
  • Titulli = Raiden Fighters
  • Emri Alternativ = Luftëtarët Raiden / Raiden Faitazu
  • Zhvilluesi = Seibu Kaihatsu
  • Publikuesi = Fabtek (US) The Metrotainment Network (Asia) Tuning Electronic (DE)
  • Platforma/Konzola = Arcade
  • Lloji i lojës = Shoot 'em up (shooter vertikale)
  • Publikuar = 1996
  • Lojtarët = maksimumi 2
  • Sistemi = Seibu SPI System
  • Ekrani = Raster, 240 x 320 piksel (Vertikale), 6144 ngjyra

--Lagoon 30 Dhjetor 2009 14:41 (CET)

Shiko këtë:
{{Lojra vizuale| loja = Civilization|
|figura = [[figura:Civilizationboxart.jpg|center|262px| Civilization]]| 
|autori = [[MicroProse]] |
|botuesi = [[MicroProse]] |
|dizajni = [[Sid Meier]] |
|programuesi = |
|verzioni = [[#Versioni|shiko tekstin]]|
|viti = [[1991]] |
|lloji = lojë strategji |
|lojtari = singel |
|mosha = pakufizuar |
|platforma = [[MS-DOS]], [[Macintosh]], [[Amiga]] |
|media = [[Floppy disk|Floppy]], [[CD]] |
|paisjet = |
|dirigjuesi = [[Miu i komjuterit|Miu]], [[Tasteri i komuterit|tasteri]] |
}}
Faleminderit por po kerkoja dicka qe te mos te ngjasonte me infobox-in e nje libri; une dua ta perdor kete gjeresisht per shume artikuj ndaj shembulli i mesiperm nuk me ndihmon. Besoj se nje loje nuk ka "autor" ose "botues" dhe jo cdo loje eshte per PC, sidoqofte serish faleminderit. Ne se dikush nuk prezanton nje tabele me te mire, besoj se do perdor kete ketu. --Lagoon 30 Dhjetor 2009 17:26 (CET)
Mi jep nja dy dite dhe e bej une. Te lajmrohem kur te jete gati. Arianiti 30 Dhjetor 2009 21:25 (CET)
Ok :)!!! Thnx a lot!!!


Redaktimi

Për shkakë të paraqijes së kalimtarëve të shumtë me artikuj të pa vlefëshem për projektin, më duket se për një kohë të shkurt duhet ndaluar redaktimi (hapja e artikujve të rinjë) i të pa regjistruarëve (Monopoli impulsiv).--Kurreshtja 17 Dhjetor 2009 20:35 (CET)

"Notability"

Si mendoni ta përkthejmë këtë, fjala e saktë është "shquarësia" por në këtë rast përdoret në kontekstin e "kritereve për përfshirje", mendova mund të përkthehet edhe "rëndësia", keni ndonjë propozim më të mirë ?--Cradel 2 Janar 2010 01:13 (CET)

Me mësuesen nuk e di çka të themë. Por si do që të jetë "nota bili ty" si fisnik, si një njeri vullnetarë në këtë projekt nuk të mungonë. Tani, mund të notosh nga të duashë, e di se nuk ke për të sharruar nën ujë por ke për të sharruar dru.--Kurreshtja 2 Janar 2010 01:22 (CET)

Po e marr këtë si kompliment :), megjithatë më duhet ndonjë ide, shprehu lirshëm --Cradel 2 Janar 2010 01:55 (CET)

Për zoten, përkufizim ma të sakt që e dhashë nuk ka. Po e thom këta tu menu që e ke fjalen për en:Notability. Krejt çka duhet janë qaty. As ma pakë as ma shumë. Një njeri nga fisi (populli) që e ka dëshmu veten para fisit me punë pa kundërvlerë e për të cilin ka ndëgju kryepari i fisit dhe e ka beku veprimin e tij dhe nuk e "ngushton" në oborrin e tij por e lenë të lirë të qarkullojë. E donë fisin e tij, nuk i nënshtrohet edhe pse e rrespekton hijen e rakit.--Kurreshtja 2 Janar 2010 02:08 (CET)

P.sh. Në hijen e rakit e ka vendin me punu me kaci, po ja që është i zoti me dhonë kontribut edhe për ma tepër në fis. Tu punu me kaci, b.f. i shkon zoni me këndu edhe tjertë krah tij punojin ma mirë e ma me sevda. Ai obligimin që ja ka caktu paria e fisit (pleqëria) e kryen po n'tjetren anë edhe e dinë çka me kënu. Edhe një ditë paria ja japin "notën kaluese" se s'ka nevojë me kqyrë çka po këndonë. Opozitë e parisë, gjysmë përçues.

Sipas encarta dictionaries do te thote: significance: the importance of somebody or something, or the quality that makes somebody or something worth paying attention to. A ndihmon kjo sa do pak? --Lagoon 2 Janar 2010 10:11 (CET)

Microsoft® Encarta® 2008. © 1993-2007 Microsoft Corporation. All rights reserved.

Mendoj se termi "rëndësia" përafërsisht i afrohet kuptimit të "notability" dhe është mjaft i qartë për përdoruesin e zakonshëm. --Λeternus 2 Janar 2010 13:49 (CET)

Atëherë nëse nuk ka ndonjë kundërshtim po shkoj me "rëndësia" --Cradel 2 Janar 2010 22:04 (CET)

Termat e huaj

Mednoj se administratorët e Wikipedia Shqip të fillojn një fushat kundër faqeve të reja që hapen me terma të huaj. Këtu është Wikipedia Shqip jo anglisht. Janë bërë problem për Wikipedian.

Trego konkretisht se për cilët artikuj e ke fjalën. --Λeternus 2 Janar 2010 13:52 (CET)
Tipi i kësaj faqe http://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Use_Your_Illusion&redirect=no

http://sq.wikipedia.org/wiki/St._Moritz http://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Tejhyjylat&redirect=no por Wikipedia ka shumë --Irvi Hyka 2 Janar 2010 14:44 (CET)

Sa i përket artikullit të parë që më tregove, titulli i tij është emër i përveçshëm, dhe deri më tani emrat e përveçshëm i kemi lënë në formën origjinale. Artikulli i dytë është vandalizëm, prandaj shpresoj se administruesit do ta grisin së shpejti. --Λeternus 2 Janar 2010 23:59 (CET)

Discussion of en:Rexhep Demi and other founding fathers (Baballaret e kombit) in English Wikipedia

In the English Wikipedia, there are discussions about the possible deletion of en:Rexhep Demi and other founding fathers (Baballaret e kombit) who were members of the Assembly of Vlora and who signed Albania's declaration of independence. One such discussion is at en:Wikipedia:Articles for deletion/Rexhep Demi or http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Rexhep_Demi Other discussions are grouped together at en:Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Albania or http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Deletion_sorting/Albania

Many of the articles are quite short. It would be helpful if editors from the Albanian Wikipedia could expand the articles being discussed.

In the Albanian Wikipedia, there is no article for Rexhep Demi, but the name appears as a red link in Shpallja e Pavarësisë së Shqipërisë - Eastmain 10 Janar 2010 06:37 (CET)

Y Done: Rexhep Demin e mbajtem atje, also thanks to our friend Eastmain, who deserves particular credit, for saving not only Rexhep Demi, but a lot of others, :-). --Sulmues 19 Mars 2010 18:52 (CET)

Usurp account Luan

  • pt:Eu quero ser dono da conta "Luan" (do nome de usuário "Luan") para completar a unificação de contas. Vejam o topo da minha página de discussão para saber que sou eu mesmo (w:pt:Usuário:Luan) quem está fazendo o pedido;
  • en:I want to own the account "Luan" (the User Name "Luan") to complete the unification of accounts. Look at the top of my talk page to know that I myself (w:pt:Usuário:Luan) who is making the request;
  • sq:Dua të vetë llogarinë "Luan" (Emri i përdoruesit: "Luan") për të përfunduar bashkimin e llogarive. Shikoni Kreu i faqes sime flasin me dinë se unë vetë (w:pt:Usuário:Luan) i cili po bën kërkesën.

(Please to contact me directly prefer to send a message to w:pt:Usuário Discussão:Luan --- translation done with the Google translator). 189.21.161.81 16 Janar 2010 18:50 (CET)

Y On Hold: Please before any action, you have confirm your request (at ptwiki). User:Luan (now User:Luan2) notified, you have to wait now for 2 weeks. --  eagleal  20 Janar 2010 12:36 (CET)
See it. 189.21.161.81 20 Janar 2010 17:54 (CET)
Y Done: You may now usurp the Luan username. --  eagleal  1 Shkurt 2010 15:11 (CET)
Obrigado. Luan 5 Shkurt 2010 04:27 (CET)

Ylli i artikujve perfekt

Stampa:Artikulli perfekt nuk është duke funksionuar në verzionin Beta të Wikipedias. A mund dikush ta rregullojë këtë problem? --Λeternus 18 Janar 2010 15:39 (CET)

Tani duhet te jete rreguluar. Kisha harruar qe Beta perdor nje teme tjeter (Vector). --  eagleal  26 Janar 2010 04:54 (CET)
Po, tani është duke funksionuar mirë. --Λeternus 26 Janar 2010 12:29 (CET)

Translatewiki.net update

  • Currently 74.33% of the MediaWiki messages and 4.78% Ŝof the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 18 Janar 2010 16:57 (CET)

Për ata që nuk e kanë parë, ju lus ta shikoni këtë faqe dhe të votoni rreth grisjeve të faqeve të listuara, sepse askush nuk po voton --Cradel 19 Janar 2010 19:37 (CET)

si mund te ndryshoj foton e ballines

ju lutem me sqroni se si mund te ndryshoh fotografine e shfaqur ne faqen kryesore te Lasgush Poradecit – Komenti i mëparshëm i pa firmosur ishte shtuar nga 213.207.35.2 (diskutimiredaktime) 25 Janar 2010 15:35 (CET).

Pse duhet ta ndryshosh fotografine? Sidoqofte identifikohu (ose me mire hap nje llogari) nje here pastaj mund te ngarkosh skeda! --Lagoon 25 Janar 2010 17:48 (CET)

wikipedia

qka quajm wikipedia – Komenti i mëparshëm i pa firmosur ishte shtuar nga 91.187.103.3 (diskutimiredaktime) 26 Janar 2010 18:28 (CET).

Shiko Wikipedia. --Λeternus 26 Janar 2010 18:32 (CET)

Greek nationalist vs. Albanian history / Nacionaliste greke vs histori shqiptare

Please see this: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Illyria_and_Dardania_Kingdoms.png - Greek nationalist Megistias want to delete a historical map of ancient Illyrian and Dardanian kingdom. 212.69.13.29 3 Shkurt 2010 17:24 (CET)

Ju lutem shikoni këtë: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Illyria_and_Dardania_Kingdoms.png - Megistias nacionaliste greke dëshironi të fshini një hartë historike e mbretërisë së lashtë ilire dhe Dardanian. 212.69.13.29 3 Shkurt 2010 17:24 (CET) (translated by Google translate).


SE MOS ESHET E VETMA GJE QE KANE BERE NE TE GJITHA ARSTET KUA HASET DURRESIS NE HITORIANE VJETER QE UJANE PER GREK--79.106.109.87 22 Mars 2010 20:09 (CET)

Ka qene shume veshtire per mua te redaktoj artikujt shqiptare keto tre muajt e fundit. Do doja qe ata qe e pervetesojne mire anglishten te kontribuojne sa me shume ne projektin anglisht pasi tani per tani nuk eshte se mund te vjelim shume nga projekti shqiptar, bile ne disa raste projekti anglez ka me shume artikuj sesa ai shqiptar. Problemi yne jane burimet te cilat nuk perdoren thuajse fare ne enciklopedine shqiptare. Ne pergjithesi antikiteti eshte apanazh i grekeve dhe eshte veshtire te komunikohet me ta: Thesprotet, Molloset, Kaonet karakterizohen si greke dhe edhe pse jane bere perpjekje rezultatet jane te pakenaqshme. Pirroja i Epirit paraqitet si grek, Aleksandri i madh po e po. Athenean, Alexikoua dhe Megistias, tre greket me aktive dhe me antishqiptare, jane pastaj mjeshtra te revertit. Athenean dhe Alexikoua me kane bere nja 100 here raportim dhe shpesh jam bllokuar, po disa here i kam bere edhe une te bllokohem. Zbavituni pak me leximet ketu (ju ftoj te lexoni mbrojtjen time e cila edhe pse e gjate ju tregon se c'behet), dhe ketu. Mund te me kontaktoni nese deshironi te filloni te jepni kontributin ne Wikipedian anglisht. --Sulmues 27 Mars 2010 04:24 (CET)

Votimi per artikujte e mire dhe perfekte

Ve re se disa prej artikujve te propozuar si artikuj te mire apo perfekte nuk jane votuar aspak dhe kane ngelur ne listen e kandidaturave per nje kohe te gjate. P.sh Saturni, Roma e lashte, Final Fantasy etj. duhen vleresuar sa me shpejt.--Kristiani95 20 Shkurt 2010 19:01 (CET)

Faqja kryesore

Mundesisht dikush me i ndrru ne faqen kryesore,Vaqe Zela , Nexhmijen, Paskalin, se kane nejt bolle.Ka edhe sene tjera qe mujne me dale aty.--Luani 1 3 Mars 2010 11:30 (CET)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Wikipedia shqip

Wikipedia shqip po bie gjithnje em eteper ne renditje ne krahasim me gjuhet e tjera ndofta edhe per nje politike shume te shtrenguar dhe vetem mospranuese te redaktoreve. APELOJ PER NJE POLITIKE ME TOLERANTE SEPSE PJEKJA E CILESISE VJEN EDHE NGA SASIA DHE JO VETEM NGA CDO FILLIM SHUME CILESOR. --Flokarti 19 Prill 2010 16:47 (CEST)

Pershendetje,
Nuk eshte me rendesi se ku eshte Wikipedia ne gjuhen shqipe sipas radhitjes sepse perdoruesit te cilit i duhet nje informate nuk i intereson rangu, por cilesia e informatave.
Ne jemi edhe me te dobet ne cilesi se sa qe jemi te dobet ne sasi ne rangim.
Ja disa statistika qe te bejne per te ardhur keq kur mendon mbi wikipedian shqip:: ne kete moment 900 artikuj presin per permiresim (shih:Kategoria:Për përmirësim), 404 pa burim informacioni (shih:Kategoria:Faqe pa burim informacioni), 2.715 artikuj cung me 39 nen kategori qe kanë secila qindra artikuj cung (shih:Kategoria:Cung).
Unë kur shoh këto të dhëna më vie turp të them se redaktoj tek wikipedia e leje më të mendoj se duhet edhe më teper lëshime të bëhen.
Në anën tjetër keto dita doja që të postoja nje teme diskutimi këtu per tu bere sebashku redaktuesit me aktiv dhe te fillojme te i permiresojme artikujt per permiresim, ti i shqyrtojme artikujt cung dhe te i pastojme ose te i referojme artikujt qe nuk kane referenca, por sic duket wikipedianet shqiptar akoma nuk jan te pjekur per kualitet te mirefillt.
Edhe pas rikthimit tim pas 1 viti dhe pas redaktimeve qe bera per 10 ditet e fundit (kontrollimin e artikujve te dy muajve te kaluar dmth mbi 5000 redaktime) pash se akoma jemi per te ardhur keq. Ku tek mbi 50% te redaktimeve duhet te nderhyhej me rikthim, me permiresim ose me grisje.
Une jam i zhgenjyer. Puntori 19 Prill 2010 18:26 (CEST)
Pajtohem me ju dy, të nderuar, por ju lutem nuk guxojmë të dëshprohemi kursesi.kemi nevoj për ju i nderuar Punëtori, por edhe Dani na u ka largu kaherë. Sikur të aktivizohet edhe ai do të ishte shum më mirë. Njerzit presin shum nga ne . Planeti 19 Prill 2010 20:04 (CEST)

Nuk me frikesojen shifrat qe ofroni Ju . Me frikeson me teper thyerja e deshires se njerezve qe duan te bejne dicka dhe ne emer te cilesise qe ne fillim i hedhim ne kosh. Nuk keni lindur as Une e as Ju i ditur qe herene pare, por mesuam duke bere gabime. Anje enciklopedi nuk eshte perfekte. Se ate diete qe e eshte perfekte vdiq. APELOJ EDHE NJE HERE PER NJE POLITIKE ME TOLERANTE ME ARTIKUJT E RINJ. RENIA NE LISTE DO TE ZGJOJE ME PAK INTERES NE PERDORIM DHE KERKIM PO ASHTU EDHE NE NDERTIME ZERASH TE REJA. JAM OPTIMIST EDHE SIKUR TE ISHTE GJENDJA ME KEQ E KRAHASOJ EDHE ME GJUHET TJERA . nuK KA PSE NE TE SHPRESOJME SE DO TE JEMI ME EMIRA NE CILESI POR NUK MUND TA PRANOJ QE NA TEJKALON GJUHA TAGAALOG--Flokarti 20 Prill 2010 08:45 (CEST)

Me vie keq, por une jam apsolutisht kunder.
Une perkundrazi ju apeloj juve dhe perdoruesve tjere aktiv qe te kontrollojne ditet e kaluara per cdo dit per te kontrolluar postimet dhe sepaku nje artikull te punojne me permbajtje sepaku 1 faqe A4.
Une per veten time nuk kisha kohe 2 javet e kaluara asnje artikull te e punoja ose perktheja duke pastruar mbeturinat e kuantitetit dhe fyerjet e pa grisura.Puntori 20 Prill 2010 09:52 (CEST)
Nuk e di ne se do ishte me vend te nderhyja pasi ka ca kohe qe jam inaktiv ketu. Megjithate me sa shikoj une shume artikuj ne shqip jane te paret qe rezultojne kur kerkoj ne Google.com ose ne Bing.com. Kur nuk del Wikipedia, dalin forume me artikuj te ndryshem (qe me sa kam lexuar nuk jane me te mira/me te keqija se shumica e atyre ketu). Askush nuk po matet me vendet e tjera te botes. Gjerat e mira behen ngadale! Nga ana tjeter disa artikuj nuk mund te tolerohen nga permbajtja pasi jane skarco (shikoni Mahatma Gandi; duket qarte se eshte perkthyer me Google Tools ose ndonje preogram tjeter perkthimi). Askush nuk po i frikson perdoruesit e rinj, ata thjeshte nuk po ndjehen te motivuar. Ne se dikush deshiron te bej me te vertete dicka, e ben pa shume perpjekje, te pakten keshtu e mendoj! --Lagoon 20 Prill 2010 17:48 (CEST)


  • Nëse ndokush e lexon me vëmendje kët faqe, sheh se me çfarë serioziteti punohet në Wiki-sq: Me frikeson me teper thyerja e deshires se njerezve qe duan te bejne dicka dhe ne emer te cilesise qe ne fillim i hedhim ne kosh thot njeri,kurse Unë kur shoh këto të dhëna më vie turp të them se redaktoj tek wikipedia e leje më të mendoj se duhet edhe më teper lëshime të bëhen thot tjetri. Unë vijë me një propozim pak sa ma ortodox:
  • Nuk mund të bëhen krahasime ndërmjet Wikipedisë sq me ate Angleze apo Gjermane , në asnjë aspekt, ësht e njejtë si të krahasosh Gjermanin me Kosovën apo Shqipërin ku dallimet jan të stërmëdha. Prandaj vijmë tek propozimi im i cili kishte me qenë kështu:
  • Ta shpallim një Tender dhe ta privatizojmë Wikipedia sq , pastaj fituesi i tenderit le tna i caktojë kufinjtë ku dhe qka të shkruhet dhe të shohim se nëse jemi të interesuar të marrim pjesë.

Deri atëherë ju pershëndesë përzemersishtë--Luani 1 24 Prill 2010 23:17 (CEST)

Urime!!! E fitove tenderin, nëse nuk ka tjeter konkurent. Nëse ka atëher dani përgjysë--Kurreshtja 24 Prill 2010 23:23 (CEST).

Jo, jo, nukë jamë konkurent fare në këtë lojë shtrigash.--Luani 1 24 Prill 2010 23:52 (CEST)

Si po mendon të jetosh nën kule (dimij, fustan) të shtrigave e të mos jeshë pjesë e lojës, a je parazit ti a?--Kurreshtja 24 Prill 2010 23:58 (CEST)

  • Ha ha ha, jo kur njeriu ka ndërfjegjëje të pastër nuk ka nevojë të fshehet, por e tëra kjo që është ka ndodhë më duket e tepërt dhe jo relevante.--Luani 1 25 Prill 2010 10:52 (CEST)
Une kam kontribuar shume ne dy vitet e fundit te artikujt shqiptare ne projektin anglisht. Mendoj qe eshte THEMELOR bashkepunimi midis ketij projekti dhe projektit anglisht, qe eshte edhe me i rendesishmi ne bote (ne krahasim me gjuhet e tjera). Projekti anglisht do sjelli referenca nderkombetare (kryesisht anglisht) projektit shqiptar, kurse ai shqiptar do i sjelli referenca ne shqip si ndihmese artikujve ne anglisht per tema shqiptare. Gershetimi i referencave ne te dyja projektet do sjelli nje pasurim te jashtezakonshem te dyja projekteve per personalitetet shqiptare, historine, gjeografine, etjera.
Cfare eshte e rendesishme po qe tani ky projekt mungon jane referencat nga librat. Per fat te keq librat shqiptare nuk jane skannuar ne google books aq sa eshte bere me ato te publikuar ne anglisht, te cilet gjenden ne full version, limited or snippets. Megjithate kjo nuk eshte aq e rendesishme. Mjafton besa e mire e edituesit qe te referencoje nje liber te pa skanuar. Per shembull, une do kisha qene shume i lumtur po te kisha ne dore ca libra per Gjon Kukuzelin, te cilat ne projetin anglisht bullgaret m'i quajten si "fringe theories" dhe m'i hoqen. Jane 5 libra te botuar shqip per Kukuzelin qe flasin per origjinen e tij shqiptare. Nje shqiptar qe jeton ne Shqiperi s'e ka per gje hic te shkoje nje dite ne Biblioteke Kombetare e te marri ato pese libra e te shkruaje nje artikull fantastik per Gjon Kukuzelin. Referencat pastaj mund t'i perdor edhe une te projekti anglisht ku mund te citoj fjale per fjale autoret shqiptare, te cilet do jene veshtire te luftohen nga bullgaret. Po duke mos pasur libra ne dore e duke jetuar jashte Shqiperise, une nuk mund te bej dot shume.
Kam nje ide. Nese ndonjeri prej jush eshte mesues letersie apo gjuhe shqipe apo njihni nje mesues gjuhe shqipe, jepuni nxenesve si detyre te bejne nje artikull enciklopedik, apo nje referat te shkurter ku te perdorin referencat e librave qe gjenden ne biblioteken kombetare apo ne bibliotekat e rretheve. Nxenesit do bejne nje pune te jashtezakonshme. E do marrin noten 10. --Sulmues 26 Maj 2010 16:47 (CEST)

Ok, asnje s'u pergjigj, po pashe qe ideja nuk eshte e imja. Shikoni c'behet ne Wikipedia anglisht ku studentet e bejne kete pune per te kaluar klasat e tyre. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:School_and_university_projects/ITESM_Campus_Toluca/StudentCreations. Mirupafshim. --Sulmues 10 Qershor 2010 18:17 (CEST)

meta wants your opinion

m:Tell us about your Wikipedia#Albanian language -- Bugoslav 29 Prill 2010 04:01 (CEST)

Hiqni Titon nga faqja kryesore

Kam nje lutje te hiqni titon me fotografi nga faqja kryesore e wikipedias vetem per rrespekt ndaj shqiptareve qe vrau e preu. mendoj se duhet ta bejme kaq--Flokarti 4 Maj 2010 21:33 (CEST)

EDHE UNE JAM PER HEQJENE FYTYRES SE TITOS NGA WIKIPEDIA SHQIPTARE

Fotoja e Titos është larguar nga faqja kryesore automatikisht pas përfundimit të datës 4 maj (30 vjetorit të vdekjes së tij). Mirëpo kjo nuk ka asgjë të bëjë me kërkesën tuaj. --Λeternus 5 Maj 2010 18:29 (CEST)

Fotografia ndodhet atje thjesht per nje aryse enciklopedike, dhe nuk ka te bej fare me cilin person apo gje eshte. Duke ndjekur arsyetimin tend duhet te hiqnin çdo faqe te atyre qe kane shkaktuar vdekjen, edhe pse indirekte, te nje shqiptari. Shikoje nga kjo ane: ata qe nuk dine kush Tito ishte, tani kane mundesine per te lexuar rreth tij. --  eagleal  6 Maj 2010 00:49 (CEST)

Bashkrendim për shtetet dhe kryeqytet

Duhet një bashkërendim i punës me administratorët dhe të tjerë wiki që duhet të punojn për të bërë më cilsore zërat e shteve dhe kyreqyteteve. [[1]]

Irvi Hyka ak:Wikipedia:Community Portal

Fundi i botës -- artikull perfekt??

Sapo vërejta se artikulli Fundi i botës "qenka" zgjedhur artikull perfekt. Si mund të ndodhë kjo? Artikulli ka probleme fundamentale. Së pari, nuk është i shkruar në formë enciklopedike. Nuk është neutral. Gjason me artikuj gazetaresk. Nuk i respekton rregullat e Wikipedias. Nuk ka linqe të brendshme. Nuk është i kategorizuar. ËSHTË QESHARAK. Njerëz, a i lexoni ju këta artikuj para se të votoni "PËR"? Sikur ta lexonit vetëm pjesën hyrëse do ta vërenit se ky artikull nuk është as afër artikullit perfekt.

Unë shumë lehtë kam mundur ta lë këtë gjë prapa, të bëhem injorant si gjith të tjerët, por diçka brenda meje nuk më lejon. Ky është një ndër aktet më absurde që kam hasur në Wikipedian shqipe. Prandaj kërkoj që së bashku ta rishqyrtojmë këtë qështje nga fillimi. --Λeternus 2 Qershor 2010 13:12 (CEST)

Une nuk po e gjej aktin e votimit per kete artikull! Rishqyrtimi do te ishte me vend ne kete rast. --Lagoon 2 Qershor 2010 18:54 (CEST)
Votimi. Doni te dini me te bukuren? Nuk ka pasur votim. Shiko historine WP:APK dhe WP:APK/Fundi i botes.
Ky perdorues (ose me mire keta user:Kristiani95 dhe user:Elio96) kane krijuar nje votim fallco. Un do ti bllokoj, neqoftese ka kundershtime shkruheni ketu. --  eagleal  2 Qershor 2010 19:43 (CEST)
Them qe me para ti njoftoj, pastaj te vazhdoj me bllokimin. --  eagleal  2 Qershor 2010 19:44 (CEST)
Nuk është e çuditshme sa shumë ngjajnë faqet e këtyre "dy" përdoruesve? --Λeternus 2 Qershor 2010 21:48 (CEST)

Jam kundra bllokimit te perdoruesit user:Kristiani95 pasi eshte korrekt dhe besoj se mund te kete pasur ndonje keqkuptim. Sidoqofte (sic po e perseris shpesh) une nuk jam shume aktiv ketu prej shume kohesh tashme ndaj ju takon juve te vendosni per bllokimin ose jo... --Lagoon 2 Qershor 2010 22:24 (CEST)

Nuk po vendos thjesht me ngjashmerine e faqeve (shiko historine, keta 2 perdorues shnderrojne editime pa shpjegime ndaj njeri tjetrit). Puna eshte sockpuppetry eshte e ndaluar, dhe perdoresi duhet ta thote, qe ne ta dime.
Tjetra eshte qe, neqoftese nuk ka nje arsye te vlefshme per mos bllokimin, aksioni i mashtrimit flet vete.
Une skam problem qe te mos ta bllokoj. Thjesht duhet te vih ketu edhe te shpjegohet. Prandaj po prese. --  eagleal  3 Qershor 2010 03:05 (CEST)

Unë mund t'iu siguroj që nuk ka asnjë sockpuppet.Mund të shihni artikuj të ndryshëm që janë bërë njëkohësisht dhe mesa di unë sipas ligjeve të fizikës nuk mund të ndodhesh në dy vende vende njëkohësisht, ju lutem verifikojeni.Përsa i përket votimit ka një shpjegim totalisht racional, më lini kohë deri sot në orën 6 pasdite dhe unë do t'ju sjell provat dhe shpjegimet që ju kërkoni. Tung! --Elio96 3 Qershor 2010 06:25 (CEST) Provoni datën 17 maj.

Sapo sbulova edhe një votim tjetër fallco: Wikipedia:Artikuj perfekte - kandidatura/Acrocanthosaurus. Si duket, për përdoruesin Kristiani95 gjithçka përfundon këtu. Por, para se të bllokohet përdoruesi Elio96 nevojitet një hetim formal për të parë a është sockpuppet i përdoruesit Kristiani95. --Λeternus 3 Qershor 2010 12:02 (CEST)

Ju lutem edhe një herë zotërinj, ju duhet të shikoni historikun e votimit të faqes Fundi i botës.Shikoni datën 17 maj edhe një herë, atje do të shikoni se nuk ka asnjë sockpuppet.--Elio96 3 Qershor 2010 15:24 (CEST)

Do të them të vërtetën. Unë e kreva manipulimin. Siç e shihni artikujt Fundi i botës dhe Acrocanthosaurus janë manipuluar nga unë. Por e kreva këtë për një arsye ndoshta absurde por edhe kuptimplotë: për t'iu tërhequr vëmendjen tërë adminstratorëve të Wikipedias shqip, njerëz ose të painteresuar ose të papërgjegjshëm që mund të kenë qenë aktiv, por që nuk e kanë shprehur asnjë herë në votë mendimin e tyre rreth artikujve të propozuar. Unë e kam propozuar artikullin Roma e lashtë që në Shkurt, por askush nuk është i interesuar për të votuar. Nëse nuk e shihni si artikull të mundshëm perfekt, thjesht votoni kundër. Por çfarë ndodh? Ju nuk votoni asnjë herë. Në faqe të ndryshme diskutimi kam shprehur nevojën për të votuar artikujt e propozuar. Por askush nuk më kthen përgjigje. Edhe nëse më bllokoni, do të thosha se një pjesë të fajit e kanë administratorët që përveçse nuk votojnë, por as nuk përpiqen të informojnë përdoruesit e tjerë, të rinj e të vjetër, që të shprehin qashtër mendimet e tyre.

Sa për akuzën se Elio96 është një sockpuppet i imi, këto janë të tëra false. Siç e shpjegon ai më sipër, si mundet që dy veta të kryejnë redaktime në artikuj të ndryshëm në të njëjtën kohë? Shihni gjithashtu IP. Akuza tjetër se faqja ime me të tijën janë e njëjta gjë, është false. Stilin e faqes time e mora nga Armend. Kur Elio96, e pa faqen time, më kërkoi mua që ta vendosja atë stil në faqen e tij. Lind pyetja: Pse i manipulova unë votat e Fundi i botës? E vërteta është se unë dhe Elio(96) jemi shokë në të njëjtën shkollë. Pres përgjigjen dhe vendimin tuaj, sido që ai të jetë. Sidoqoftë, ky incident nuk më nxjerr vetëm mua fajtor dhe mashtrues. Ju nxjerr dhe juve njerëz të papërgjegjshëm.--Kristiani95 3 Qershor 2010 15:50 (CEST)

Sa per pyetjen "si mundet që dy veta të kryejnë redaktime në artikuj të ndryshëm në të njëjtën kohë", une mund ta bej sa here te dua. Vetem mjeti ndryshon: mund te perdor nje version te Firefox qe vendos cookies te ndryshme; mund te perdor browser te ndryshem, dhe te shtyp kryej aksionet ne te njejte kohe; mund te perdor strumente apostafat; etj.
Sa per pse ne nuk votojme, me vjen keq. Ne mundohemi te bejme te munduren. Shikoje keshtu: une perdor en.wiki, sq.wiki nuk e perdor fare; pse duhet te permiresoje nje projekt qe nuk perdor? Sgjedhja ime ishte; si ti edhe ne jemi vullnetar, dhe e bejme kete ne pak kohen e lire qe na mbetet. Vin nje kohe (per arsye personale) kur perdoresit aktiv qe ishin me para (dhe qe nga kjo u ben administrator), nuk mund te perkushtasin me edhe aq kohe projektit. Une si edhe çdo admin tjeter, jemi gati te japim privilegjet te tjereve, dhe te dorezojme te tanet, po nuk e bejme dot derisa te kemi gjetur perdorues te afte. Secili jep aq sa mundet (une deri kaq mund te jap, ndersa perdorues te tjere e kan çuar kete projekt para ne gjith keto vite).
Puna eshte se gjeja eshte serioze. Siç tha Aeternus jashte ketu duhet nje hetim formal (me kerkese per checkuser tek meta).
Do hapet nje votim dhe ne baze te rezultatit do vendoset neqoftese do vazhdohet me checkuser apo jo. --  eagleal  3 Qershor 2010 16:40 (CEST)
E kane fjalen per keto redaktime Kristiani95 [2] Elio96 [3], konfrontojini vete. --  eagleal  3 Qershor 2010 17:16 (CEST)
A do të bëhet votimi këtu apo në Meta? --Λeternus 4 Qershor 2010 19:33 (CEST)
Votimi duhet ketu, po e hap me poshte. --  eagleal  5 Qershor 2010 17:43 (CEST)
Per "perdoruesit e interesuar" e kisha fjalen per direkt te interesuarit e akuzes. Faleminderit per korigjimin. —  eagleal  5 Qershor 2010 17:55 (CEST)

Po them qe ta vem menjan kete diksutim dhe votim, dhe te fokusohemi ne vandalizmin e vazhdueshem qe duket sikur aksionet jane te lidhura me njera tjetren. Mesa duket keto vandalizma kane si shenjester redaktime te bera nga Elio96, Kristiani95 dhe kushdo i kthen modifikimet. --  eagleal  7 Qershor 2010 18:43 (CEST)

Dhe unë them që ky vandalizëm është duke ndodhur mu për këtë arsye, që ne ta zhvendosim fokusin tonë në të dhe të harrojmë hetimin që e kemi filluar. --Λeternus 7 Qershor 2010 20:54 (CEST)
Prandaj, po thosha qe te bejme nje hetim te pergjithshem. Ky qe po votojme poshte eshte vetem per Elio96, dhe Kristiani95. Ndersa une thosha ti shikojme te gjithe keta perdorues dhe adresa IP njehereshi (sidomos neqoftese perdorin Tor apo ndonje proxy). Sido qe te jete (nuk po akuzoj, thjesht po nenvizoj) qe keto vandalizme filluan direkt pasi fola per check-user. --  eagleal  9 Qershor 2010 09:27 (CEST)
Tani po perzjejne redaktime te mira me ato vandale, e quajn sikur nuk kthehen dot (a e quajne sikur i maskojne)! Se mora vesh kush eshte qellimi i gjith kesaj gjeje. Dua te them, preveçese te na harxhojn kohe neve, kur mund te permiresonim artikuj ne vend te merremi me keto vandalizma (me duket se duhet te kerkojme ndihme te ndonje task force qe ti bllokojme perfundimisht). --  eagleal  9 Qershor 2010 12:19 (CEST)
Nje mendim tjeter eshte qe jane adoleshent, qe e quajn veten sikur jane hackera. "O shiko ça bera. Fshiva nje redaktim! Ahahaha". Neqoftese duhan ndonje prove, te crackojne systemin auth te mediawiki (kjo do ishte nje aksion me vlere). --  eagleal  9 Qershor 2010 12:23 (CEST)

Votimi per Checkuser

Per te gjithe arsyet e diskutuara siper, hapa kete votim per consenus komuniteti qe te veprojme me checkuser (i duhet atyre te Meta te verifikojne konsensusin).
Mund te votoni me {{PËR}}, {{KUNDRA}}, {{NEUTRAL}}. Plus duhet te jepni edhe nje arsye te vlefshme (neqoftese nuk e keni dhene te diskutimi lart).
Perdoruesit e akuzuar nuk mund te votojn (sdo kishte kuptim apo jo?!) --  eagleal  5 Qershor 2010 17:45 (CEST)

  • PËR Per arsyet siper (shpresoj ne mirekuptimin e 2 perdoresve por e kam per detyr) --  eagleal  5 Qershor 2010 17:43 (CEST)
  • PËR --Λeternus 5 Qershor 2010 17:51 (CEST)
  • PËR Pas nje kerkimi pak me te vemendshem, mu kthye mendja dhe jam plotesisht pro per hetimin! --Lagoon 7 Qershor 2010 20:24 (CEST)
  • PËR --Armend 7 Qershor 2010 22:35 (CEST)
  • PËR --Cradel 8 Qershor 2010 19:16 (CEST)
  • KUNDËR -- për pjesë që po e kuptojë.--Kurreshtja 8 Qershor 2010 22:49 (CEST)
  • PËR --Sulmues 10 Qershor 2010 12:18 (CEST)
  • PËR Nuk e di situaten aktuale edhe aq mire (nuk kam qene shume aktiv), por sipas diskutimit mendoj se duhet te hapet hetim.--Liridon 10 Qershor 2010 22:54 (CEST)
Y Done: Nga checkuser, del qe Kristiani95 dhe Elio96 kane shume mundesi te jene i njejti. Edhe pse nuk thash per Kristiani59, doli qe ky ben pjese i te njejtit grup. Keshtu qe kjo konfermon çfare po thoshim lart. Ky eshte rasti i pare i tille ne sqwiki, dhe per respekt te te gjithve, po e kthej ne votim bllokimin e ketyre perdoruesve, keshtu qe vendimi qe do miret, te merret me vone si udhezim. --  eagleal  21 Qershor 2010 01:40 (CEST)
Votimi per bllokim

Votimi per bllokimin e Elio96, Kristiani 95, dhe te gjithe ata account qe jane te nderlidhur (i nenshkruar likely te meta).
Mund te votoni me {{PËR}}, {{KUNDRA}}, {{NEUTRAL}}. Plus duhet te jepni edhe nje arsye te vlefshme.
Perdoruesit e akuzuar nuk mund te votojn, por munden te diskutojne. --  eagleal  21 Qershor 2010 01:40 (CEST)

  • PËR - Ka krijuar artikuj te mire, ka ndihmuar. Po ka vepruar ne nje menyre shume te keqe, 1 jave vandalizmi te vazhdueshem, plus falsifikime votimesh. Neqoftese keta account nuk mblidhen ne 1 te vetmin (neqoftese nuk bllokohen), duhen bllokuar. --  eagleal  21 Qershor 2010 01:40 (CEST)
  • PËR - arsyeja është se kanë shkelur rregullat, ne wiki anglisht bllokohesh menjëherë për këtë (shkelje rregullash). Mu duk shumë e qartë dhe prandaj nuk dhashë arsye --Cradel 21 Qershor 2010 18:20 (CEST)
Cradel, mund te japesh nje arsye per voten? E di qe ke komentuar lart, por duhet ketu per reference per me vone (neqoftese ndidhin raste te tilla prape). --  eagleal  22 Qershor 2010 03:40 (CEST)
  • PËR - Edhepse në disa raste kanë krijuar artikuj të mirë me joseriozitetin e tyre kanë bërë edhe dëm të madh--Armend 21 Qershor 2010 18:42 (CEST)
  • PËR - Arsyeja e vetme pse jam pro eshte se kjo gje eshte e ndaluar me rregullore. Edhe pse perdoruesi kristiani ka bere me te vertete nje pune te mire me disa artikuj, rregullat vlejne per te gjithe njelloj. --Lagoon 22 Qershor 2010 11:16 (CEST)
  • PËR --Λeternus 22 Qershor 2010 12:39 (CEST)
Aeternus, e njejta gje si per Cradel lart. —  eagleal  22 Qershor 2010 15:33 (CEST)
Mendoj se kam folur mjaft. Sidoqoftë, shiko më poshtë për një shpjegim shtesë. --Λeternus 22 Qershor 2010 17:33 (CEST)
  • PËR -- Edhe një vend që kemi ne shqiptarët, (wikipedia) ku jemi të barabartë me gjithë gjuhët e botës, edhe aty mundohen të bëjne gjëra jo të drejta, mashtrime. Jam pro Bllokimit. --Liridon 22 Qershor 2010 16:00 (CEST)
  • KUNDËR Unë nuk shoh atë si vandalizëm. Kta Përdorues bëjë një punë të mirë në Wikipedia shqip. Bllokimi do të jetë një vendim i keq. --Mikullovci 23 Qershor 2010 14:01 (CEST)

  • Kundër votimit në tërsi. Parakushtet për votim nuk janë. Unë nuk mundem me ditë kush është me maska e kush pa maska të IP-së.--Kurreshtja 23 Qershor 2010 14:29 (CEST). Për me e shprehë ma qartë, jo që jamë kundër bllokimit po kundër paraqitjes në votim. Kur donë me paraqitë në votim diçka duhesh me i pregatit kushtete!!!
Komente

Padrejtesia.gif




Kjo eshte teresisht e padrejte. Ku i keni provat qe une kam vandalizuar faqet. Pse duhet t'i vandalizoj faqet e mia? Jam shume i zhgenjyer prej kesaj. Po njehere, si dolen qe accountet e ndryshem jane scokpuppetet e mi. Elio96 dhe Kristiani95 jane llogari teresisht te ndryshme. Ku i keni provat per kete? Jashte rregullores eshte edhe bllokimi me te padrejte i perdoruesve, ju po beni nje gafe. Mesa shoh kerkesen te check user, ajo thote likely. Te gjithe llogarite qe listoheshin jane persona qe jetojne ne Tirane, dhe te gjithe i njoh dhe e di fare mire qe nuk jam ata. Eshte turp per Wikipedian Shqip kur denon padrejtesisht njerezit per akuza te paverteta si sockpuppetry dhe vandalizem. --Kristiani95 22 Qershor 2010 16:57 (CEST)

1. Ke krijuar votime fallco, provat ekzistojnë; 2. Provat e vetme që kemi për sockpuppetry janë ato që Checkuser na ka siguruar (user neutral që nuk ka lidhje me Wikipedian shqip), prandaj bazohemi në to. Nëse ti ke prova më të bindshme, urdhëro dhe mbroje veten. Por, vetëm votimi fallco që ke bërë mjafton për bllokim. Prandaj nuk ki nevojë të harxhosh kohë dhe energji më duke e mbrojtur veten. Nëse dëshiron të vazhdosh me editime, të propozoj që pas një pushimi ta hapësh një llogari të re dhe t'ia nisësh nga e para. Personalisht nuk kemi asgjë kundër teje, thjesht na duhet ta mbajmë rendin për ta ndaluar transformimin e Wikipedias në anarki. Gjitha të mirat. --Λeternus 22 Qershor 2010 17:33 (CEST)
Si mund te thuash qe Kristiani95 dhe Kristiani59 nuk jane sockpuppet? nese dikush do te kishte ardhur te vandalizonte duke u shtirur si ti, nuk besoj se do ta kishte bere kete vetem me artikujt e tu dhe Elio96 (duke supozuar se nuk jeni i njejti person), madje edhe vete vandalizimet duken qesharake (ndryshimi i votes nga per ne kunder) dhe duhet te jene bere nga dikush me njohuri shume te ngjajshme me ato tuajat per wikipedia. Ne fund, dikush me njohuri te tilla (fallsifikim votimesh etj.) me siguri do te kete nje llogari ketu dhe do te mund te dyshohet (i keni fshire ndonje redaktim apo dicka e ngjashme), keni ndonje te dyshuar ? --Cradel 22 Qershor 2010 19:33 (CEST)--Cradel 22 Qershor 2010 19:33 (CEST)


Zotëtrinj ju lutem mendojeni thellë këtë veprim, vetëm se ju jeni administrues apo përdorues me një numër të madh redaktimesh nuk ua lejon juve që të silleni në këtë mënyrë tërësisht të papërgjgjshme dhe me një mëndjemadhësi të tillë. Ju nuk mund të na përjashtoni vetëm me këto prova sporadike dhe totalisht të shpjegueshme. Atëherë mund të vërtetohet fare mirë që unë dhe Kristiani95 nuk jemi i njejti person, pasi kemi kryer redaktime në të njejtën kohë dhe nëse shikoni faqet tona të diskutimit ju do të shikoni që i shkruajmë shpesh msazhe njëri-tjetrit, çfarë ju do te thoni tani se ne ia shkruajme vetes? Ose edhe me Akimi95, shikoni oren dhe daten e redaktimeve, mos veproni ne kete menyre vetem se deshironi te perjashtoni kete sepse ju mungon emocioni ne Wikipedia, por mendoni se me kete bllokim edhe neve do te na prishni nje enderr sic eshte wikipedia. Per sa i takon Ip-ve me mua Kristiani95, Akimi95 dhe KB24 po ato mund te jene ndonjehere te ngjashme sepse ne jemi ne te njejten shkolle dhe ne shume raste jemi futur ne wikipedia nga kompjuterat e shkolles, pra nga te njejtat kompjutera. Ju faleminderit, shpresoj te merrni vendimin e duhur. --Elio96 22 Qershor 2010 20:46 (CEST)

Dhe sigurisht qe e kemi nje te dyshuar per vandalizmat, ai eshte MyDelirium, shikoni faqen e tij te diskutimit kontrolloni IP e tij dhe shikoni historikun e faqes se tij te perdoruesit.--Elio96 22 Qershor 2010 20:53 (CEST)

Per Kristiani95/Elio96: Sa per ta qartesuar, bllokimi eshte pa afat, domethene per gjithnje. Si tha Aeternus, rifillo prape nga fillimi si 1 perdorues i vetem (neqeoftese do krijosh 2 ose me shume accounts, dhe perdoresuit e tjere e marin vesh, do kesh probleme akoma me serioze, se do bllokoj te gjitha ate range nga redaktimi per gjithnje).
Sado qe te na vij keq, rregullat jane rregulla. Si gje e pare bllokohesh per gjithnje vetem per fallsifikimin qe bere. Shumica e perdouresve nuk e ka idene sa vandalizma Wikipedia ka çdo minute qe kalon. Tu dha shansi per te vazhduar drejt, por ne te kundert fillove me vandalizem per 1 jave. Keto jane strumentet e vetme qe ne kemi per te vendosur raste te tilla (te cilat vlejne per kedo).
Numri i redaktimeve ska te thote fare. Kushdo ketu mund te filloj nje proçes te tille kunder kushdo (neqoftese mendon qe nje admin apo perdorues abuzon privilegjin e tij, hap diskutimin ketu te Kuvendi (ne menyre sa me neutrale qe mundesh)).
Une te them te drejten doja thjesht te bashkoja accounts ne 1 te vetem, dhe te shpresoja qe me mbrapa te vazhdoje vetem me pune te mire. Po skam te drejte te mare kete vendim vetem (projekti nuk eshte i imi, eshte i gjithe atyre qe redaktojne ketu).
Checkuseri Jyothis tha qe ndonjehere kishte pasur access edhe nga nje vend i vetem (ja ku eshte edhe shkolla), shiko te seksioni possible. --  eagleal  23 Qershor 2010 00:08 (CEST)

Atehere ti e pranon kete mundesi, na fajeson neve edhe per vandalizmat e bera ndaj artikujve tane dhe tani na bllokon prapeseprape. Ti thjesht ke deshire te na bllokosh atehere, sepse shpjegim tjeter s'ka. Nese do te ishim ne qe do benim vandalizma nuk do ti benim kundrejt artikujve tane, por ne gjithe wikipedian.--Elio96 23 Qershor 2010 08:28 (CEST)

Nuk dashta mu përzi në këtë bised

Nuk deshta të inkuadrohem në votim pasi që nuk jamë në rrjedha të konfliktit. Si do që të jetë, gjithë teksti i pregatitur për votimin po më duket qesharak sidomos arsyetimi Perdoruesit e akuzuar nuk mund te votojn (sdo kishte kuptim apo jo?!) . Thjeshtë e kamë vështirë ta kuptojë, është gjuhë e përzierë.--Kurreshtja 8 Qershor 2010 22:34 (CEST)

Pyetje vendimtare për mu. A bojin shqiptart atje poshtë si bullgart me kry në shenjë miratimi për po e për jo, a bojin si na njerzit normal - hahahah.--Kurreshtja 9 Qershor 2010 00:04 (CEST)

Tjeta Kurreshtja (po te kthehem me ti, neqoftese e ke bezdisje thuam), po te shpjegoj pse te perdoruesit e akuzuar ne pergjithesi (Elio96, dhe Kristiani95 ne kete raste) nuk mund te votojne. Imagjino ne proçesin gjyqesor per nje krim te votonte edhe i dyshuari (ose i akuzuari), do kishte kuptin? Perveçse te pranoj fajesine, eshte e kote te thote jam i pafajshem.
Sa per gjithe kete histori qe po ndodhe, ti nuk e ke vene re, por sqwiki eshte ne sulmin me te madhe vandal te organizuar qe une kam pare (edhe pse jam bashkuar ketu ne Mars 2007, prape kam pare gjithe historine e sq.wiki, sidomos diskutimet administrative, mbaj mend qe njeher nje admin mendoi se mos isha ish-administratori Uni). --  eagleal  9 Qershor 2010 09:37 (CEST)
Procedura është e thejshtë. Vërtetimi që është përdorues dyftyrqë (IP). --Kurreshtja 23 Qershor 2010 13:47 (CEST)

Në këtë mënyrë, hapa kete votim për design të ri Faqes Kryesore. Shih gjithashtu: Diskutim:Faqja Kryesore#Design të ri. ju lutem votoni me {{PËR}}, {{KUNDRA}} ose {{NEUTRAL}}. --Mikullovci 14 Qershor 2010 21:36 (CEST)

Komente

1. Mendoj se faqes së re i nevojiten disa korniza; 2. Teksti tek "artikulli i muajit" është paksa i çuditshëm, hapësira midis shkronjave është e madhe; 3. "artikuj të rinj" të largohet në tërësi pasi që artikujt e përfshirë aty si Skënderbeu apo Sami Frashëri nuk janë fare artikuj të rinj; 4. ky projekt nuk i takon vetëm Shqipërisë prandaj mendoj se përfshirja e portaleve që kanë të bëjnë vetëm me të është paksa diskriminuese. --Λeternus 15 Qershor 2010 00:58 (CEST)

Pershendetje, 1. Deshta me bë si ktu Skeda:Sqwiki-100601-1.png; 2. Më shumë specifike ju lutem; 3. dhe 4. Y U bë:. --Mikullovci 15 Qershor 2010 22:03 (CEST)

Pershendetje, a doni qe une ta plotesoje dicka si fotografin e muajit, si ne wikipedia kroate. Ideja me lajme nuk ashte edhe aq i keq. Po tani artikuj te rinje dhe boxi per lajmet duhet te mbahen mire. --Mikullovci 17 Qershor 2010 13:09 (CEST)

Pershendetje. Ashtu kam mendu, ju mundeni ta beni kete. Ndersa per mirembajtje nuk do te kete problem do te perkujdesem une. Planeti 17 Qershor 2010 17:33 (CEST)
Kshtu? --Mikullovci 17 Qershor 2010 22:22 (CEST)

ndoshta do te ishte me mire te ngjyroset prapavija e titujve, e redaktova tek shembulli sa per ilustrim --Cradel 18 Qershor 2010 01:11 (CEST)

E ndrva me një ngjyrë të ndryshme. --Mikullovci 18 Qershor 2010 07:21 (CEST)
Gjithashtu poe krijoje: Wikipedia:Fotografi Perfektë. --Mikullovci 18 Qershor 2010 07:59 (CEST)

Propozimin im.

  • PËR Ky design eshte shume me i organizuar se ai qe kemi tani. --  eagleal  14 Qershor 2010 23:57 (CEST)
  • PËR Ngjan me bukur se ai qe eshte tani --Lagoon 15 Qershor 2010 10:23 (CEST)
  • PËR --Λeternus 16 Qershor 2010 16:00 (CEST)
  • PËR --Kristiani95 16 Qershor 2010 21:14 (CEST)
  • KUNDËR--Elio96 17 Qershor 2010 10:49 (CEST)
  • PËR --Cradel 18 Qershor 2010 01:11 (CEST)
U miratua - 5 për, 1 kundër (pa ndonjë argument) --Cradel 19 Qershor 2010 15:57 (CEST)

Pershendetje

Per shkak te vandalizimit te shumte te artikujve te krijuar nga une, kerkoj perdorimin e pp-semiprotected ne secilin prej tyre.--Kristiani95 17 Qershor 2010 13:22 (CEST)

E ktheva ne votim (eshte me paster per te mare konsesusin). --  eagleal  17 Qershor 2010 23:52 (CEST)
Për cilët artikuj bëhet fjalë? --Λeternus 18 Qershor 2010 00:45 (CEST)
Ketu eshte problemi: ai po kerkon te mbroj te gjithe artikujt qe krijon ai! Thua qe ka lidhje me votimin siper per checkuser? E kam llafin, kerkojne te mbrohen artikujt, po une nuk pranoj them te kthehen ketu. Aty pastaj filluan vandalizmet sistemike. --  eagleal  19 Qershor 2010 20:01 (CEST)

Votimi pp-semi

  • PËR --Elio96 18 Qershor 2010 09:32 (CEST)
  • ASNJANËS - Une jam per te vazhduar me nje case-by-case (sipas rasteve), si gjithnje. Kur vandalizmi e tepron, nje admin mund ta mbroj. Po si i thash siper Aeternusit, eshte problem se sdua qe te rifillojne vandalizmet sistemike, i cili synim mund te jete i lidhur me mbrojtjen e ketyre artikujve. [5], [6], etj. --  eagleal  19 Qershor 2010 20:07 (CEST)

Përdoruesi:Aeternusus bën vandalizëm. Nevoja për të hequr atë drejtat Administrues. --Mikullovci 23 Qershor 2010 12:08 (CEST)

Përdoruesi është bllokuar. Por sa i përket të drejtave administrative, ai nuk i ka poseduar këto të drejta asnjëherë (llogaria është hapur sot). --Λeternus 23 Qershor 2010 12:34 (CEST)