Shko te përmbajtja

Wikipedia:Artikuj të përkryer/Rivlerësime

Nga Wikipedia, enciklopedia e lirë
Rivlerësime të artikujve të përkryer
15 artikuj në rivlerësim aktualisht
Një artikull i përkryer mund të vihet në rivlerësim nëse nuk përmbush më kriteret për përmbajtjen, burimet apo materialet multimediale. Ky proces synon të identifikojë dhe korrigjojë mangësitë për të ruajtur cilësinë e artikullit.
Nëse përmirësimi nuk është i mundur, votohet për të vendosur nëse artikulli do të mbajë apo do të humbasë statusin e tij si i përkryer.
Vendimi përfundimtar merret nga një administrator, i cili shqyrton argumentet mbi përmbushjen e kritereve, duke mos u mbështetur vetëm në numrin e votave. Një përdorues i zakonshëm gjithashtu mund të mbyllë votimin nëse ekziston pajtim i përgjithshëm.
Gjatë votimit mund të përdorni stampat {{Të mbahet}}, {{Të hiqet}} ose {{I pavendosur}} për të shprehur qëndrimin tuaj.
Votimi zgjat të paktën një javë dhe mund të vijojë deri në katër muaj. Nëse brenda kësaj periudhe nuk janë mbledhur të paktën tre vota pro ose kundër, votimi mbetet i hapur derisa të arrihet ky prag.
Si të propozosh një rivlerësim
Krijo kandidaturën duke përdorur formularin më poshtë, pastaj vendos stampën {{APR}} në krye të artikullit. Së fundmi, te seksioni Kandidatura shkruaj {{Wikipedia:Artikuj të përkryer/Rivlerësime/Titulli i artikullit}}. Sigurohu që të zëvendësosh Titulli i artikullit me titullin e saktë.

Rivlerësime


  • gabime drejtshkrimore dhe harresa e përkthimeve në infobox
  • mungesa e plotë e referimeve në tekst (të gjitha referimet janë të përgjithshme, që bën përcaktimin e dëshmisë së një ngjarjeje problem)
  • mosvazhdimësia e stilit (SHBA shkruar në mënyra të ndryshme jostandarde si "ShBA" dhe "SH. B. A."
  • wikilidhjet e viteve tek faqet e tyre wiki (problem më i gjerë është, por nuk mendoj që është e dobishme as këtu)
  • përkundrazi, disa seksione nuk kanë asnjë lloj wikilidhje fare

Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 10 shkurt 2025 01:44 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

E meta krysore është mungesa e referencave brenda tekstit apo fusnota. Nga ana tjetër i mungon edhe lëmimi i mjaftueshëm i një proze të rrjedhshme, të paraqitur me gjuhë tërheqëse. Flladi (diskutimet) 11 shkurt 2025 22:10 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Edhe këtij i mungojnë referencat e brendshme (fusnotat) dhe ka nevojë për një shkrim më të zhdërvjelltë dhe të rrjedhshëm. Nga ana tjetër figurat duhet të vendosen në mënyrë më harmonike. Flladi (diskutimet) 11 shkurt 2025 22:11 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Artikulli ka probleme të shumta teknike. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 17:48 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Përmbajtja mund të krasitet disi për t'u bërë më e lexueshme. Nënpjesët e përshtatjeve, si ato dedikuar prodhimeve teatrale, lojërave, librave me zë apo atyre të ilustruar, etj. duhen përditësuar në informacion gjithashtu. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 17:53 (CET)[përgjigjuni]

Mendoj se artikulli për Harry Potter është shumë i pasur me informacion dhe përmban shumë pjesë interesante për lexuesit. Megjithatë, përmbajtja e tij është mjaft e gjatë dhe ndoshta mund të organizohet më mirë për ta bërë artikullin më të qartë dhe më të lehtë për t’u lexuar.

Gjithashtu, disa nënpjesë që lidhen me përshtatjet, si prodhimet teatrale, lojërat, librat me zë dhe librat e ilustruar, mund të përditësohen me informacione më të reja. Përditësimi i këtyre pjesëve do ta ndihmonte artikullin të mbetet i saktë dhe i plotë.

Në përgjithësi, artikulli ka një bazë shumë të mirë, por një riorganizim i përmbajtjes dhe përditësimi i disa seksioneve mund ta përmirësonte edhe më shumë cilësinë e tij.Oltion2010 (diskutimet) 12 mars 2026 20:40 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Përmbajtja duhet zgjeruar. Mund të nevojitet riformulim i përgjithshëm i artikullit. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 17:59 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Përshendje. une punova pak me referimet, duke i permiresuar dhe duke hequr 2 kategori: Kategoria:Gabime CS1: Mungon parametri i gjuhës dhe Kategoria:Faqe me lidhje materialesh multimediale të prishura. Ndoshta kto rregullime t vogla mund te ndihmojme sa do pak ne cilesine e artikullit. — Sadsadas.

Përmbajtja mund të zgjerohet. Mungojnë kategori e stampa me rëndësi si kutia informuese në krye e kutitë përmbledhëse në fund. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 18:04 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Artikulli mund të ketë nevojë për rishkrim të përgjithshëm. Gjuha, megjithëse e qartë, nuk është shumë shprehëse dhe përmbajtja mund të zgjerohet. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 18:07 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Përmbajtja duhet zgjeruar ndjeshëm. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 18:10 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Artikulli nuk është përditësuar në mënyrë të qënësishme prej më shumë se 10 vitesh. Materialet multimediale duhen rregulluar dhe përmbajtja duhet përmirësuar gjithashtu. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 18:12 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Hoqa Kategorinë Gabime CS1: Mungon parametri i gjuhës duke shtuar parametrin language= ne referime. —––– Sadsadas, 12 shkurt 2026.

Probleme teknike. Materialet multimediale dhe përmbajtja gjithashtu duhen përmirësuar. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 18:22 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Probleme teknike. Redaktuar për herë të fundit në mënyrë të qenësishme para 10 vitesh. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 18:25 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Redaktuar për herë të fundit në mënyrë të qenësishme para 10 vitesh. Përmbajtja mund të përditësohet. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 18:27 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Relativiteti i përgjithshëm nuk duket content i përkryer, nëse kemi një fizikant si editor do na hynte në punë. Arsyeja pse erdha këtu është se banderola me link për ketu dhe + disa banderola të tjera që spo i kuptoj pse jan aty ma zën gjysmën e ekranit të laptopit, shumë UX i ngatërrur për një lexues. Ndoshta një icon e vogël ose më mirë faqja e diskutimit do ishte vend më i përshtatshëm.

@CivitasScholar, ankesë e drejtë. Ideja është që kur u nis procesi i rivlerësimit, u nis me idenë që të jetë diçka relativisht e shpejtë, artikujt e përkryer/të mirë të rregulloheshin shpejt e kështu të kishim një fond artikujsh cilësorë që do të shërbenin si modelë për artikujt e tjerë. Më pas, siç ka ndodhur në shumë raste të tjera në komunitet, vëmendja e kontribuesve që e propozuan u zhvendos tjetërkund e procesi filloi të vuante për vullnetarë. Në këto raste, e vetmja shpresë është të bezdisim lexuesit e rinj me shpresë se ndonjëri prej tyre interesohet e vendos të ndihmojë. Në Wikipedia-n anglisht janë të mirëndara çfarë u përket redaktuesve e çfarë u intereson lexuesve por ne kemi një numër shumë të vogël redaktuesish aktivë e nuk e kemi luksin ta bëjmë atë ndarje e kështu barrën e redaktimit shpeshherë ua lëmë lexuesve vetë. Ato afishe janë e vetmja mënyrë që kemi për "të kërkuar ndihmë nga jashtë". - Klein Muçi (diskutimet) 11 nëntor 2025 14:13 (CET)[përgjigjuni]
E kuptoj. Është pak e vështirë në këto raste kur mundohemi të përshtasim versionin anglisht në shqip nga ne që sjemi ekspert të fushës, e ndërsa në versionin anglisht sa e shof ka shumë më shumë redaktime të vogla ku çdo dië e përmirsojnë për ta perfeksionuar. CivitasScholar (diskutimet) 12 nëntor 2025 09:35 (CET)[përgjigjuni]

Mangësi me stampat e përmbajtjen. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 18:29 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Artikulli gëzon artikuj homologë vetëm në 3 gjuhë të botës që e bën paksa rast të veçantë për artikujt e përkryer. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 18:31 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Artikulli në en.wiki është grisur, shih en:Wikipedia:Articles for deletion/Tiger versus lion (3rd nomination).--AT44 (diskutimet) 17 korrik 2025 16:01 (CEST)[përgjigjuni]