Wikipedia:Kuvendi

Kuvendi

Arkivat

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24

Seksionet më të vjetra se 14 days mund të arkivohen automatikisht nga .

If you have any problem and don't understand Albanian, please ask for assistance here.

Dritare

Pyetje e Përgjigje

Gjithçka në rregull!✓

Zyra e Ankesave2

Grisja e 2të ABUZIVE e Ermal Beqiri nga admin Leutrim.P🔗

Ky diskutim është mbyllur, vendimi ishte TË MBAHET.

Sipas argumenteve që u prezantuan, ndjej që mund ta mbyllim diskutimin. Argumentet pro kanë shfaqur kongruencë me politikën e Wikipedisë rreth shquarësisë, si dhe burimeve të bollshme që ekzistojnë rreth subjektit. Tema e njëjtë momentalisht gjendet edhe në EnWiki pa asnjë kundërshtim, prandaj mund të llogarisim që diçka të paktën po bëhet si duhet këtu. Argumentet kundër kanë theksuar tonin ndoshta agresiv të tekstit dhe që artikulli nuk mbulohet në mënyrë domethënëse dhe afatgjate në media. Toni i artikullit është në draftim e sipër, mirëpo mendoj që për momentin është në gjendje të kënaqshme të redaktohet prej zërave të tjerë. Unë e kam zhvendosur artikullin në mainspace që tani.

Procedura e grisjes së shpejtë po draftohet për momentin, që të parandalohet trajtimi i një teme kontraverse si kjo me kaq shumë ngutje, prandaj ftoj redaktorët dhe publikun e gjerë të vazhdojë diskutimin për atë tek WP:Kuvendi#Grisja e shpejtë ose tek faqja e diskutimit nën propozimin aktual Wikipedia diskutim:Grisja e shpejtë.

Në fushën disciplinore, qasja e Libertarianit ndaj temës dhe përdoruesve tjerë ka dalur të jetë agresive dhe prek pragun e "pronësisë së artikullit", prandaj si masë e vërejtjes për mbushjen e mureve të disa përdoruesve dhjetëra herë, po ia ndaloj redaktimin e faqes Ermal Beqiri dhe faqes së diskutimit për një muaj, që të lejojë redaktorët tjerë ta kristalizojnë përmbajtjen. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 9 prill 2026 04:36 (CEST)Përgjigju

@Edukatori @Fallbackintoreality @Klein Muçi @Olsi (të përmendur në cilësinë e administratorit). Për herë të dytë, më mënyrë abuzive, pa diskutuar më parë, pa hedhur propozime se si mund të përmirësohet, pa e propozuar për grisje, pa e hedhur në votim @Leutrim.P ka grisur faqen mbi Ermal Beqiri. Kësaj rradhe e ka mbrojtur faqen për të mos lejuar krijimin. U ankova herën e parë këtu, por asnjë nga ju nuk u shpreh për veprimin e tij abuziv. Ky person (Beqiri) siç është dokumentuar në artikull - tanimë të grisur për herën e dytë - është person publik dhe ka qenë i përfshirë në disa ngjarje me rëndësi publike/kombëtare madhore, që nga videoja Meta-Prifti, tek skandali mbi tenderat e AKSHIT, dhe deri tek Durana Tech Park. Shquarsia e tij për këto evente përmendet nga burime të shumta, të pavarura, me kredenciale tepër të larta. Edhe media të huaja si ElPais e kanë përmendur skandalin e AKSHIT. Në grisjen abuzive të herës së dytë ka ofruar si justifikim "E kam grisur 3 here, perdoruesi i njejte po e rikrijon. Arsyet per mbajtje te tij ose jo jane shteruar te diskutimi me pare, dhe ZA", por asnjë argument nuk është shterruar, asnjë argument nuk është ofruar, dhe asnjë konsensus nuk është arritur në ankesën time të parë.

Kërkoj:

të dënohet veprimi i administratorit Leutrim.P qoftë për grisjen e parë, qoftë për grisjen e dytë, qoftë për mbrojtjen e palegjitimuar ndaj hapjes së artikullit.
të hiqet mbrojtja/pengesa ndaj krijimit artikullit.
të rikthehet artikulli siç ishte në gjendjen e fundit, kryesisht punuar prej meje. (kjo me qëllim diskutimin e përmbajtjes së tij: shiko pikat më poshtë)
të diskutohet - në faqen e diskutimit të artikullit përkatës - pretendimi i administratorit LeutrimP për shquarsinë ose jo të Ermal Beqirit.
dhe pastaj të diskutohet mënyra e formulimit të fakteve të përmendura nga burime të shumta të pavarura dhe autoritative rreth veprimeve të Ermal Beqirit. (për diskutimin e këtyre pikave është esenciale ta kemi artikullin e grisut të rikthyer duke diskutuar meritat.)
Kërkoj së fundmi që Leutrim.P, apo edhe dhe aministratorë të tjerë, që mund të kenë konflikt interesi, apo të kenë patur kontakt social apo ekonomik, apo njohje me Ermal Beqirin, apo të jenë të punësuar në ndonjë nga kompanitë e tij, ta deklarojnë atë konflik interesi dhe ta "rekluzojnë" veten dhe të mos marrin pjesë në editimin e biografisë së tij.
Të dënohet veprimi i tij i fshirjes së faqes së diskutimit, veprim që e bën për të fshehur faktin që unë isha përpjekur të diskutoja paraprakisht mbi meritën artikullit atje. Grisja është bërë me qëllim menjëherë sapo unë hapa këtë diskutim këtu, ja linku i logut https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Log&logid=1422676
Të dënohet veprimi i tij i bllokimit tim për 3 ditë, https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Log&logid=1422677 më pas i rikthyer/reverted, pa dhënë paralajmërim, dhe pa pritur që unë ta lexoja paralajmërimin.

Theksoj dhe ngre pretendimin se unë solla në artikull vetëm fakte të përmendura nga burime të shumta, autoritative, dhe dytësore, pa lidhje me njëjra tjetrën, përfshirë portale investigative ekselente si Shteg dhe Reporter.al, dhe madje edhe burime të huaja. Ndaj është esenciale që diskutimi të bëhet mbi meritën e asaj që ishte shruar dhe është fshirë në mënyrë abuzive.

Faleminderit!

GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 3 prill 2026 21:09 (CEST) (Ankesa e tansferuar këtu nga Leutrim.P)Përgjigju

Per sa i perket heres se pare jam shprehur dhe i qendroi atij mendimi. Ndersa kete fshirjen e dyte se di sakte se kush e krijoi prape qe e fshiu Leutrim.P. Nese @GLOBALIST LIBERTARIAN e ka krijuar ndersa ne menyre te njeanshme pa u debatuar dhe mare nje vendim teorikisht ka vepruar gabim. Per sa i perket ceshtjes se tonit te artikullit, bie dakord qe nevojitet nje ton sa me neutral, por edhe se nuk mund te shkruhen artikuj te thelluar mbi personat dhe ceshtjet e aktualitetit. E pranoje se personi ka shquarsi te mjaftueshme, por artikulli pervec se me ton neutral nuk mund te mbushet me akuzat dhe ato qe e akuzon shtypi. Thjesht mund te ekzistoi telegrafikisht, pa u thelluar se artikujt e gazetave dhe webit nuk mund te meren si burime serioze edhe kur shkruan nje gazete e njohur boterore e jo me shqiptare. Nga ana tjeter nuk mund te fshihet nje artikull vetem se nuk ka ton mjaftueshem asnjanes. Se i bie qe artikujve qe u gjendet nje gabim cfardo duhen fshire. Dhe me aq sa di une nuk ka artikuj pa ndonje gabim (perfshi edhe te mite, disa prej te cileve pa modesti jane me te mire se analoget e tyre te huaj). Keto sigurisht i them teorikisht, se nuk e kam lexuar artikullin. megjithate faleminderit personave qe menduan te me perfshinin ne diskutim edhe pse byroja me ka nen vezhgim. Me respekt te ndersjellte Flladi (diskutimet) 5 prill 2026 00:59 (CEST)Përgjigju

-- Diskutimi i kaluar. -- Ketu, e jo te Kuvendi. @GLOBALIST LIBERTARIAN.

Si fillim, përse nuk do të kuptosh se nuk mund të shtosh kërkesa e ankesa te Kuvendi, pasi këtu është hapësira e dedikuar për atë çështje, dhe kur unë i transferoj këtu, ti përsëri vazhdon me zhbërje të veprimeve të mia me kokëfortësi, ndryshoje avazin e vjetër. Nuk mund ta krijosh atë artikull pa diskutim e konsensus në stilin Incognito. Bllokimi nga redaktimi i Kuvendit është shumë i arsyetuar (edhe pse e anulova për arsye teknike), pasi ke shumë herë që bën të njëjtin veprim duke e ditur që s’lejohet dhe ke qenë i njoftuar. Sa për këtë që ke thënë kundër meje, nuk kam çfarë të shtoj. Për artikullin që po mundohesh dëshpërimisht me çdo kusht ta krijosh, e madje luftoje redaktuesin e ri që shtoi përmbajtje aty, s’do të thellohem se i qëndroj asaj që thashë te diskutimi i kaluar. Le ta cilësojnë të tjerët më mirë, sido që të vendoset në interes të Wikipedias dhe lexuesit, unë nuk jam kundër, ndryshime të reja mund të bëhen. Në mënyrën si po sillesh është edhe e vështirë ndonjëherë të diskutohet një çështje siç duhet; Info. - Leutrim.P (diskutimet) 3 prill 2026 21:58 (CEST)Përgjigju

@Fallbackintoreality, @Edukatori, @Klein Muçi, @Lanceloth345 kur te jeni te disponueshem. - Leutrim.P (diskutimet) 3 prill 2026 22:02 (CEST)Përgjigju

Qasja agresive dhe imponuese që ka përdoruesi i mësipërm, nuk çon asgjëkundi, konsensusi është (themeli dhe baza) kryesore në Wikipedia, sidomos kur ka qasje normale jo agresive apo imponuese.Thënë kjo mendoj nuk mund të rrimë çdo ditë duke sqaruar në detaje individë me qasje të tillë, ndaj propozoj të merren vendime në të tilla raste që mos na kthehen në preçedentë në të ardhmen. @Leutrim.P, @Klein Muçi @Olsi @Flladimi. Lanceloth345 (diskutimet) 3 prill 2026 22:18 (CEST)Përgjigju

Thua: "Nuk mund ta krijosh ate artikull pa diskutim e konsensus" . Kjo është absurde, dhe shkon kundër çdo gjëje që është wikipedia. GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 3 prill 2026 22:06 (CEST)Përgjigju

Unë i kam hy krejt regjistrave të artikullit dhe diskutimeve të lidhura me këtë çështje. Ju kërkoj falje për tekstin e gjatë. Sa për ta rikujtuar se çka ka ndodhur (citatet janë korrigjuar për gramatikë):

Duke i konsideruar ngjarjet më sipër, pikëpamja ime është që burimet në media e meritojnë plotësisht shquarësinë e një biografie për Ermal Beqirin, dhe se Leutrimi u ngut pa argumentuar kundër shquarësisë së artikullit. Aty ka Libertariani të paktën të drejtë, sado me ngulm që po e don artikullin të ekzistojë (rrallë martohet dikush me një artikull kaq shumë). Fatkeqësisht, e kam vërejtë edhe unë që në ca raste, Leutrimi merr hapa të shpejtë, dhe ndonjëherë ngacmon ndonjë gjë delikate. Ka ndodhur me Flladimin, dhe ka ndodhur edhe këtu. Këtu po sfidohet konsensusi disa herë, dhe është një model që po më shqetëson edhe mua pak pasi po e turbullon vendimmarrjen këtu.

Temat aktuale shpesh marrin mbulim në Wikipedia, edhe pse nuk jemi vetë medium (sigurisht ju kujtohet historia me Parashqevi Simakun). Wikipedia u krijua ca muaj para se të ndodhte 9/11 dhe ishte atëkohë vendi më i mirë për të marrë informata për të në kohë reale—mos të shtiremi sikurse nuk e përdorin njerëzit Wikipedinë ashtu. Unë e Leutrimi jemi të Kosovës, dhe Libertariani e Lancelothi janë të Shqipërisë, dhe prandaj ka një jobarazi mes njohurive që mund të përdorim për ta gjykuar këtë temë. Ama një xhiro nëpër Google ta mbush kupën me burime të bujshme dhe të mirëfillta rreth personit, prandaj nuk është edhe që ka nevojë të argumentohet kundër shquarësisë.

Kjo na sjell tek toni i hartimit. Kam vërejtë për Libertarianin që ka një tendencë me i kafshu redaktorët e tjerë. E kam hasë edhe unë personalisht nëpër artikujt për ca subjekte të Big Brother VIP Albania, ku ka pikëpamje më të zhurmshme dhe agresive ndaj fshirjes së tyre (edhe pse kjo do të ishte punë e FG-së, jo speedydelete). Leutrimi aty me vend ka kritikuar atë praktikë, dhe sado që i ka problemet e tija me vendimmarrje ndonjëherë, këtu ka të drejtë që duhet me më shumë civilitet të trajtohen përdoruesit e tjerë, dhe të orientohemi në mënyrë më bashkëpunëtore.

Siç kam thënë në diskutimin tek Kujtim Mateli para disa ditësh, jemi në projektin më të madh grupor në botë. Ne punojmë sipas parimit të mirëbesimit, dhe nëse mungon mirëbesimi, atëherë komplet bie poshtë bashkëpunimi mes redaktorëve.

Kur toni i artikullit del konfrontues, mos e fshij krejt artikullin por rishkruaje, dhe të qartësohet mes redaktorëve në faqen e diskutimit, në vend se të griset pa kurrfarë marrëveshjeje. Në vend se të llogarisim nënmotive të këqija prapa secilit përdorues, më e arsyeshme është të pyesim "si është duke e ndihmuar projektin përmes këtij veprimi?" Nuk është veç për hajt. Zakonisht vepron njeriu duke menduar se është në të drejtën, e pastaj del nuanca si këtu. Me të vërtetë dalin njerëzit më të kuptueshëm në të dyja anët nëse llogaritet mirëbesimi si parim fillestar. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 4 prill 2026 02:41 (CEST)Përgjigju

Mendimi im për njohushmërinë e Ermal Beqirit (fus dhe intuitën njerëzore këtu timen) nuk mendoj se ka njohushmërinë e duhur dhe llogjikshme për të patur faqe në Wikipedia, pra të shtrirë në kohë, në të kundërt,nëse është konsensusi i duhur të rikthehet si artikull athere meqë është ky ngulm i madh nga nje editor që minimumi nuk ka llogari të regjistruar... dhe me shumë gjasa ( pa dashur te spekuloj) thjesht hamendësim nga toni dhe agresiviteti në të shkruar,mund të jetë Flladimi, po futemi në një vorbull të gjatë e pakuptimtë. Sa për @Leutrim.P, nuk e shoh qasjen e tij të nxituar, thjesht duke mos patur editorë aktivë të shumtë zgjedh mënyrën e tij që duket e shpejtë por jo se nuk është efikase ( nën optikën time). Tema të tilla në këtë formë dhe të zgjatura na çojnë në preçedentë jo fort të mira në të ardhmen. Ky është mendimi im final rreth kësaj teme. Lanceloth345 (diskutimet) 4 prill 2026 02:59 (CEST)Përgjigju

E kuptoj pse ngutet. Wikipedia është përherë një projekt në ndërtim e sipër, dhe me shumë asfalt që duhet me u shtru. Qasja e tij aty është: merre vëmendjen e personave që munden me kontribu ma s'miri, apo merru vet me të ama pa shpenzuar tepër kohë në një temë të veçantë.

Për temën e subjektit të artikullit, fakti që nuk pajtohesh me shquarësinë e artikullit është pikërisht pse u dashtë me u vendosë një diskutim për shquarësinë e tij n'FG—pasi ka mendime kundërshtare. Prapë del dëmi që u shkaktua t'u e trajtu pashquarësinë si të mirëqenë, dhe t'u e fshi artikullin për shkak se autori krijues "ka një tendencë kriminalizimi". Kjo është dashtë me u sjellë direkt para Libertarianit si vërejtje. Është diçka që vërehet nëpër disa artikuj, qysh thotë Kleini, jo vetëm ky.

Në diskutimin e mëparshëm, Flladi ka shfaqë kundërshtim për sa i përket thellimit në temë dhe qëndrueshmërisë së burimeve, prandaj nuk kam naj parandjenjë që Libertariani kish argumentu kundër vetvetes. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 4 prill 2026 03:12 (CEST)Përgjigju

@Lanceloth345 Nga e nxore kete mendim se jam perfshire ne debate, kur deri me 28 mars (per nje muaj) zoteria e tij Leutrim.P me kishte bllokuar se isha shprehur per ankesen e dyte te @GLOBALIST LIBERTARIAN Ankesë ndaj Leutrim.P - Stalking Ankesë ndaj Leutrim.P - Stalking per kete koment e ka pergjithesisht jo individualisht qe mund ta vleresoni edhe vete nese perputhet me arsyen qe perdor (Sulme personale ndaj përdoruesve të tjerë: Perdoruesi vazhdon me gjuhen e urrejtjes edhe kur ne ofrojme sqarime te qarta per problemet qe ai / te tjere kane. Problemi tjeter eshte agravimi I perdoruesve te rinj ndaj nesh kur japim spjegime duke i lajthituar ata ne nje loje agresive ndaj nesh per te mos na respektuar e fyer duke tentuar ta ulur imazhin tone dhe percmoj punen qe ne bejme ne tere wikipedian, ne raste kur as nuk ka te beje asgje me Flladmin ai inkuadrohet me nje gjuhe Cinike e Ta...). [Sqarimet e qarta te Leutrim.P jane thjeshte mbyllje goje, per ta ditur ata qe impresionohen nga keto viktimizime] Ndersa per sa i perket pjeses se clirimit te bllokimit, nuk kam pasur deshire te kontribuoj se ne fund eshte e qarte se shkembi nuk levrohet! Edhe pse nuk kishte asnje justifikim per tme bllokuar, dhe sa per ate se une jam debatues i ashper jam vetem me Leutrim.P dhe Klein Muçin dhe menyren e tyre se si jane sjelle me mua dhe gjithe wikipedine. Por duke qene se je nje varur nga keta dy, po te sqaroje qe te krijosh nje gjykim tendin. Por pavaresisht se sipas rregulloreve nuk mund te bllokohet nje person me te cilin je ne debat ose eshte ankuar kjo nuk ka rendesi per personat ne fjale, une u ul autoritetin... keshtu qe duhem perjashtuar... Flladi (diskutimet) 5 prill 2026 00:49 (CEST)Përgjigju

E thashe si hipotezë jo si fakt, dhe jo personale ndaj të tjerëve, sa për pjesën që " jami varur nga këta të dy" e ke ekstra gabim! Ka dhe diskutime dhe debate, por e rëndësishme është të ketë mirekuptim dhe jo agresivitet & imponim. Gjithë të mirat! Lanceloth345 (diskutimet) 5 prill 2026 00:54 (CEST)Përgjigju

Unë kam përshtypjen që kam folur mjaftueshëm për këtë çështje herën e parë. Disa herë të tjera më pas (1; 2) e kam këshilluar përdoruesin GLOBALIST LIBERTARIAN të reflektojë mbi qasjen e tij në lidhje me komunitetin dhe të diversifikojë tematikat e redaktimeve të tij që të mos ngrejë dyshime për WP:AGENDA/WP:NOTSCANDAL. Këtë e thashë më së shumti pasi pashë gjendjen aktuale të artikullit mbi Unazën e Madhe të Tiranës i cili përmban vetëm dy rreshta ku njëri i dedikohet përsëri akuzave nga SPAK. Që nga ajo kohë është e vërtetë se kontributet e tij janë diversifikuar në tematikë por në pikën që gjendemi mendoj se është më mirë të gjykohet nga ndonjë administrator tjetër i papërfshirë më parë në këto diskutime. - Klein Muçi (diskutimet) 4 prill 2026 01:54 (CEST)Përgjigju

E falënderoj Fallbackintoreality, për përmbledhjen që e bën më të lehtë ngjarjen për tu kuptuar nga të tjerët. Përmbledhje shumë e saktë, pa mungesa dhe i mirëpres kritikat. Edhepse në një pjesë më të vogël nuk pajtohem me ato që ke konstatuar, disa elemente nuk i përdori si argument gjatë diskutimeve, pasi jam i rezervuar dhe preferoj të qëndroj larg spekulimeve. Mundohem që këtu të paraqes vetëm ato që janë fakte, sepse nuk mund të kaloj në teza hipotetike dhe të ndërmarr vendime/veprime mbi to.

Veproj me praktika sa më efikase, dhe jo domosdoshmërisht me saktësi nanometrike. Vendimi merret pas cilësimit të shumë kritereve dhe konsensusit; nëse shumica nuk e kalojnë atë filtrin e shquarësisë/njohushmërisë/arsyes për të pasur artikull, mund të griset.

Je thirrur në disa raste, po ashtu edhe Libertariani, ka shquarësi, ka burime... Pati ose jo burime, nëse ekzistenca e artikullit është e diskutueshme, është mirë të fokusoheni aty dhe të argumentoni ekzistencën e tij, dhe jo përmbajtjen. Shqyrtimi duhet bërë nga lartë-poshtë dhe jo e kundërta. Unë që nga fillimi kam kontestuar ekzistencën, që më pas të mund të cilësohej përmbajtja, e cila po ashtu doli të kishte tendencë në mënyrën e përpilimit, prandaj e grisa.

Nuk jam marrë shumë me biografitë, përveç atyre që më duhet të merrem. Shumë veprimtarë të mëdhenj i kanë kushtuar jetën një profesioni/veprimtarie që kanë një artikull në Wikipedia. Çdo person që është në vëmendje të mediave për disa javë ose muaj nuk meriton domosdoshmërisht një artikull, sepse nuk ka përmbajtje të mjaftueshme të faktueshme për të, dhe do të kalohej në përmbajtje spekulative ose të trilluar nga vetë shkruesi për ta mbushur faqen, pa folur për përmbajtjet nga mediat, që shpeshherë edhe ato vetë janë të diskutueshme. Gjithashtu mund të trajtohej për fshirje pas një kohe, kur më të mos ketë shumë vëmendje mediatike. Ka dhjetra rregullore në WikiEn që parandalojnë krijimin e artikujve mbi këto baza.

Kam të paktën 100 arsye pse duhej grisur. Kështuqë bëj thirrje të kalohet te pjesa; A të mbahet ose jo? Nëse po! Si mund të jetë përmbajtja, dhe a pretendon shkruesi të ketë autorësi/pronësi të artikullit duke kufizuar redaktimin nga të tjerë (duke mirëkuptuar kontestin e redaktimeve në rast kur janë të pabaza). Dhe kërkesat në formë liste si më lartë nga Libertariani, do duhej një qasje ndryshe ndaj nesh apo jo?. Presim një mendim të paanshëm. - Leutrim.P (diskutimet) 4 prill 2026 10:07 (CEST)Përgjigju

@Klein Muçi Ti je i lirë ta shtosh përmbajtjen e artikullit Unaza e madhe e tiranës. Unë informacionin që shtova e shtova me burime të besueshme, në mënyë konçize, pa bërë editorializime apo shtrembërime. Të lutem gjyko mbi meritat e asaj që kam shtuar unë. Ti po deshe zgjeroje më tej artikullim me ato që do ti.

Për sa i përket redaktimeve të mia, ato janë në fakt të larmishme, po ashtu akuza jote për Bias timin është boshe. Ja disa artikuj të krijuar nga unë (gjykoni vetë mbi cilësin e punimeve të mia dhe atyre të kontributorit mesatar): Jiang Xueqin. The Gospel Hoax The Manipulated Man Vitamin C and Cancer Nicholas Agar John Mearsheimer Against Democracy (libër) Por ti Klein Muçi ose nuk je i vëmendshëm, ose e bën qëllimisht për të hequr vëmendjen nga thelpi dhe duke e devijuar diskutimin në debate të kota.

@Fallbackintoreality Unë nuk kam më se ctë shkruaj. Unë mendoj se pikat që kam paraqitur më sipër janë vetë evidente. Dua që të diskutohet në faqen e diskutimit të artikullit përkatës, dhe të diskutohet mbi meritat e përmbajtjes. Vetëm duke patur para syve atë që unë kisha shkruar mund të diskutohet mbi meritat. Jam PRO që artikulli të diskutohet edhe me elemente të tjera biografike të Beqirit. Por ju lutem rikthejeni.

@Të gjtihë të interesuarve: Nëse ju nuk ndiqni politikat e Wikipedias, unë nuk kam çfarë kontribuoj më në këtë Wikipedia. Megjithatë pasi të shoh nëse ju do ta riktheni artikullin/faqen apo jo, dhe nëse do lejoni ose jo që diskutimi të bëhet mbi meritat e përmbajtjes tek faqja e diskutimit përkatës, sipas politikave të Wikipedisë, unë do ta sjell në vëmendje këtë diskutim edhe tek Meta.Wiki. E di që mund të mos arrijë gjë, por për dokumentim do ta sjell në vëmendje të tyre faktin e grisjes arbitrare, dhe grisjes po ashtu të faqes së diskutimit të artikullit, ku unë e kisha hapur diskutimin jo një herë por dy herë. Po ashtu, ky incident i përsëritur 2 herë, do më dekurajojë të kontribuojë më tej në këtë Wikipedi. Flm! GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 4 prill 2026 13:06 (CEST)Përgjigju

@Fallbackintoreality @Klein Muçi @Leutrim.P, harrova diçka të rëndësishme : Fakti që kërkohet me ngulm rikthimi i faqes së Ermal Beqirit nga i njëjti editor që e ka krijuar faqen, mos është konflikt interesi (COI), sepse është anashkaluar ky detaj, me këtë vijë logjike atherë hajde rikthejmë faqe të tjera që jane grisur dhe e bëjmë standart të ri në dallim nga gjithë wikit! Lanceloth345 (diskutimet) 4 prill 2026 13:35 (CEST

Lanceloth345, e drejtë, por unë nuk kam interes t'e "tjerri" tutje çështjen shkaku i kohës, besoj se kontribova me disa ide të reja me deklarimin tim më lartë për sqarim,dhe Libertariani po të dojë le t'i prijë tutje ankesës që ka parashtruar, unë rrotull jam nëse ai ose të tjerë më ftojnë për zgjidhje konkrete. Natën. - Leutrim.P (diskutimet) 5 prill 2026 00:33 (CEST)Përgjigju

Konsiderohet konflikt interesi vetëm nëse kuptohet që ka motive përtej Wikipedisë që po e nxisin këtë ankesë dhe insistim, ama po duket që këtë sjellje e ka tek çdo artikull ku redakton, pra nuk mund ta potencoj diçka të tillë këtu pa dëshmi. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 5 prill 2026 00:37 (CEST)Përgjigju

po por theksuar më tepër tek artikulli i Ermal Beqirit. Lanceloth345 (diskutimet) 5 prill 2026 00:39 (CEST)Përgjigju

@Flladmi Versionin që u gris mund ta shofësh këtu, https://sq.wikipedia.org/wiki/P%C3%ABrdoruesi:Fallbackintoreality/Ermal_Beqiri_(draft) Thjesht shife dhe po deshe bashkëpuno me @Fallbackintoreality nëndryshimet që shifni të arsyeshme. Të lutem ki parasysh se ky person ka qenë i përfshirë në 3 skandale të ndryshme publike, të dokumentuara me referenca dytësore. Këtu ke referenca të tjera. Sipas Wikipedias referencat sekondare, pra kur media apo autorë të tjerë raportojnë mbi një ngjarje janë më të besueshme sesa psh po të kishim cituar direkt SPAKun. https://sq.wikipedia.org/wiki/P%C3%ABrdoruesi_diskutim:Fallbackintoreality/Ermal_Beqiri_(draft) --GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 5 prill 2026 14:51 (CEST)Përgjigju

Si thu në fillim të votojmë për ato pikat që kam shprehur unë më lartë? Duhet të votojmë a është i drejtë fakti që ti ke grisur dy herë një artikull pa diskutuar më parë. GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 5 prill 2026 19:44 (CEST)Përgjigju

Për ta kuptuar jologjikën tënde, së pari lexo pikën 6 që ke listu. Po se kuptove dhe atëherë qfarë kërkesa të palogjikshme bën!! Atëherë lëre fare, do kalohet në absurditet. Lexoje diskutimin më lartë komplet qoftë edhe 3 herë, lexo qfarë thanë të tjerët, nëse unë qenkam gabim nuk mund të jenë të gjithë në të gabuarën apo jo?. - Leutrim.P (diskutimet) 5 prill 2026 20:08 (CEST)Përgjigju

Nuk thashë më kot dje, sdo ketë fund kjo gjë, në en wiki nuk ka "tolerance" kaq të gjatë dhe të detajuar. Lanceloth345 (diskutimet) 5 prill 2026 20:13 (CEST)Përgjigju

Shko provo grise artikullim mbi Ermal Beqirin në En.Wiki po ta mbajti. https://en.wikipedia.org/wiki/Ermal_Beqiri GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 5 prill 2026 20:21 (CEST)Përgjigju

po ma mbajti?! e para vazhdon me këtë gjuhë komunikimi, e dyta faqen nuk e ke ende të pranuar në en wiki nga editor, e treta unë nuk replikoj më. Me të mira! Lanceloth345 (diskutimet) 5 prill 2026 20:26 (CEST)Përgjigju

Po pra po, po të them që për të kuptuar sa gabim je ti dhe Leutrimi në këtë rast specifik, shko provoje të bësh/bëni të njëjtat veprime që bëni këtu tek artikulli në anglisht, pra grisje abuzive, pa diskutuar, pa ofruar përmirësime etj.

Unë e kuptoj, dhe e pranojë, është faji im, unë kam një karakter shumë të prerë ndaj të kërkoj falje ty dhe të tjerëve, por ju nga ana tjetër, nëse nuk keni konflikt interesi - ju lutem, ju përgjërohem, lejeni karakterin tim mënjanë dhe më gjykoni vetëm editimet. GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 5 prill 2026 20:32 (CEST)Përgjigju

Nuk është konflikt interesi të duash të përmirësosh wikipedinë duke shtuar informacione, me referenca të shumta nga burime dytësore të besueshme. Qëllimi im ishte pasyqrimi i realitetit. Ti dhe të tjerë bëni luftra për tu hap biografi lojtarëve të BB. Dhe mua një qytetari që do të ndëshkohet vjedhja dhe korrupsioni nuk më lejohet të hap faqe mbi një person që ka vjedhur miliona euro, që ka rrëmbyer një konkurrent tjetër dhe që ka qenë edhe i përfshirë në ngjarje të tjera madhore para një dekade (videoja meta prifti.)?

Konfliktin e itneresit me gjasa e ke ti dhe të tjerë, që më pengoni mua ta shtoj atë informacion. Unë nuk kam shtuar as edhe një presje pa e pajisur me referencën përkatëse. Ti në anën tjetër, e ke grisur 2 herë artikullin, pa diskutuar, pa propozuar ndryshime, pa ndjekur procedurën e grisjes. Që të diskutohet një artikull i mirë-referencuar nëse duhet grisur apo jo, duhet diskutuar me artikullin të pranishëm, duke vendosur stampën e grisjes dhe duke e diskutuar në kanalet e përshtatshme. Ti do ti anashkalosh të gjitha këto hapa, sepse ai me konflik interesi je ti. GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 5 prill 2026 20:20 (CEST)Përgjigju

Kjo që po tenton të bësh ti me çdo kusht, quhet WP:AGENDA. Herën e kaluar të patëm mundësuar "të krijohej një artikull që trajton dukurinë/ngjarjen në tërësi për të cilën akuzohet personi në fjalë". Por ti nuk pranon zgjidhje, se nuk po kërkon zgjidhje, por zbatim plani. Në atë rast më vjen shumë keq por s'do kesh sukses, sidoqoftë nëse i merr votat poshtë, unë vet do ta rikthej artikullin. - Leutrim.P (diskutimet) 5 prill 2026 20:46 (CEST)Përgjigju

Rasti tjetër; Ergys Agasi. -- Leutrim.P (diskutimet) 9 prill 2026 02:30 (CEST)Përgjigju

Votimi - Për të shprehur qëndimin tuaj se duhet rikrijuar apo jo ky artikull votoni me: PËR , KUNDËR ose ASNJANËS .
(Diskutimi më sipër është aktiv, kjo formë votimi është për përmbyllje të kërkesës me një vendim përfundimtar)

Votimi🔗

KUNDËR - Sipas argumenteve të dhëna në diskutim. - Leutrim.P (diskutimet) 5 prill 2026 18:40 (CEST)Përgjigju
KUNDËR - E kam shprehur në diskutim arsyen se pse. Lanceloth345 (diskutimet) 6 prill 2026 12:14 (CEST)Përgjigju
ASNJANËS - Siç kam thënë disa herë në diskutim dhe siç ia kam shprehur dhe atij vetë, vëmendja ime është më së shumti te qasja e përdoruesit GLOBALIST LIBERTARIAN në përgjithësi ndaj projektit që anon drejt WP:PUSH, ku artikulli për të cilin po diskutohet është vetëm njëri nga rastet. Mund të ketë dhe të drejtë në qasjen e tij por projekti aktual i SqWiki-it nuk i përballon dot qasje të tilla pasi i mungojnë mekanizmat e nevojshëm (si në fuqi të thjeshtë pune ashtu dhe në struktura të ngritura) për të kryer check and balance e nevojshëm. Kujtojmë se përmbi të gjithë mekanizmat e tjerë, EnWiki ka dhe ArbCom dhe përsëri hyrja e WP:PUSH nis me faktin se si ArbCom e ka të vështirë të trajtojë situata të tilla. - Klein Muçi (diskutimet) 6 prill 2026 12:42 (CEST)Përgjigju
PËR - me kusht që të ndalohet Libertariani prej redaktimit të artikullit në faqen kryesore për 3 muaj. Absolutisht nuk jam dakord me shtyrjen e agjendës që po bëhet, dhe ngulmi i tij po na i mbush muret duke i heshtur zërat e tjerë në çdo diskutim rreth këtij artikulli, duke përfshirë atë ku momentalisht po e ushtron një draft në hapësirën time. Mendoj që ka nevojë për pushim prej kësaj teme për pak kohë. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 8 prill 2026 01:03 (CEST)Përgjigju
PËR - Unë vullnetarisht nuk do ta editoj më atë artikull në rast se mbahen të gjitha faktet e mirë referencuara. Nuk kam asnjë kundërshti ndaj shtimit të fakteve të tjera biografike apo arritjeve profesionale. Propozoj dhe më duket gjithashtu një kompromis i mirë që as Leutrim.P apo Lanceloth të mos editojnë së paku editimet që mund të konsiderohen tendencioze ti diskutojnë më parë në faqen e diskutimit. Unë edhe se do heq dorë nga editimi i artikullit, nëse do gjej ndonjë referencë që jep fakte të reja, do ruaj lirinë ta propozoj në faqen e diskutimit dhe ndonjë nga ju kur të ketë kohë të shohi mundësinë ta vendosi. Ju flm!--GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 8 prill 2026 20:21 (CEST)Përgjigju
PËR - Duke qene se sipas edhe pranimit te pergjithshem, emri eshte mjaftueshem i shquar per te pasur nje artikull, edhe pse sipas mendimit qe kam shprehur, duhet te jete sa me telegrafikisht dhe jo te perqendrohet te akuzat. Flladi (diskutimet) 8 prill 2026 23:45 (CEST)Përgjigju

Autoudha🔗

Propozoj të përdoret autostradë si titull kryesor jo sepse auto-udhë është e pasaktë, por sepse autostradë është forma më neutrale në planin e standardit të përgjithshëm të shqipes dhe është gjerësisht e dëshmuar në burimet institucionale të Shqipërisë, ndërsa në Kosovë rezultojnë në përdorim të dyja format, auto-udhë dhe autostradë. Për të respektuar si standardin, ashtu edhe përdorimin kosovar, zgjidhja më e ekuilibruar është të mbahet autostradë si lemë kryesore dhe të shënohet auto-udhë në hyrje si variant i përdorur në Kosovë. Shqiperia2000 (diskutimet) 7 prill 2026 23:26 (CEST)Përgjigju

@Shqiperia2000 Jam dakord me perdorimin e termit autostradë, jo edhe aq me argumentet e tua, por sepse si duhet te perdorim pastaj superstrade dhe rruget per makina brenda qytetit apo midis qyteteve qe nuk jane as autostrada, as superstrada?! Mos duhet te shtojme termat autorrugë dhe superudhë?!, per te cilat jam i bindur se supershqiperuesit jane gati ti perdorin, ashtu sic veprojne duke shperfillur terma te perdorur ne shqip prej shekujsh. Flladi (diskutimet) 7 prill 2026 23:52 (CEST) --- (Ankesa e tansferuar këtu nga Leutrim.P) ---Përgjigju

Megjithëse zakonisht jam për gjetje fjalësh me bazë shqipe, siç jam shprehur dhe te vetë përdoruesi Leutrim.P, termi "autoudhë" është fjalë portmanteau ndërgjuhësore. Edhe pse e kuptoj larminë e madhe të përdorimeve që ka termi "auto" tashmë si dhe përdorimin që gjen termi "autoudhë" në territoret e Kosovës. Më parë kam propozuar që mbase do të ishte më mirë të përdoreshin termat përkatës që përdorin Kodet Rrugore, cilado qofshin ato. Por gjithsesi, cilado qoftë zgjedhja, do të ishte mirë që të aplikohej jo vetëm te artikulli që është përmendur por dhe te Kategoria:Autoudha dhe faqet e përfshira në të. - Klein Muçi (diskutimet) 8 prill 2026 18:22 (CEST)Përgjigju

Nuk me duket e drejte qe te shtrohet te ankesat, kur eshte nje sugjerim i pergjithshem per perdorimin e nje termi. Nuk po ankohet per nje apo disa shkrime, por po sugjeron ne kuvend menyren e perdorimit te termit. Flladi (diskutimet) 8 prill 2026 23:47 (CEST)Përgjigju

Unë jam për mbajtjen e emrit aktual. Është jo pak e habitshme se në Wikipedian shqiptare, kur është rasti për të kryer punë, s’paraqitet ndokush, të gjithë qëndrojnë në hije. Por kur dikush bëhet flamurtar dhe e merr atë rol, pothuajse të gjithë e kundërshtojnë. Çfarë paradoksi!

Kurse për ligjvënie s’përton askush, çdo ditë shfaqen ligjvënës të rinj me ide të reja. Kjo është për t’u duartrokitur apo jo? Punët e vështira, punët e mëdha, s’i do askush, prandaj s’është ndonjë çudi që gjendja ishte siç ishte dhe ende është.

Sa për ty, Shqiperia2000, hera e parë që pashë emrin tënd të përdoruesit diku, jeni sikur qeliza të fjetura. Në asnjë proces nuk merrni pjesë, kurse për të luftuar me mua, se si e gjeni kohën e mënyrën!

E kam ruajtur me rezerva të shprehurit për atë që edhe ju nga Shqipëria po flisni më pak shqip se ne që jemi më mbrapa jush, dhe atë me entuziazëm e krenari! gjë që është po ashtu një polemikë në vetvete.

Flladim, si po të shkon rekrutimi i rezistencës së re? Pritet një valë e re militantësh për t’i luftuar ndryshimet e mia! Njeriu aq sa ka përceptim, aq larg sheh; prandaj nuk do të mundesh ndonjëherë ta kuptosh një mënyrë të avancuar të menduarit. Për dikë shkëmb, për dikë shumë i urtë, varet si e kërkojnë rrethanat.

Çfarë dëme ke bërë ti me shokët, taman puna ta diskutoj unë tani me ty këtë çështje, shkruajta këtu me pendim. 1. -- Leutrim.P (diskutimet) 9 prill 2026 01:55 (CEST)Përgjigju

Do të ishte më e dobishme që diskutimi të mos kalonte në vlerësime për përdoruesit, por të mbetej te vetë çështja e emërtimit. Pjesëmarrja më e madhe ose më e vogël e dikujt nuk është argument për ose kundër një propozimi; ajo që ka rëndësi është nëse propozimi qëndron në meritë.

Nga ana ime, ky nuk është sulm personal ndaj Leutrim.P dhe as mohim i punës së bërë deri tani. Përkundrazi, do të vlerësoja një përgjigje të arsyetuar pikërisht në meritat e çështjes: pse duhet të mbahet ky titull si formë kryesore dhe cilat janë kriteret enciklopedike që e mbështesin atë zgjedhje.

Mendoj se debati nuk duhet formuluar si kundërvënie mes Shqipërisë, Kosovës apo hapësirave të tjera shqipfolëse. Kjo sepse vetë përdorimi zyrtar nuk është njëtrajtshëm: në Shqipëri Kodi Rrugor i Republikës së Shqipërisë e përkufizon termin autostradë dhe edhe FJALË regjistron po këtë formë. Ndërkohë, në Kosovë gjenden në dokumente zyrtare si autostradë (PKZH 2024–2026) ashtu edhe autoudhë (Statistikat e Transportit 2024). Edhe në Maqedoninë e Veriut, në materialet zyrtare në shqip që kam gjetur, përdoret forma autostradë/autostrada (Rrjeti rrugor, Ndërtimi i autostradës Shkup–Bllacë). Pra, vetë materiali institucional tregon se çështja nuk zgjidhet me logjikë krahinore, por me arsyetim enciklopedik.

Pikërisht për këtë arsye, unë po propozoj që të diskutohet se cila formë është më e përshtatshme si titull kryesor për një enciklopedi: ajo që është më e njohshme, më e qartë dhe më lehtësisht e kërkueshme për lexuesin. Kjo nuk nënkupton përjashtimin e formës tjetër; përkundrazi, forma tjetër mund dhe duhet të ruhet si variant, ridrejtim ose të përmendet në hyrje.

Prandaj do të doja një përgjigje të arsyetuar në meritë se pse titulli duhet të mbetet “Autoudhë” dhe pse nuk do të ishte më i përshtatshëm kalimi te “Autostradë”, në bazë të përdorimit, kuptueshmërisë dhe funksionit enciklopedik.

Shqiperia2000 (diskutimet) 9 prill 2026 17:17 (CEST)Përgjigju

Me sa duket prandaj me ka bllokuar ate muaj, duke shpresuar se nuk do te kishte njeri ta kundershtonte ne idete e tij, xhahiliste te veshura me "flamur patriotik" gjoja se po ndihmon shqipen. Po sdua qe te vazhdoi me kete teme se jo vetem po flasim per nje teme tjeter, por edhe skam aq shume nerva ti mbush mendjen atij qe nuk kupton. Autoudha eshte nje term i sajuar keq, pavaresisht se perdoret edhe institucionalisht ne Kosove. Nga ana tjeter ne nuk shpikim terma, ato qe jane, jane! Gjuha shqipe ne qofte se vleresohet si shume e vjeter, duhen respektuar ato terma qe ka origjinale apo te huazuara, ndryshe hajde shpikim nje gjuhe te paster (?!)

Nga ana tjeter te respektohet nisesi i diskutimit dhe mos te futemi ne ceshtje te vjetra ne menyre personale. Ose ai qe e kundershton kete term, te sjell shembuj sa me te vjeter te perdorimit te nje termit qe parapelqen dhe te jap te kuptoi se ka perdorim popullor, literaturor apo institucional. Flladi (diskutimet) 9 prill 2026 23:54 (CEST)Përgjigju

KOMENT Mështes pozicionin e Shqipëria2000. Mendoj se titulli duhet të jetë "Autostrada". Tek "Autoudha" mund të rivendosim një ridirect, në mënyrë që ata që e përdorin këtë term të ridrejtohen atje ku duhet. Mendoj se zelli për të mbrojtur shqipen i tejkalon masat. Psh edhe ky artikulli mbi "Insufiçiencën kardiake" https://sq.wikipedia.org/wiki/D%C3%ABshtimi_i_zemr%C3%ABs është riemërtuar si "Dështimi i zemrës". Termi gjerësisht i përdorur në shqip është "insufiçienca", mjafton një kërkim i shpejtë në google. Është gabim që unë ia kam shpjeguar, por nuk po e gjej dot komentin që kam bërë as tek faqja e diskutimit as tek talk page i përdoruesit. --GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 13 prill 2026 10:41 (CEST)Përgjigju

Ja arsyeja pse spo e gjeja dot komentin, sepse administratori e paska grisur. https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Log&logid=1415475 Talk page sipas wikipedias nuk duhet të grisen, por vetëm të arkivohen. GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 13 prill 2026 10:46 (CEST)Përgjigju

Administrata

Gjithçka në rregull!✓

Ofiçina

Gjithçka në rregull!✓

Forumi i Grisjes45

Personalitete të Greqisë së lashtë🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 20 dhjetor 2025, 01:34 (CEST)
Gjendja e artikullit nuk eshte e mire apo brenda kritereve. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 6 dhjetor 2025 02:34 (CET)Përgjigju
Grise - Klein Muçi (diskutimet) 6 dhjetor 2025 02:42 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Kthimi i pronave🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 20 dhjetor 2025, 01:34 (CEST)
Gjendja e artikullit nuk eshte e mire apo brenda kritereve. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 6 dhjetor 2025 02:34 (CET)Përgjigju
Mbaje - Pas ripërpunimit të artikullit. - Leutrim.P (diskutimet) 23 mars 2026 00:54 (CET)Përgjigju
Mbaje - Temë që është e rëndësishme për historinë tonë dhe akoma aktuale për realitetin shqiptar. Mendoj se me konsensus mund të ndreqet nga ana e paraqitjes dhe të lihet ashtu siç është.--GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 22 shkurt 2026 16:42 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Fati i artikullit🔗

@Leutrim.P, s'jam i sigurt të them si duhet vepruar me këtë artikull. - Klein Muçi (diskutimet) 29 nëntor 2025 22:03 (CET)Përgjigju

Nëse ka një rëndësi shoqërore mund të mbahet, përndryshe është për FG. - Leutrim.P (diskutimet) 30 nëntor 2025 00:58 (CET)Përgjigju

@Klein Muçi, e diskutojmë në FG.. Leutrim.P (diskutimet) 2 dhjetor 2025 02:05 (CET)Përgjigju

Nëse dikush merr kohën ta ripërpunojë apo rishkruaj si duhet, vota ime mund të ndryshojë. - Leutrim.P (diskutimet)

Hidhi një sy artikullit tani, dhe të lutem hiqe vetëm stampën e grisjes.--GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 22 mars 2026 21:59 (CET)Përgjigju

Tani përmbajtja është pak më mirë, përsëri titulli ështe disi konfuz! sikur ta zhvendosnim në një titull më kuptimplotë që i përshatet çështjes të cilën e trajton, ndonjë propozim? - Leutrim.P (diskutimet)

Kthimi dhe kompensimi i pronave - është togfjalësh që e njeh i madh dhe i vogël në Shqipëri, që prej viteve 90të e këtej. Shembuj...

https://top-channel.tv/2023/05/24/kthimi-dhe-kompensimi-i-pronave-miratohen-dy-vendimet-jane-edhe-7-mije-ish-pronare/

https://albania.osce.org/sites/default/files/f/documents/a/0/37716.pdf

https://uet.edu.al/wp-content/uploads/2021/11/Saida_Bejtja.pdf

--GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 23 mars 2026 00:02 (CET)Përgjigju

E zhvendosa te; Kthimi dhe kompensimi i pronave në Shqipëri. - Leutrim.P (diskutimet)

Stenaldo Mëhilli🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 14 prill 2026, 00:50 (CEST)
Sipas nominuesit @GLOBALIST LIBERTARIAN, "mungon shquarsia. Wikipedia nuk është një platformë showbizi, por një platformë enciklopedike." Për më tepër, nga faqja e diskutimit, "Ky personi përveçse ka qenë pjesë e [Big Brother], dhe një burime tjetër primar/parësor që e tregon si [folës] në radio nuk ka shquarsi për të patur biografi në Wikipedia. (nga biografia janë larguar një sërë videosh që nuk mund të përdoren si referenca të besueshme sepse së pari video dhe burime parësore tepër ngushtë të asociuara me personin.)". -- Fallbackintoreality

Votimi🔗

Mbaje - Klein Muçi (diskutimet) 31 mars 2026 04:44 (CEST)Përgjigju
Grise - Shiko argumentin më poshtë (të zgjeruar). --GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 31 mars 2026 12:04 (CEST)Përgjigju

Diskutimi🔗

Nga faqja e diskutimit të artikullit🔗

Ky personi përveçse ka qenë pjesë e BB, dhe një burime tjetër primar/parësor që e tregon si speaker në radio nuk ka shquarsi për të patur biografi në Wikipedia. (nga biografia janë larguar një sërë videosh që nuk mund të përdoren si referenca të besueshme sepse së pari video dhe burime parësore tepër ngushtë të asociuara me personin.) Për këto arsye, po e propozoj për grisje. GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 27 mars 2026 18:05 (CET)Përgjigju

A mund të vendosesh ti në këtë rast, ta grisësh ose jo, artikulli i shtuar më 2026, as unë nuk gjeta mjaftueshëm njohushmëri. -- @Fallbackintoreality -- Leutrim.P (diskutimet) 31 mars 2026 01:57 (CEST)Përgjigju

Nuk po më bind argumenti. (Jo)Shquarësia e Mëhillit nuk është aq e prerë. Ky qartazi e ka një karrierë të gjatë dhe me rëndësi, mirëpo duhet të shqyrtohen burimet e qasshme rreth tij. Videot nuk mund të diskualifikohen plotësisht si burime (nuk e kemi kot stampën {{Cite AV media}}) mirëpo duhet të përdoren me shumë sy kritik. Burimet të cilat formojnë shquarësinë duhet qenë të paanshme, të pavarura, dhe të besueshme. Burimet e pavarura që e mbulojnë momentalisht e kanë zënë për interes gjatë kohës së tij në Big Brother VIP, ndërsa ato që kanë mbuluar atë më parë e kanë mbuluar kyçjen e tij në The Voice (p.sh. ky burim nga Telegrafi në 2018).

Po e zhvendos tek Wikipedia:Forumi i Grisjes. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 31 mars 2026 02:47 (CEST)Përgjigju

Fallbackintoreality, nëse mundesh barte dhe këtë diskutim atje për kontekst. - Leutrim.P (diskutimet) 31 mars 2026 17:17 (CEST)Përgjigju

Përtej fakteve të tjera, personi në fjalë ka së paku rëndësi si personi i parë me verbëri në një spektakël si Big Brother. Në përgjithësi unë jam për të mos vepruar menjëherë me artikujt biografikë në lidhje me personazhet në shfaqjet si rasti më sipër. Përvoja ka treguar vazhdimisht se një pjesë e mirë e personazheve të tillë bëhen shpejt personazhe kryesore në botën mediatike shqiptare. Kam pasur të njëjtin argument dhe për rastin e Jozefin Markut (kandidatura). Mirë do të ishte dhe që njerëzit të mos i krijonin menjëherë artikujt për ta por kjo është e pamundur në mënyrë të vetvetishme duke pasur parasysh sa shumë e mbizotërojnë aktualitetin shqiptar shfaqje të tilla gjatë zhvillimit të tyre. - Klein Muçi (diskutimet) 31 mars 2026 04:51 (CEST)Përgjigju

Edit: Unë e nominova për grisje të shpejtë. Nëse do të përdorësh emrin tim këtu duhet ta lësh argumentin të zgjeruar. (Nuk mund të bësh copy paste komenteve të mia tek TalkPage dhe ti sjellësh këtu sipas qejfit, pra jashtë kontekstit..). Të flm!

Zgjerim argumentimi: 1. Unë jam për mosljemimin e asnjë biografie të këtyre personazheve të BB, nëse e vetmja "shquarsi" e këtyre vjen prej BB, apo rrethanave që lindin prej BB. 1.1. Por nëse dikush është i njohur publikisht dhe me peshë publike që më përpara atëhere mund të konsiderojmë ta mbajmë biografinë, pa elozhe, duke përmendur vetëm faktet biografike me referenca dhe duke përmendur vetëm "arritjet" që konfirmohen nga më shumë se një burim (dhe burimet mos të kenë lidhje me njëra tjetrën). 1.1.1. Nga ana tjetër, për ta zgjeruar më tej argumentin, më i famshmi mes këtyre të BB5, është anëtari i grupit West Side Family "Miri", i cili nga sa shof me një kërkim të shpejtë nuk e ka një biografi të vetën këtu, dhe mendoj se kështu është e drejtë pra të mos ketë, sepse nuk ka përse ta ketë, mjaftojnë disa rreshta tek grupi. 2. Pra unë mendoj se Wikipedia NUK duhet të lejohet të përdoret si trampolinë për famë të mëtejshme të këtyre personazheve...kjo sepse përtej argumenteve më sipër, këta me 1-2 përjashtime, treguan një nivel tepët tepër të ulët nga kultura e përgjithshme kur iu bë quizi në një episod brenda showt. Flm! --GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 31 mars 2026 12:05 (CEST)Përgjigju

Fakti që është i verbër, mëvetësisht, nuk dmth që meriton një faqe në Wikipedia, dhe do të përbënte diskriminim pozitiv nëse ne e përdorim si argument. Unë do isha për grisje edhe të faqes së Jozefin Markut. Ky përveçse BB, dhe një kënge (jo një të ketë por 10, nuk përbën shquarsi për sa kohë nuk ka ndonjë arritje si këngë ose këngëtar - besoj Wiki ka kritere për këto). Dhe pikërisht ky është problemi, këta personazhe, por edhe nga shumë fusha të tjera, nxitojnë të hapin faqe në Wikipedia që mëpastaj ta përdorin si "name recognition". Unë mendoj se ne duhet të tregohemi të rreptë, sipas normave të Wikit, nëmos me grisje, me raportim tejet konçiz të fakteve duke eleminaur elozhet e pavend. Ata që janë të interesuar për BB fare mirë mund të fillojnë duke i trajtuar personazhet e BB me pak rreshta tek artikulli përkatës: Big Brother VIP Albania (sezoni 5). Mëpastaj kur të shihet që personazhi ka shumë më tepër merita publike që shkojnë përtej BB, atëhere mund të procedohet, rast pas rasti duke u hapur artikull më vete. Shih rastin e "Mirit", të ilustruar më sipër. GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 31 mars 2026 12:16 (CEST)Përgjigju

Martirë të plagosurë, burgosurë dhe luftëtarë gjat sundimit të regjimeve - Kokaj🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 20 tetor 2025, 06:46 (CEST)
Përmbajtje masive pa burime të mjaftueshme, vërtetueshmëria në pikëpyetje. Poashtu teksti është i përzier, dhe flet për një fis të caktuar. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 6 tetor 2025 08:46 (CEST)Përgjigju

Diskutimi🔗

Zona Operative e Llapit🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 7 tetor 2025, 22:47 (CEST)
Nuk ka secila zonë operative artikull të veqantë, vetëm kjo, ska burime dhe gjendja e artikullit nuk është e mirë, poashtu e kam përfshirë te; Shtabi i Përgjithshëm i Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës. - Leutrim.P

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 24 shtator 2025 00:47 (CEST)Përgjigju
Grise - Sipas argumentit të propozuesit. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shtator 2025 11:40 (CEST)Përgjigju

Diskutimi🔗

Bekim Asani🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 13 tetor 2025, 13:16 (CEST)
Mungon shquarësia. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 29 shtator 2025 15:16 (CEST)Përgjigju
Mbaje - Aktivizmi dhe organizata në fjalë ngjan të ketë shquarësi në internet për komunitetin LGBTQ+ në Maqedoninë e Veriut. - Klein Muçi (diskutimet) 29 shtator 2025 15:33 (CEST)Përgjigju
Grise - Pa aktivitet të mjaftueshëm për të patur artikull mëvete. Është njësoj sikur të hapnim artikull për çdo aktivist të çdo fushe, psh, aktivist pro mbledhjes së plehrave që ka përmendet në faqen e shoqatës kundër kazanëve të plehrave plot. I vetmi "argument" këtu mund të jetë që është nga një komunitet "minoritar" po nuk mjfaton. -- GLOBALIST LIBERTARIAN

Diskutimi🔗

A ka organizata në pyetje shquarësi? Ndoshta një artikull për organizatën mund ta përfshijë një biografi të vogël për të që ta plotësojë një artikull më të madh. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 29 shtator 2025 19:06 (CEST)Përgjigju

@Fallbackintoreality, Kam të njëjtin mendim.- Leutrim.P (diskutimet) 24 tetor 2025 00:59 (CEST)Përgjigju

@Klein Muçi, Si mendon për propozimin më lartë? - Leutrim.P (diskutimet) 21 mars 2026 00:53 (CET)Përgjigju

Mund të jetë një mundësi por nuk jam i sigurt cili entitet mbart më shumë shquarësi, organizata apo themeluesi, nëse na duhet të zgjedhim patjetër. - Klein Muçi (diskutimet) 21 mars 2026 17:57 (CET)Përgjigju

KF Vullnetari i UÇK-së🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 21 shkurt 2026, 14:11 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2026 15:11 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Liga futbollistike e Veriut të Kosovës🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 21 shkurt 2026, 14:11 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2026 15:11 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Kosova dhe bukuritë e saj🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 21 shkurt 2026, 14:11 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2026 15:11 (CET)Përgjigju
Grise por pasi të bartim informacionin te Wikivoyage te pjesët përkatëse. Mjafton një procedurë e thjeshtë copy-paste besoj. - Klein Muçi (diskutimet) 28 shkurt 2026 09:54 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Koment: @Klein Muçi, Do bëhet. - Leutrim.P (diskutimet)

Metoda percjellese te punes shkencore dhe hulumtuese🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 21 shkurt 2026, 14:11 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2026 15:11 (CET)Përgjigju
Grise Formati larg artikujve tipikë enciklopedikë. - Klein Muçi (diskutimet) 28 shkurt 2026 09:55 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

TV Digjital Komunikimet multimediale🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 21 shkurt 2026, 14:11 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2026 15:11 (CET)Përgjigju
Grise Standard i largët nga artikulli tipik enciklopedik + gabime të shumta me strukturën - Klein Muçi (diskutimet) 28 shkurt 2026 09:58 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Monedhat sipas viteve🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 21 shkurt 2026, 14:11 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2026 15:11 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Mahmudnedim Mahmudi🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 20 dhjetor 2025, 01:34 (CEST)
Gjendja e artikullit nuk eshte e mire apo brenda kritereve. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 6 dhjetor 2025 02:34 (CET)Përgjigju
Grise - Nuk munda të gjej burime përtej një faqeje ku ceket klubi Shkëndija. Nuk e kalon as pragun për shquarësi. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 4 prill 2026 03:38 (CEST)Përgjigju

Diskutimi🔗

Ajetet në artikuj të veçantë🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 29 tetor 2025, 18:03 (CEST)
Propozoj t'i grisim këta 3 artikuj, nuk mund t'i mbajmë 6236 (gjithsej vargje në Kuran) artikuj të veqantë për secilin varg (ose ajet) të Kuranit. Ajetet spjegohen më mirë e gjerësisht brenda artikujve të sureve (ose kapitujve). Gjendja e këtyre artikujve nuk është e mirë. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Qëllimi masiv, s'mund t'i mbushim me përmbajtje as t'i mirëmbajmë në mënyrë efektive. - Leutrim.P (diskutimet) 15 tetor 2025 20:03 (CEST)Përgjigju

Diskutimi🔗

Tematikat e sures mulk🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 11 nëntor 2025, 00:31 (CEST)
Permbajtje jo enciklopedike, ska burime, keqformatim. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 28 tetor 2025 01:31 (CET)Përgjigju
Grise - Sipas propozimit. - Klein Muçi (diskutimet) 28 tetor 2025 02:37 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Regjistri i 1737🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 24 tetor 2025, 22:21 (CEST)
Arsyeja e propozuesit: kjo liste nuk eshte se sherben per ndonjegje ketu, besoj - @Përdoruesi:FototekaMarubi

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 11 tetor 2025 00:21 (CEST)Përgjigju
I pavendosur - Faqja në vetvete nuk përbën artikull por informacioni në të duket me interes. - Klein Muçi (diskutimet) 13 tetor 2025 11:16 (CEST)Përgjigju
Grise - Lenda vertete mund te kete interes per kerkues ne te ardhmen, por nuk ka kontekstin e duhur. Per çdo rast a nevoje ne te ardhmen mund te perdoret pdf-ja e tekstit te Gjush Sheldise prej ku edhe do te jete riprodhuar mes nesh. FototekaMarubi (diskutimet) 11 tetor 2025 00:21 (CEST)Përgjigju

Diskutimi🔗

Rastësisht më kapën sytë mbiemrin "Ejlli" duke qenë në një rresht më të shkurtër. Luiz Ejlli është person me interes të shtuar në pop-kulturën aktuale dhe për rrjedhojë informacioni për vjetërsinë e origjinës së tij shkodrane mund të përbëjë interes gjithashtu. E njëjta gjë mund të thuhet për mbiemra të tjerë të përfshirë në listë si Gurakuqi, Mjeda, etj. Mbase mund të gjejmë ndonjë mënyrë për ta përthithur informacionin në fjalë përpara se ta grisim. @Fallbackintoreality mund të ketë interes për çështjen gjithashtu. - Klein Muçi (diskutimet) 13 tetor 2025 11:23 (CEST)Përgjigju

Ejlli eshte mbiemer teper generic. Vete personazhi ne fjale nuk e ka prejardhjen e larget nga rrethinat e qytetit ku eshte lindur. Lista pagezimore sidoqofte eshte e qasshme nga vete teksti i Gjush Sheldise fatmiresisht i ruajtur ne webbackmachine. FototekaMarubi (diskutimet) 15 tetor 2025 21:02 (CEST)Përgjigju

@FototekaMarubi, sikur t'e shprehje mendimin përmes votës më lartë. - Leutrim.P (diskutimet) 16 tetor 2025 21:49 (CEST)Përgjigju

Top 50 boksierët e të gjitha kohërave - kategoria e rëndë🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 27 tetor 2025, 22:43 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet)

Diskutimi🔗

Naxhije bint Velid🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 17 nëntor 2025, 18:28 (CEST)
Tekst jo enciklopedik.

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 3 nëntor 2025 19:28 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Gholamali Soleimani🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 17 nëntor 2025, 18:28 (CEST)
Vetem nje fjali.

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 3 nëntor 2025 19:28 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Baba Ali🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 17 nëntor 2025, 18:27 (CEST)
Vetem nje fjali.

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 3 nëntor 2025 19:27 (CET)Përgjigju
Grise - AT44 (diskutimet) 15 mars 2026 00:20 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Xherahët🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 11 janar 2026, 01:14 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 28 dhjetor 2025 02:14 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Pabarazia dhe religjioni🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 19 nëntor 2025, 22:41 (CEST)
Permbajtje jo enciklopedike, nuk ka burime. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 5 nëntor 2025 23:41 (CET)Përgjigju
Grise - Klein Muçi (diskutimet) 6 nëntor 2025 00:30 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Oksido-Reduktimi🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 18 nëntor 2025, 18:01 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 4 nëntor 2025 19:01 (CET)Përgjigju
Grise - Klein Muçi (diskutimet) 4 nëntor 2025 20:45 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Nga faqja e diskutimit🔗

@Leutrim.P, mendoj se faqja në fjalë duhet kaluar te WP:FG. - Klein Muçi (diskutimet) 4 nëntor 2025 12:08 (CET)Përgjigju

U bë! Leutrim.P (diskutimet) 4 nëntor 2025 18:59 (CET)Përgjigju

Cikli i histerezes🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 20 dhjetor 2025, 01:34 (CEST)
Gjendja e artikullit nuk eshte e mire apo brenda kritereve. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 6 dhjetor 2025 02:34 (CET)Përgjigju
Grise - Klein Muçi (diskutimet) 6 dhjetor 2025 02:40 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Procesori i të dhënat personale🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 11 janar 2026, 01:14 (CEST)
Permbajtje e pamjaftueshme. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 28 dhjetor 2025 02:14 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Lista e personaliteteve nga komuna e Podujevës🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 6 prill 2026, 18:18 (CEST)
Propozoj grisjen e artikujve Lista, të Kategorisë Lista si në diskutimet paraprake: - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet)

Diskutimi🔗

Koment: Listat e ngjashme nga komunat e tjera janë të listuara poashtu, 1 - Leutrim.P (diskutimet)

Lista e telenovelave të Televisa🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 20 tetor 2025, 06:44 (CEST)
Lista është super e gjatë, i vetmi redaktor i saj është krijuesi i artikullit më 2019. - Leutrim.P (diskutimet)

Votimi🔗

Grise - Leutrim.P (diskutimet) 6 tetor 2025 08:44 (CEST)Përgjigju
Grise --Λeternus 22 shkurt 2026 10:46 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Lista e listave të matematikanëve🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 23 tetor 2025, 11:18 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Gjendje jo e mirë e artikullit. - Leutrim.P (diskutimet) 9 tetor 2025 13:18 (CEST)Përgjigju
Grise --Λeternus 22 shkurt 2026 10:49 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Lista e hipistëve shqiptarë🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 23 tetor 2025, 11:19 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Gjendje jo e mirë e artikullit. - Leutrim.P (diskutimet) 9 tetor 2025 13:19 (CEST)Përgjigju
Grise --Λeternus 22 shkurt 2026 10:50 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Lista e hendbollistëve shqiptarë🔗

Kandidatura përfundon minimalisht më 23 tetor 2025, 11:19 (CEST)

Votimi🔗

Grise - Gjendje jo e mirë e artikullit. - Leutrim.P (diskutimet) 9 tetor 2025 13:19 (CEST)Përgjigju
Grise --Λeternus 22 shkurt 2026 10:52 (CET)Përgjigju

Diskutimi🔗

Lista e lumenjve më të gjatë🔗