Wikipedia:Kuvendi
Pyetje e Përgjigje |
---|
|
Zyra e Ankesave |
---|
Artikuj që janë vetëm tituj të libraveNjë shikim brenda Speciale:AllPages e shfaq problemin më të madh në Wikipedia-n shqip: ka tepër tepër artikuj rreth librave jo të shquar, që vetëm kanë titullin, autorin, numrin e faqeve, dhe ndoshta botuesin. Nëse është me fat, ka ndonjë përshkrim të shkurtër të librit. Wikipedia është enciklopedi digjitale dhe jo magazinë apo librari. Për më tepër është e ndaluar të përfshijmë përmbajtje intelektuale të mbrojtur nën të drejtën autoriale, përveç nëse ekziston një arsyetim ku mund të përdoret një formë e reduktuar e veprës intelektuale. Prandaj... pse është ky problem kaq i përhapur nëpër Wikipedia shqip për kaq shumë kohë? Nuk besoj që jemi të interesuar të kemi faqe si "Skënderbeu" ose misioni i pamundur i Schmitt-it apo 200 vjet të Jeronim de Radës : veprat e Jeronim de Radës në fondet e Bibliotekës Kombëtare të Kosovës "Pjetër Bogdani", artikuj që karakterizohen me tituj tepër të gjatë dhe përmbajtje shumë të shkurtër.
A ekziston diçka që Wikipedia shqip mund të bëjë rreth këtij fenomeni? Fallbackintoreality (diskutimet) 10 prill 2024 21:23 (CEST)
|
Administrata |
---|
|
Ofiçina |
---|
|
Forumi i Grisjes |
---|
Më shumë për të marrë një mendim të përgjithshëm se sa për ta grisur realisht. Historia e artikullit është shumë e pazakontë. I tërë artikulli është shkruar nga i njejti person (vetë personi për të cilin është artikulli) i cili ka hapur vazhdimisht llogari të reja (dhe madje ka shkruar disa artikuj në vende të ndryshme derisa ia bashkëngjitëm në një vend ne). Disa herë iu refuzua puna në "Commons", i shpërfilli rregullat dhe ngarkoi sërish. Një situatë e ngjashme në "Wikicitate". Llogaritë janë raste tipike SPA. Por mbase shquarësia nuk i mungon dhe mund të rrijë në projekt. Thjesht çështja e SPA të bën të dyshosh. Do të doja t'i hidhnit një sy me kujdes historisë së artikullit dhe kontributeve të përdoruesve që kanë kontribuar në të. Do të shihni çdo gjë që përmenda më sipër. E pastaj gjykoni se si duhet të veprojmë me artikullin. Siç thashë, s'jam i prerë për grisje. - Klein Muçi (diskutimet) 9 korrik 2020 14:38 (CEST)
Artikulli është rreth gazetares Oljana Maloku, dhe u krijua në 2022 prej përdoruesit Përdoruesi:Ojlanamaloku2022, gjë që dyshoj të jetë edhe konflikt interesi - meqë mund të jetë personi në fjalë duke e shkruar artikullin rreth vetvetes. Edhe fotografia në artikull është vendosur në Commons (pa marrë parasysh që është e nxjerrë nga TV Klan dhe nuk mund të verifikohet liria e së drejtës së autorit aty. Unë dua ta vë në pyetje edhe shquarësinë e artikullit, meqë të vetmet aspekte të shquara aty janë "ajo është gazetare" dhe "ka fituar një çmim për kronikën e vet televizive". Burimet e cituara janë poashtu të ndërlidhura me subjektin në fjalë (Probizz.al është faqja e znj. Malokut, Opinion është faqja e emisionit Opinion, dhe gjithashtu vet televizioni Klan). – Komenti i mëparshëm i pa firmosur ishte shtuar nga Fallbackintoreality (diskutimi • redaktime). VotimiPËR - Nuk plotëson kushtet e shquarësisë. Burimet nuk janë të pavarura nga subjekti. Olsi (diskutimet) 22 nëntor 2023 16:57 (CET) DiskutimiSure të ndryshmeEkziston një mori faqesh që përmban (supozoj) vetëm përmbajtjen e sureve të ndryshme që nuk duket të paraqesin interes enciklopedik as në aspektin teologjik e për pasojë propozoj grisjen e tyre. Faqet për të cilat bëhet fjalë janë këto:
Votimi
Diskutimi |
Artikuj të mirë |
---|
VotimiDiskutimi
KomentetParaqisni komentet edhe këshillat për të përmirësuar ende artikullin. VotimiPër të shpehur qendimin tuaj se duhet apo jo ky artikull të jetë perfekt votoni me PËR , ASNJANËS ose KUNDËR .
VotimiPËR - Artikulli duket se i përmbush kriteret. - Berisharina (diskutimet) 9 shtator 2020 17:40 (CEST) Diskutimi |
Artikuj të përkryer |
---|
DiskutimiVotimiPër të shpehur qendimin tuaj se duhet apo jo ky artikull të jetë perfekt votoni me PËR , ASNJANËS ose KUNDËR .
DiskutimiVotimiPër të shpehur qendimin tuaj se duhet apo jo ky artikull të jetë perfekt votoni me PËR , ASNJANËS ose KUNDËR .
Komentet
Paraqisni komentet edhe këshillat për të përmirësuar ende artikullin. VotimiPër të shpehur qendimin tuaj se duhet apo jo ky artikull të jetë perfekt votoni me PËR , ASNJANËS ose KUNDËR .
KomentetParaqisni komentet edhe këshillat për të përmirësuar ende artikullin. VotimiPër të shpehur qendimin tuaj se duhet apo jo ky artikull të jetë perfekt votoni me PËR , ASNJANËS ose KUNDËR .
KomentetParaqisni komentet edhe këshillat për të përmirësuar ende artikullin. VotimiPër të shpehur qendimin tuaj se duhet apo jo ky artikull të jetë perfekt votoni me PËR , ASNJANËS ose KUNDËR .
DiskutimiVotimiPër të shpehur qendimin tuaj se duhet apo jo ky artikull të jetë perfekt votoni me PËR , ASNJANËS ose KUNDËR . |
Lejim i robotëve botërorë
Aktualisht SqWiki gjendet në listën që ndalon robotët botërorë të funksionojnë pa aprovim paraprak. Kjo me shumë mundësi pasi nuk kemi krijuar më parë një kërkesë zyrtare për lejimin e tyre dhe kështu është supozuar e kundërta. Komuniteti ynë, i vogël në fuqi vullnetare, varet goxha nga automatizimi dhe kështu do të ishte mirë që të lehtësoheshin procedurat për robotët botërorë. Për këtë arsye, do t'ju kërkoja të votonit më poshtë për nxjerrjen nga ajo listë në mënyrë që të mundem të bëj një kërkesë zyrtare në Meta më pas. - Klein Muçi (diskutimet) 10 shtator 2024 12:26 (CEST)
Votimi
- PËR - Klein Muçi (diskutimet) 10 shtator 2024 12:26 (CEST)
- Support - this will free up the work of global bot operators as they don't need to spend time requesting access on such wikis. Leaderboard (diskutimet) 10 shtator 2024 12:58 (CEST)
- PËR --Λeternus 12 shtator 2024 21:02 (CEST)
- PËR -- Ritamaliqi (diskutimet) 16 shtator 2024 10:46 (CEST)
Allow global bots to run on SqWiki U bë! - Klein Muçi (diskutimet) 18 shtator 2024 11:51 (CEST)