Diskutim:Muhammedi

Edhe une jamë muslimanë por kjo më duket se është enciklopedi shkencore dhe është si është bekimet e lëvdëratat nuk janë shkencë. Për mendimin tim emri i artikulli duhet të jetë ashtu si është i njohur "Muhameti" dhe jo "Muhammedi" se asnjë shqiptar nuk e shkrunë kshtu.Në gjuhen shqipe përdoren disa forma të këtij emri Mehmet, Muhamet dhe Muhamedi apo doni me shtu edhe njo a? Emri i artikullit duhet të jetë i pakontestushem dhe shkencorë e ngjashëm me " Profeti i islamit Muhamedi" ose "Profeti musliman Muhamedi" por asesi nuk bënë të jetë emri siç e thonë besimtarët, jo pse nuk më pëlqenë por kjo nuk është emciklopedi e besimtarve të fesë por të shkencës dhe së dyti vetë besimtarët e vërtet e dinë që ky profet e ka titullin brenda fesë islame. Mendoni çka të doni për mua ai nuk është "profet" por gjeni. Ndoshta në fe quhen gjenit profet nuk e di por është si është dhe në gjuhën shqipe për këto raste thuhet Profet dhe jo paqa qoftë mbi të sepse ko uratë apo bekim vlenë për secilin njeri tyneherë thojshim rahmet i pas shpirti por kjo thuhet për seciln të vdeku.--Hipi Zhdripi 8 Gusht 2006 19:36 (UTC)

muhamedi a.s.

ma spari kti qe e ka shkru artikullin nlidhje me emrin e pejgamberit a.s. e kisha vet a e din ma spari termin "gjeni". Muhamedi a.s. nuk ka shpik prej vetes asnje fjal e dyta ai nuk ka zbulu kurgjo veq i ka transmetu fjalt e All-llahut. shkurt edhe per ata se qysh duhet me shqiptu emnin e pejgamberit a.s. ajo nuk ka rendesi po padijenia e bon tveten. pejgamberi a.s. ka qen arab dhe emri duhet mu shqiptu qashtu qysh e ka ne origjinal. nese ke msu ngjuh shqipe najher e din se emni i njerzve, vendbanimeve etj. shkruhet si ne origjinal. nese ki nevoj me ta majt ni ligjerat per termat qysh perdoren munesh me mthirr.

Artikulli, argumentet dhe manipulimet

Përballja më e madhe dhe më problematike ndër artikujt islam të të gjitha përkthimeve në enciklopeditë e posaçërisht në wikipedia-n në gjuhën angleze nga e cila edhe shumica e e enciklopedive po përkthehen dhe përshtaten është paraqitja e "argumenteve" të vetëkrijuara me paramendime të caktuara e qëllim këqija.

Një nga elementet dominues dhe fyes e njëkohësisht gënjeshtër e cila i ndërlidhet artikujve islam është përdorimi i fotografive.

Manipulimi përmes fotove (marketingut) nuk është diç e re, kjo na përcjell në çdo hap (është gjetur skeleti i njeriut më të vjetër, kurse ne ne foto shohim dhe ambientin dhe shtëpinë në të cilën ka jetuar), por në artikujt islam është i qëllimshëm dhe përkundër reagimeve të ashpra dhe të argumentuara të muslimanëve ndryshimet janë minimale në disa enciklopedi.

Pikturimi i të Dërguarit Muhammed (paqja qoftë mbi të) si dhe i fytyrave të njerëzve tjerë në islam është i ndalur, kështu burime thelbësore islame për portretizimin e Muhammedit a.s. nuk ka, gjithashtu edhe burime tjera të kohës së tij nuk ka. Fotografia më e hershme e cila sillet në artikujt enciklopedik rreth pamjes së Muhammedit a.s. është ajo e vitit 1316, dmth rreth 600 vite pas vdekjes së tij.Pastaj tjerat ndër "të famshmet" të përhapura janë ato të shekullit XIII, XVI, e XVII.

A nuk është kjo ironike? A nuk është kjo mënyrë e manipulimit me të vërtetën? Sa reale dhe sa e vërtetë është që një portretizim i tillë të është i saktë, edhe atë i realizuar pas 600 viteve pa pasur asnjë burim qoftë edhe deskriptiv (të gjitha përshkrimet e shokëve të Muhammedit a.s. janë sipërfaqësore dhe më shumë me përmbajtje morale))

Një enciklopedi e vërtetë duhet të merret me argumente të sakta dhe jo me manipulime, shtrembërime dhe gënjeshtra.

Pra, përkundër asaj se këto gënjeshtra janë të përhapura në gjithë wikipedian, në këtë artikull nuk do të shtrihen. Unë dua të merrem me të vërtetën e jo me manipulimet dhe ndryshimet e bëra pas 600 viteve të iniciuara nga persona të ndryshëm. Puntori 18 Gusht 2010 13:31 (CEST)

Ndryshimi i versionit tim

Meqenëse jeni kundra dhe hidhni poshtë në përgjithësi pikëpamjet e mia në lidhje me fenë islame, do t'ju lutesha që as mos të shfrytëzoni dhe përdorni versionin e shkruar nga unë ose pjesë të tij, por ta zëvendësoni atë me të mëparëshmin e të tjerëve. Kjo do të ishte të paktën më e drejtë. --Gentius, 21.08.2010, 18:33

Locked

This page has been locked for over a year now. Is it really necessary to keep it locked so long? - Andre Engels 5 shtator 2011 19:20 (CEST)