Wikipedia:Zyra e Ankesave

Arkivat
| ||||
|
||||
Seksionet më të vjetra se 14 days mund të arkivohen automatikisht nga MajavahBot. |

Kërkoj zhvendosjen e artikullit Shkencat Nautike Iberike 1400–1600 në titullin që unë e kisha lënë, pra "Shkencat Detare Iberike 1400–1600”.
[Redakto nëpërmjet kodit]Pas shterimit të diskutimit dhe kalimit të afatit prej 1 muaj të caktuar nga Olsi, pres që opinioni të shprehet përmes votimit. — Leutrim.P (diskutimet) 16 mars 2025 23:52 (CET)
Votimi
[Redakto nëpërmjet kodit]Për të shprehur qëndimin tuaj votoni me: PËR ,
KUNDËR ose
ASNJANËS .
PËR Zhvendosje, si propozuesi. - Leutrim.P (diskutimet) 16 mars 2025 23:53 (CET)
PËR , megjithatë... (shiko diskutimin) - Klein Muçi (diskutimet) 17 mars 2025 02:13 (CET)
PËR Por me të vogla. Titulli nuk po përshkruan një periudhë të përveçme, por një fushë specifike në ndërlidhje me një shtet (si p.sh. Zejtaria në Kosovë ose letërsia shqipe) Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 17 mars 2025 21:48 (CET)
Diskutimi
[Redakto nëpërmjet kodit]Megjithëse de jure afati i përcaktuar mund të ketë kaluar, mendoj që duhet të kishim pritur edhe ca përpara se t'i riktheheshim kësaj çështjeje. - Klein Muçi (diskutimet) 17 mars 2025 02:14 (CET)
@Fallbackintoreality. Pajtohem për 'Shkencat detare iberike'. - Leutrim.P (diskutimet) 22 mars 2025 01:00 (CET)
Tre ne nje si perhere
[Redakto nëpërmjet kodit]Nje veprim i ulet, qe tregon se sa i konsiderojne rregullat dhe mbarevajtjen tre personat e mesiperm. Edhe pse e kerkuan vete mendimin e Olsit nxituan qe ta hedhin poshte me votim tre ne nje si perhere... Duke mos mundur te argumentojne dot e hedhin ne votim...
Tek Wikipedia:Marrëveshja thuhet: «Vendimet në Wikipedia janë marrë kryesisht me marrëveshje të përgjithshme (Anglisht: consensus; nga latinishtja: cōnsēnsus), e cila është pranuar si metoda më e mirë për të arritur qëllimet e Wikipedisë, pra, pesë shtyllat. Marrëveshja në Wikipedia nuk nënkupton unanimitet (që është ideale, por jo gjithmonë e arritshme), as nuk është rezultat i votës.»
«Kur redaktorët nuk arrijnë marrëveshje nëpërmjet redaktimit, dialogu në faqet e diskutimit të lidhura vazhdon derisa të arrihet marrëveshja.»
«Në përcaktimin e marrëveshjes, konsideroni kualitetin e argumenteve, historinë se si u shpërfaqën, kundërshtimet e atyre që nuk pajtohen, dhe politikat e udhëzimet ekzistuese. Më shumë rëndësi ka kualiteti i argumentit sesa nëse është duke përfaqësuar një pikëpamje pakicë apo shumicë. Argumentet "nuk më pëlqen" dhe "thjesht më pëlqen" zakonisht nuk kanë kurrfarë peshë.»
«Shumë prej këtyre bisedave mund të përfshijnë anketa të ndonjë lloji; mirëpo meqë marrëveshja caktohet përmes kualitetit të argumenteve (jo veç prej një shumice të thjeshtë të numëruar), anketat duhet llogaritur më shumë si diskutime të strukturuara e më pak si votim.»
Tek Wikipedia:Zgjidhjet e konfliktit thuhet: «Mosmarrëveshjet apo pakënaqësitë duhet gjithmonë të zgjidhen, me mirëbesim nga vetë redaktori ose redaktorët e shqetësuar duke shpjeguar atë që ju e konsideroni jo të drejtë dhe pse ju mendoni kështu. Kjo mund të bëhet në faqen diskutuese të artikullit ose në përdoruesit.»
Pra me cilen baze po kryhet ky veprim, nese do ta zeme se ashtu ishte vendimi i Olsit? Thjeshte zevendesimi, per shkak te paaftesise, argumentim - votim. Duke menduar se ato qe u diskutuan jane harruar tani dhe hedhin ne votim. Per me teper eshte qesharake qe administratoret dhe burokratet bejne ankesa kunder nje redaktori te zyra e ankesave. Ndoshta thjeshte nga paaftesia per te argumentuar bejne edhe te tilla xhevahire. Ose e konsiderojne veten inferior perballe argumenteve dhe cojne ankesa te zyra e ankesave, qe vetem te votohet. E kam thene edhe kur diskutuam qe kjo e bene kete situate tragjikomike te pafavorshme per uikipedine. Flladi (diskutimet) 22 mars 2025 13:42 (CET)
- @Flladim, kur te ftova te votosh, ma mori mendja se do besh ndonje drame ketu. Te ftova te VOTOSH, ti nuk paske votuar, dhe jo t'e zgjasesh kete pune, kam nerva por s'kam kohe. - Leutrim.P (diskutimet) 23 mars 2025 01:42 (CET)