|
Kjo faqe është një arkiv i diskutimeve të përfunduara. Për pasojë përmbajtja e saj nuk duhet ndryshuar më. Për të diskutuar mbi një temë të kaluar mund të përdoret faqja aktuale e diskutimeve, ku mund të bëhet një shënim që ka lidhje me titullin apo pjesën e diskutimit të këtij arkivi.
|
 Arkivat |
|
|
|
|
Arta Berisha
https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Adem_Mehmeti&stable=0&shownotice=1
verjetje dhe ankesa ky infromacion eshte i rreme nese ka mundsi mi fshi
Ne faqen e Jonila Godole (https://sq.wikipedia.org/wiki/Jonila_Godole) jane sugjeruar ndryshime prej muajit tetor, por edhe tani muaj me pas nuk jane pare nga redaktoret. Mund te gjendet nje zgjidhje ju lutem? – Komenti i mëparshëm i pa firmosur ishte shtuar nga IDMC (diskutimi • redaktime) 8 janar 2020 19:34.
- @IDMC, përshëndetje! Fatkeqësisht faqet me ndryshimet në pritje janë një problem i përgjithshëm i komunitetit tonë që vjen nga mungesa e vullnetarë aktivë në punën e kontrolluesit. Në listën e plotë të faqeve me ndryshime në pritje shoh se ka faqe me ndryshime prej më shumë se 500 ditësh në pritje për t'u aprovuar. Po mundohemi ta zgjidhim por duke qenë se puna mbetet vullnetare nuk është një zgjidhje që gjendet aq lehtësisht. Nxitur dhe nga kërkesa juaj, do të kujdesem personalisht për një kërkesë më serioze në Kuvendin tonë së shpejti për të tërhequr vëmendjen ndaj këtij problemi që po fillon të bëhet shqetësues. - Klein Muçi (diskutimet) 9 janar 2020 12:08 (CET)
akuze ligjore per shpifje kundrejt te ndjerit familjar Kolë Ashiku. Fshini artikullin ose perfundoni ne Gjykate - – Komenti i mëparshëm i pa firmosur ishte shtuar nga 93.159.194.12 (diskutimi • redaktime).
- @93.159.194.12, përshëndetje! :) Në Wikipedia përpiqemi të verifikojmë informacionin që shtojmë. Problemi është te burimet njerëzore që janë të pakta e verifikimi mund të kërkojë me muaj, në mos, fatkeqësisht, vite që të ndodhë. Në rastin konkret, bëhet pak më e vështirë çështja pasi biografitë historike gjithmonë sjellin debat dhe shpeshherë nuk kemi as vullnetarë të mirënjohur në ato tema që t'i vendosim për të zgjidhur mosmarrëveshjet. Unë po përmend disa vullnetarë këtu me shpresën se ndonjëri prej tyre mund të merret me artikullin në fjalë: @Liridon, @Euriditi, @Miranda038, @Berishasinan, @Sadsadas, @Men14, @Tiimiii, nëse mundet ndonjëri të ndihmojë, jeni të mirëpritur. Ose të paktën të përmendni ndonjë person tjetër që mund të ndihmojë. Bëhet fjalë për këtë artikull: Kolë Ashiku. - Klein Muçi (diskutimet) 27 qershor 2020 15:43 (CEST)
Përshëndetje :@93.159.194.12,. Pasi pashë artikullin po e kuptoj shqetësimin tënd për gjuhën e përdorur. Fatkeqësisht nuk mund të ndihmoj me përmbajtjen pasi nuk kam informacion për subjektin, por po e shoh të arsyeshme të jap sqarime shtesë përpos atyre që përmendi Klein. Wikipedia është enciklopedi e lirë që mund të shkruhet nga të gjithë, e ndonjëherë edhe nga njerëz që nuk lexojnë parimet e shkrimit enciklopedik dhe shprehin pikëpamjet e tyre që automatikisht bie ndesh me parimin e neutralitetit. Njejtë qenka rasti edhe këtu. Unë sygjeroj që deri sa të shkruhet artikulli siç duhet, të largohet përmbajtja ekzistuese. --Miranda038 (diskutimet) 27 qershor 2020 15:59 (CEST)
Ju lutem nëse dikush mundet të bllokoj këta dy përdorues Përdoruesi:CorvusSaber dhe CapitanGiovanni sepse janë nacionalistë grekë që vandalizojnë tek faqja Marko Boçari.--Afronatë (diskutimet) 21 korrik 2020 16:36 (CEST)
Së pari nuk jam grek. Ky artikull ka mungesë burimesh dhe referencash. Unë nuk jam duke e shkatërruar atë, thjesht po shtoj disa njoftime, kështu që dikush vjen dhe ndihmon artikullin të përmirësohet. Kështu që shtoni referenca dhe më pas hiqni njoftimet. CorvusSaber (diskutimet) 21 korrik 2020 21:18 (CEST)
- @Afronatë, @CorvusSaber, @CapitanGiovanni, përshëndetje! :) Si fillim, ju falënderoj personalisht që të tre jeni të vendosur për të ndihmuar në "Wikipedia". Pas kësaj më duhet t'ju lajmëroj se kthimet e vazhdueshme para-mbrapa të informacionit konsiderohen "luftë redaktimesh" dhe janë nga arsyet kryesore të bllokimit në "Wikipedia" për shkak se sjellin probleme ne komunitet si dhe në përmbajtjen e artikujve për lexuesit. A mund të më sqaroni këtu si qëndron çështja dhe për çfarë nuk bini dakord? Mund të shoh lehtësisht historikun e artikullit por do të doja të ma sqaronit personalisht se besoj se dialogu është rruga më e mirë për të zgjidhur situatën. :) - Klein Muçi (diskutimet) 22 korrik 2020 02:24 (CEST)
@Klein Muçi, Unë vendosa disa njoftime me @CapitanGiovanni, sepse artikulli i Marko Boçari ka mungesë burimesh. Ka vetëm dy referenca pa bibliografi. Gjithashtu në artikull nuk përmendet se çfarë i ndodhi Boçarit gjatë 1813-1823. Madje nuk përmendet sesi vdiq. Kjo është arsyeja pse unë i vë ato njoftime. Nëse referencat do të shtohen në artikull dhe nëse artikulli do të zgjerohet, unë do t'i heq njoftimet. CorvusSaber (diskutimet) 22 korrik 2020 12:19 (CEST)
- @Afronatë, a ke mundësi të sjellësh burime për artikullin në fjalë? Unë e kuptoj se vënia në dyshim e disa fakteve që ne i marrim si të mirëna historike mund të sjellë irritim por fakti është që, cilido qoftë qëllimi pas këtij dyshimi, artikulli i Marko Boçarit ka një mungesë referimesh. Normalisht një artikull, pavarësisht temës, supozohet që, pak a shumë, pas çdo paragrafi të ketë nga një referim. Shiko artikullin homolog në EnWiki për Marko Boçarin (Marko Boçari) dhe sasinë e referimeve atje. Nuk po futem ende në vërtetësinë e informacionit që po diskutohet. Është thjesht fakt i përgjithshëm që artikujt duhet të kenë referime për informacionin e përfshirë në to. Pastaj mund të diskutohet veçanërisht te faqja e diskutimit përkatës të artikullit për vërtetësinë, saktësinë e seriozitetin e burimeve të përdorura. Por duhet të ketë burime fillimisht. - Klein Muçi (diskutimet) 22 korrik 2020 12:58 (CEST)
- Përshëndetje, jo me vjen keq une nuk mund të sjellë burime sepse nuk kam njohuri mbi egzistencen e teksteve mbi këtë temë dhe nuk di anglisht mire përveç njoftimit pa burime eshte vendosur edhe njoftimi mbi neutralitetin vetem se eshte shkruar se eshte me origjine shqiptare per mua kjo eshte plotesisht anti-shqiptare por si do qoftë bëni çfarë të doni--Afronatë (diskutimet) 22 korrik 2020 13:28 (CEST)
- @Afronatë, e kuptoj se ç'do të thuash por fakti i përgjithshëm është se burimet duhen për çdo artikull, pavarësisht temës. Do të merresha personalisht por, si ti, as unë nuk kam informacion të thelluar mbi temën. @Euriditi, @Βατο, mbase keni më shumë informacion se unë? - Klein Muçi (diskutimet) 22 korrik 2020 13:36 (CEST)
- Përshëndetje @Afronatë, @CorvusSaber, @CapitanGiovanni, redaktimet tuaja të fundit në artikullin Marko Boçari janë një luftë redaktimesh. Të tilla veprime nuk lejohen ne Wikipedia, në rast përsëritjeje do të merren masa. Kontributi tuaj i vetëm këtu është vënia apo heqja e njoftimeve të Neutralitetit/Referencave. Sikur të tregonit po kaq zell në përmirësimin e artikullit sa edhe në diskutimet këtu nuk do të ishte nevoja fare të benim të tilla diskutime. Shkrutimisht rishkrojta hyrjen e artikullit, hoqa "njoftimin për referencat", dukshëm ka referenca. Për "njoftimin e neutralitetit" nuk shikoj arsye (nëse mendoni se ka përmëndini arsyet në faqen e diskutimit). Shtova njoftimin për përmirësim pasi artikulli ka nevojë të ristrukturohet e zgjerohet. -- Euriditi 22 korrik 2020 21:45 (CEST)
1. Perseritje e heqjes se mbrojtjes/ngrirjes per artikujt Sami Frashëri, Naim Frashëri dhe Kasëm Trebeshina.
2. Lejimi te hartohet artikulli biografik per leksikologun Hasan Çipuri. --Ikranjani (diskutimet) 1 korrik 2021 16:01 (CEST)
- Lutje:
- 1. Perseritje e heqjes se mbrojtjes/ngrirjes per artikujt Sami Frashëri, Naim Frashëri dhe Kasëm Trebeshina.
- 2. Lejimi te hartohet artikulli biografik per leksikologun Hasan Çipuri. --Ikranjani (diskutimet) 1 korrik 2021 16:01 (CEST)
I nderuar @Klein Muçi,, lutem serish per heqjen e mbrojtjes/ngrirjes per artikujt Sami Frashëri, Naim Frashëri dhe Kasëm Trebeshina; si dhe lejimin te hartohet artikulli biografik per leksikologun Hasan Çipuri.--Ikranjani (diskutimet) 10 nëntor 2021 11:46 (CET)
- @Ikranjani, Hasan Çipuri është tashmë i lirë për krijim nga çdo përdorues. Mbrojtja vazhdon për artikujt e tjerë. Për momentin numri i redaktimeve që kërkojnë shqyrtim po del jashtë kontrollit për kapacitetet tona dhe shumë përdorues kërkojnë t'u shqyrtohen faqet e ndryshuara e të krijuara. Po eksperimentojmë me menyra automatike për të ndaluar automatikisht redaktimet e ashtuquajtura "vandale" që të merremi vetëm me kontrollin e atyre ndryshimeve me natyrë dobiprurëse. Rihapja e artikujve të mësipërm për redaktim sjell mundësinë e luftrave të redaktimit që për momentin janë të pamenaxhueshme. - Klein Muçi (diskutimet) 10 nëntor 2021 12:09 (CET)
- Rrofsh @Klein Muçi per zhdoganimin e artikullit te Çipurit. Mund te them qe do te ishte me e hajrit te rihapeshin edhe te tjerat meqe mbas disa muajve lutje te njepasnjeshme askush nuk duket te kete me ate terezi qe te rrije e te prishe pune. Edhe te lihen ashtu te gjymta nuk eshte pune me bereqet. Por ti e di me mire. Rrofsh edhe njehere.--Ikranjani (diskutimet) 10 nëntor 2021 12:27 (CET)
Hi! Sorry for writing in English. I would like to inform you that your Wikipdedia is one of those that are targeted by an long-time vandal called Angelmunoz50 on the English Wikipedia en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Angelmunoz50/Archive, DaisyBus2017 on Meta and Nobelgentil on his or her home Wikipedia, Spanish, see es:Wikipedia:Títeres bloqueados de Nobelgentil. The most recent article here is Vrasja e Riley Ann Sawyers. As usual for this vandal the article contains a mix of correct information and incorrect information, like age, year and cause of death. Such edits in articles about murdered children are typical of this vandal. Vrasja e Victoria Climbié and Vdekja e Foshnjës P are other articles by the same person. Sjö (diskutimet) 21 nëntor 2021 07:57 (CET)
- @Sjö, hello! No problem. Yes, I've seen your notification on the article talk page but didn't act on it because I'm not sure how to act on these cases. We've never have to dealt with something like this before so I was hoping for someone else to act on it, given that I don't usually deal with articles myself. (I'm one of the only active admins around by the way.) Given that much time has passed and no one really did anything on it I believe I should delete the 3 articles mentioned, no? - Klein Muçi (diskutimet) 21 nëntor 2021 09:28 (CET)
- Yes, I believe that is best. By the way, it this the right page to notify administrators if the vandal should return? Sjö (diskutimet) 21 nëntor 2021 13:01 (CET)
- @Sjö, okay. Yes, this is the right page for that. At current times, maybe you can notify me directly at my talk page. But, if for some reason I become unresponsive (which hasn't happened in 8 years now), you can try this page or as a more extreme solution, our village pump (even though that's usually reserved for more general topics). - Klein Muçi (diskutimet) 21 nëntor 2021 13:08 (CET)
- P.S. Vdekja e Kelsey Briggs is another. Sjö (diskutimet) 21 nëntor 2021 13:06 (CET)
- Thanks. Sjö (diskutimet) 21 nëntor 2021 13:09 (CET)
- @Sjö:
U bë! - Klein Muçi (diskutimet) 21 nëntor 2021 13:11 (CET)
pershendetje si mund te gjej apo te dergoj email drejtuar Keshillit te Larte te Drejtesis cila eshte adresa elektronike(email)e KLD
Faleminnderit
- Përshëndetje! Faqja në fjalë i dedikohet vetëm çështjeve të brendshme të Wikipedia-s. Fatkeqësisht nuk kemi informacion për atë hollësi. - Klein Muçi (diskutimet) 24 nëntor 2021 00:36 (CET)
Kam sugjeruar ndryshimet e meposhtme per temen e dhene qe jane te arsyeshme dhe informacione te dobishme
|
Fushë-Bulli (ose Fushë Bualli) është një fshat i rrethit të Elbasanit, njësia administrative Shushicë, me një shtrirje rreth 9 km përgjatë lumit Gostimë, degë e rëndësishme e lumit Shkumbin. Historikisht pjesë e rëndësishme e krahinës së Polisit dhe i ndërtuar buzë rrugës historike Via Egnatia, fshati Fush Bullit karaktërizohet nga një reliev malor dhe pak kodrinor, nga male të larta dhe me burime ujore të shumta.
Historia
Prejardhja e emërtimit të fshatit ëhstë e lidhur ngushtësisht me funksionin e tij buzë rrugës Egnatia, rruga më e rëndësishme që kalonte në trevat shqiptare që prej kohës së perandorisë romake dhe duke qënë funskionale me segmente deri në fillim të shekullit XX. Është shumë e qartë se fshati nuk ka karakteristika fushore sikurse dikton pjesa e parë e emrit dhe domosdo që prejardhja e emrit të fshatit me siguri lidhet me një pjesë më të vogël toke e cila duhet të ketë shërbyer si një pikë ndalese për clodhje për karvanet me buaj që transportin mallra nga lindja në perëndim në rrugën Egnatia që fillimin e saj e kishte në Selanikun e sotëm dhe mbaresën në portin e Durrësit. Fakti që në tokat shqiptare nuk janë rritur historikisht buaj (pjesa e dytë e emrit) provon këtë teori për prejardhjen e toponimit të fshatit. Një tjetër e dhënë që provon se fshati me siguri ka shërbyer si ndalesë për udhëtarët lidhet me gojëdhënat e të vjetërve që sugjerojnë se pjesa luginore në afërsi të qëndrës aktuale të fshatit ka qënë hapësirë liqenore dhe më vonë mocalore përpara se të popullohej nga banorët. Dhe sigurisht, për një grup udhëtarësh, të lodhur dhe të rraskapitur nga një udhëtim i gjatë shume ditor, shqoëruar nga karvan me karroca me buaj, cfarë do të mund të shërbente më mirë si pikë clodhje se sa një livadh përbri një liqeni rrethuar nga male dhe pyje të freskëta…. Historia e rrugës Egnatia i ka dhënë rëndësi Fshatit Fush Buall dhe e ka bërë pjesë të rëndësishme të krahinës së Polisit ndër vite. Ngjarja historike që do të ishte si një pikë kthese dhe që pashmangërisht do tia humbte rëndësinë fshatit, lidhet me daljen nga funksioni të segmentit të rrugës Egnatia që kalonte nga fshatrat Xhyrë-Babje- Polis i madh- Fushë Bull- Polis i vogël - …. Etj dhe me ndërtimin e rrugës së re kombëtare përbuzë lumit Shkumbin në vitin 1917 e gjithë krahina e Polisit do të humbiste rëndësinë dhe ca më tepër dhe Fshati Fush Bull, që do të ktheheshin si xhepa pa rëndësi buzë rrugës së re shtetërore që kalonte buzë lumit Shkumbin (nga krijimi i kësaj rruge do të fuqizoheshin më vonë dhe qëndra të reja administrative sic është qyteti i Librazhdit).
Aktualisht në territorin e fshatit ka një seri urash dhe gjurmësh tw rrugës Via Egnatia, një pjesë e të cilave të ruajtura shumë mirë. Ka dhe gjurmw të urave tw tjera mbi lumin Gostimë, që janë mbi 300 vjecare, gjenden gjurmë të mullinjve prej guri dhe gjurmë vëndbanimesh qindra vjecare cka provojnë historinë e fshatit. Nga arkitektura e këtyre ndërtimeve mund të kuptohet shumë qartë që kultura e ndërtimit mes fshatarve ishte e avancuar për kohën dhe e qënësishme për të zbuluar fisnikërinë që i mbizotëronte ata.
Sic më sipër u përmbend, historia e fshatit Fushë Buall lidhet rrënjësisht me historinë e krahinës së Polisit. Një pjesë e madhe e familjeve të fshatit kanë zbritur nga fshatrat e sipërm të zonës së Polisit apo krahina të tjera të Shqipërisë në përiudha të ndryshme, mbase për të qënë më pranë rrugës Egnatia, mbase nga nevoja për të pasur më shumë toka buzë lumit Gostimë ose në liqenin që po thahej dhe që clironte hapësira të reja bujqësore; dikush mbase hapi një han; dikush një mulli; dikush zgjeroi kullotat për blegtroinë….
Zona e Polisit, në lashtësi përmendet nga historiani romak Ptolemeu me emrin Kandavia; në mesjetën e hershme ishte një qëndër e fortë rezistence ndaj dyndjeve sllave dhe këtë më së miri e tregon mungesa pothuaj totale e toponimeve sllave në zonën e Polisit; në mesjetën e vonshme në përiudhën më të lavdishme të historisë së kombit (periudha e Skënderbeut), Polisi ishte një fortesë e rëndësishme e rezistencës antiosmane me kalanë e mirëpërmendur të Sopotit dhe me historinë e lavdishme të Gjorgj Golemit, një ndër luftëtarëve më të besuar të gjeneralit Gjergj Kastrioti. Edhe në periudhën osmane deri në ndarjen e re administrative pas ardhjes së komunistëve në pushtet, zona e Fushë Buallit i takonte krahinë së Polisit. Përgajtë luftës së dytë boterore e gjitha krahina u pozicionua në kahun e frontit nacionalist clirimtar duke nxjerrë shumë heronje dhe partizanë. Këtu theksojmë se ushtria gjermane e ka djegur 2 (dy) herë fshatin, cka thekson faktin e rezitencës dhe shpirtin e lirisë që e ka karakterizuar gjithmonë fshatin. Njëkohësisht, përgjatë luftës janë strehuar nga familje fshatare, shumë ushtarë italianë të dorëzuar dhe mendohet se edhe hebrenj kanë qënë të strehuar, cka tregon dhe vë në dukje virtytin e patjetersueshëm të mikëpritjes dhe bujarinë që fshatarët kanë ndaj mikut. Pas luftës së dytë botërore, me ardhjen e komunistëve në pushtet, Fushë Bulli u vecau bashkë me fshatrat Polis i Vogël dhe Polis Valë duke u bërë si pjesë përbërëse e komunës së Shushicës të rrethit Elbasan, cka dalë nga dalë e përziu fshatin edhe me krushqi dhe miqësi nga krahinat e tjera të zonës si Shushica apo Gjinari, por pa i shkëputur lidhjet me fshatrat e mbetura nën administrimin e rrethit të Librazhdit në krahinën e Polisit.
Me një shpërndarje jo të njëtrajtshme të shtëpive kuturu, me shtëpi me distance midis tyre,, sipas gojëdhënave midis të vjetërve tregohet se pothuajse të tëra familjet e fshatit Fushë Buall janë të ardhura nga zonë tjetër e Shqipërisë, dhe relativisht historia e fshatit si popullim mendohet të mos jetë më shume se 500-600 vjecare. Shtëpitë e vjetra të fshatit janë të mëdha me shumë dhoma dhe hapësira dhe shërbenin si strehë për disa breza, cka tregon lidhjen e fortë dhe kultin e familjes që mbizotëronte dhe i lidhte njerëzit mes njëri tjetrit.
Fshati historikisht ka patur 3 (tre) lagje që e formonin: Lagja qendër, Lagja Langë dhe Lagja Grykë, shumë të lidhura me njëra tjetrën më krushqi. Fshati në kulmin e tij, fill pas viteve 90’ ka arritur të ketë deri në 1800 banorë, më diku tëk 300 shtëpi, por emigracioni i theksuar i viteve të fundit e ka pakësuar ndjeshëm popullsinë duke e limitur deri në rrëth 100 familje active me jo më shumë se 400 banorë dhe me trend shpopullimi të theksuar. Ndër familjet e vjetra të fshatit janë ato Tanushi, Kalija, Beqiri, Xhaja, Shara, Tarba, Bica, Luka, Stërmungu, Skoti.
Gjeografia
Fshati Fushë Buall kufizohet në pjesën veriore me fshatin Polis I Vogël, në pjesën lindore me fshatin Shushicë dhe me malet e Bukanikut që e ndajnë nga Gjinari, në pjesën jugore kufizohet me fshatin Vasjan dhe në pjesën lindore me fshatrat Gurë shpatë dhe Shehë të krahinës së Polisit. Fushë Bulli shtrihet përgjatë luginës e lumit Gostimë dhe jetën e ka të ndërtuar në fushat e pakta përbri tij. Në pjesën e sipërme të rrjetës në lagjen grykë lumi Gostimë formon kanione të vogla me një thellësi që varion deri në 30 metër, dhe gryka dhe rrëpira të thepisura që i japin një pamje dinamike relievit. Në pjesën e poshtme të rrjedhës në afersi të qëndrës aktuale të fshatit, lumi Gostimë zgjerohet dhe kanionet humbasin dhe zëvendësohen me zallishte të gjëra dhe lumi bëhet gjarpërues por pa e humbur kthjelltësinë dhe pastërinë që e karakterizon.
Klima
Fshati është I rrethuar me pyje të shumta dhe me male relativisht të larta. Lartësia tipike mbi nivelin e detit është rreth 300 m. cka bën që klima mbizotëruese të jetë ajo mesdhetare dhe pak kontinentale.
Hidrografia
Pasuria ujore e fshatit është e madhe teksa përvec lumit Gostimë, ka dhe një sëri përrenj dhe burimesh uji të pijshëm të shpërndarë gjithandej.
Kultura dhe Arsimi
Informacion ne peprunim
|
- Përshëndetje! :)
- Për momentin ekziston një radhë e gjatë me ndryshime që presin kontrollin dhe kjo shpjegon gjendjen që përmend. Nuk ka të bëjë me artikullin tënd por me një problem të përgjithshëm për shkak të mungesës së kontrolluesve. - Klein Muçi (diskutimet) 4 janar 2022 13:07 (CET)
I want to change some descriptions about my biography which I published a few years ago.
Besarta Ademaj
born in (17 may, 200), Pristina.
Student, in South Westphalia University of Applied Sciences
Arvato CRM Solutions University of Siegen
Bramsche, Lower Saxony, Germany
- @Mashup.off, hello! For the moment being, there is no article about Besarta Ademaj. There is a user page though. - Klein Muçi (diskutimet) 21 janar 2022 04:19 (CET)
- Nuk me lejohet te publikoja artikullin me akuzoni per fjale fuyese edhe pse jam i sigurt qe nuk kam perdorur.
Artikulli: Relacioni rekurent
- @Atlant Klaiqi, rezultat pozitiv i rremë nga ana e filtrit. U zgjidh. Provo ta ringarkosh informacionin. :) - Klein Muçi (diskutimet) 31 janar 2022 01:54 (CET)
Kërkesë e zgjidhur
Nuk me lejohet te publikoja artikullin me akuzoni per fjale fuyese edhe pse jam i sigurt qe nuk kam perdorur. Artikulli Principi i DIrileut
- @Përdoruesi:Donjeta.UNI.Sverka përshëndetje! :) Problemi qendron te forma dialektore e fjalës "çift" te pjesa "çift nyjesh". - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2022 15:31 (CET)
Kërkesë e zgjidhur - - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2022 17:07 (CET)
https://sq.wikipedia.org/wiki/Pakti_i_Varshav%C3%ABs?veaction=edit§ion=1
- @Eni3n181, përshëndetje! Problem nga ana jonë. Faleminderit për raportimin! U zgjidh. Duhet të funksionojë normalisht tani. - Klein Muçi (diskutimet) 11 mars 2022 13:32 (CET)
Kërkesë e zgjidhur Klein Muçi (diskutimet) 11 mars 2022 13:33 (CET)
Ky eshte tekstinqe dua te shkruaj
Babai i Tanës ishte kreu i fshatit Rramicë. Tana ra në dashuri me Çobanin e fshatit. Kjo ishte e papranueshme për bananë dhe ai dërgoi një person për të vrarë Çobanin bashkë me Tanën. Gjatë arratisjes ato po fshiheshin në një dyqan të fshatit, por Çobanin e kapën dhe e vranë dhe Tana u largua. Ajo shkoi te familja e mëmës në Korçë. Ajo u martua më vonë me një burrë tjetër dhe varri saj ndodhet tashmë në Tufinë.
Ku eshte fjalori fyes?
- @Dejvid Veizaj, problem nga ana jonë. Faleminderit për raportimin!
Kërkesë e zgjidhur - Klein Muçi (diskutimet) 19 prill 2022 18:06 (CEST)
Pershendetje te nderuar! Tani pas dy vjeteve marr t'ju pyes a mund te kthehen ne gjendje punimi artikujt e Sami dhe Naim Frashërit, Esad pashë Toptanit dhe Kasëm Trebeshinës? --Ikranjani (diskutimet) 25 prill 2022 16:13 (CEST)
- @Ikranjani, u bë pjesërisht. Artikujt për vëllezërit Frashëri janë shkrirë tashmë. Për fat të keq vazhdojmë ende pa shumë vullnetarë aktivë nga ana administrative kështu që, në çastin e parë që gjërat mund të tentojnë të marrin për keq do të jem i detyruar t'i rikthej në gjendjen e mëparshme. Nëse vazhdimi është për mirë, në të ardhmen do t'i ndjekin dhe artikujt e tjerë. - Klein Muçi (diskutimet) 26 prill 2022 04:19 (CEST)
Kërkesë e zgjidhur — Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 00:51 (CET)
Unë përdor redaktuesin pamor për redaktimet e mia dhe kam vënë re se kur dua të citoj një faqe interneti, aty te fushat për të plotësuar parametrat mungon gjuha. Nëse e ruan pa këtë parametër, të shfaq një error jo të këndshëm në artikull. E di se parametrin e gjuhës mund ta shtosh nga lista në anën e majtë, por më duket e lodhshme. Prandaj doja të pyesja nëse dikush e di sesi parametri language të jetë gjendje "të zgjedhur" by default? --Ftillimi (diskutimet) 29 maj 2022 14:08 (CEST)
- @Ftillimi, vërejtje me vend. Mund të bëhet dhe do të merrem unë së shpejti për ta futur te parametrat e parazgjedhur. Do të lajmëroj sërish këtu kur të jetë kryer ndryshimi. - Klein Muçi (diskutimet) 29 maj 2022 18:15 (CEST)
- @Ftillimi, më e lehtë seç prisja.
- U bë! - Klein Muçi (diskutimet) 29 maj 2022 18:31 (CEST)
- Faleminderit! -- Ftillimi (diskutimet) 29 maj 2022 18:34 (CEST)
Kërkesë e zgjidhur - - Klein Muçi (diskutimet) 29 maj 2022 18:38 (CEST)
Ju lutem mbajeni këtë artikull në Wikipedian Shqiptare pasi nuk është përdorur përkthyes
Kërkesë e zgjidhur - Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 00:21 (CET)
Ju lutem mbajeni këtë artikull në Wikipedian Shqiptare pasi nuk është përdorur përkthyes
Kërkesë e zgjidhur - Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 00:23 (CET)
arsyetim të rremë dhe nuk kualifikohet për fshirje të shpejtë. duke hequr etiketën e fshirjes në mënyrë që të mos fshihet gabimisht si wiki skocez. Megjithatë, kjo faqe ka nevojë për modifikime serioze pasi duket se janë disa çështje të përkthimit që ndryshojnë kontekstin.
Kërkimet do të kthehen në javët e ardhshme dhe do të pastrojnë, rregullojnë dhe verifikojnë burimet. nëse mund të hiqni etiketën e fshirjes, do të vlerësohej. Unë kisha kontaktuar me administratorin që la etiketën në wikidata për të parë se kush i fshiu wiki të dhënat që i përkisnin kësaj faqeje.
Faleminderit.
- Faqja është fshirë për mungesë shquarësie. - Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 01:08 (CET)
Përshëndetje! 2 përdorues, Wake Up Mundësohet Nga Lufra Dhe Benuron dhe Valentina Hoduduhhphpdhhphp, po më ngacmojnë në faqen time të diskutimit duke i shtuar vazhdimisht marrëzi. Ata janë të qartë trolling dhe çorape. Mund të më ndihmojë dikush ju lutem? Blaze Wolf (diskutimet) 30 janar 2023 20:12 (CET)
Kërkesë e zgjidhur — Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 00:49 (CET)
Dikush ka tentuar te beje shaka , me kete emer te njohur dhe person publik fshijeni nga wikipedia te gjtiha infromacione te pabesueshme
- Faqja është grisur për përmbajtje të pamjaftueshme. - Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 01:15 (CET)
Kërkesë e zgjidhur — Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)
Nje vrejtje dhe nje ankes nga ju nese kishit dashur ta fshijeni krejt kete artikull te rreme
Fikrie Lushaku
Burim Jo i sigurt! , fshijeni se dikush ka tentuar te beje dicka , informacionet dhe burimet nuk jane te sigurta jane te gjitha gabim!
Kërkesë e zgjidhur - Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)
dikush ka tentu te keqperdorur ne kete faqe Ethet e së shtunës
Klein Muçi (diskutimet) fshijeni kete informacion te gabuar! ktu! Ethet e së shtunës
- Artikulli megjithëse i shkurtër paraqitet i saktë. Çfarë problemi ka ekzaktësisht me të? - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 01:55 (CET)
https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Fjolla_Krasniqi&action=edit
Fshini AUTOMATIKISHT ket inforamcion te rrem Dikush po tenton te keqperdor(diskutimet) Fjolla Krasniqi
- Artikulli ka mbi 10 vjet ekzistencë. Si i tillë, duhet të kalohet te WP:FG për t'u grisur. - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 01:58 (CET)
https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Ganimete_Abazi&action=edit
fshijeni edhe kete infromacion sepse eshte neper portale nuk ka nevoj per Wikiepdia ju faliminderit! Ganimete Abazi
- Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)
- Artikulli ka disa vite ekzistencë. Si i tillë, duhet të kalohet te WP:FG për t'u grisur. - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 02:00 (CET)
- Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)
Fshijeni edhe kete informacione dhe ja derguar shume verisione per Donika Gashi
- Artikulli ka mbi 10 vjet ekzistencë. Si i tillë, duhet të kalohet te WP:FG për t'u grisur. - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 02:01 (CET)
Pershendetje nje verjetje per Aiden , dikush ka tentuar te beje dhe te informacione te rreme per kete fshijeni Aida Baraku
- Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)
- Artikulli ka mbi 10 vjet ekzistencë. Si i tillë, duhet të kalohet te WP:FG për t'u grisur. - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 02:01 (CET)
fshijeni kete informacion per Teuta Selimi, jane te gjitha informacione te rreme!
- Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)
- Artikulli ka disa vite ekzistencë. Si i tillë, duhet të kalohet te WP:FG për t'u grisur. - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 02:02 (CET)
1- Informacioni i dhene nuk eshte i sakte
Akademisë së Sigurisë, si institucion i lartë arsimor, i lihet detyrim institucional për riorganizimin e saj për të realizuar misionin e formimit dhe kualifikimit të personelit të policisë. Në programin e zhvillimit strategjik të Akademisë si institucion i lartë mësimor dhe kërkimor shkencor, janë përcaktuar misioni dhe këto objektiva. Akademia si institucion i arsimit të lartë është akredituar me vendimin Nr.7 datē 27 janar 2023 për pesë vite deri më 26janar 2028. Rektor i Akademisë sē Sigurisë me vendim të përbashkët të ministrit të arsimit dhe të brendshëm prej datës 23 maj 2022 është Profesor Shkencat Juridike Ilirjan Mandro.
- Ilirjan mandro, përshëndetje!
Për të redaktuar një artikull mjafton të shtypni butonin "Redakto" ose "Edit" në varësi të gjuhës në krye të tij dhe mund të bëni ndryshimet e nevojshme. — Klein Muçi (diskutimet) 9 prill 2023 16:54 (CEST)
Ju lutem kontrolloni artikullin ne lidhje me Balil Nesha se nuk ka asgje problematike ne te. Faleminderit.
- Përshëndetje! Aktualisht ka një mungesë të kontrolluesve aktivë çfarë ka bërë që lista e faqeve që presin për kontroll të zgjatet së tepërmi. Në këto kushte mbetet vetëm të tregojmë durim. - Klein Muçi (diskutimet) 8 maj 2023 06:47 (CEST)
Dead admins, please consider deciding the speedy deletion request of Lannex. There has been a pending RfD on Wikidata wikidata:Wikidata:Requests for deletions#Q110113290. Thank you! --Emu (diskutimet) 11 qershor 2023 22:40 (CEST)
- U bë! --Olsi (diskutimet) 11 qershor 2023 22:46 (CEST)
- Përshëndetje! Mund të jepni burime për këtë? - Klein Muçi (diskutimet) 26 qershor 2023 11:32 (CEST)
https://sq.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekti_Studenti%26Wikipedia/%22Historia_e_Sk%C3%ABnderbeut%22-Naim_Frash%C3%ABri
Naim Frashëri-Istoria e Skënderbeut, gabimisht thuhet se është botuar në 1998, dhe duhet 1898.
Kërkesë e zgjidhur — Klein Muçi (diskutimet) 24 korrik 2023 05:21 (CEST)
Mirëdita,
Logo i Wikipediës në Shqip është i gabuar: nën fjalën "Wikipedia" thotë "Encikopedia e lirë" në vend te "Enciklopedia e lirë". Pra, mungon shkronja "l".
Përshëndetje.
- Përshëndetje! Do t'ju ftoja ta shihnit dhe njëherë stemën në fjalë pasi personalisht nuk vë re të mungojë asnjë shkronjë. - Klein Muçi (diskutimet) 16 gusht 2023 12:23 (CEST)
Why praxcaldace delete everything Grace Wan. This user nit right. Wrong to delete everything Grace Wan for have Wikidata.
- @Dobët100, I suppose Grace Wan doesn't meet the notability requirements for Wikipedia. — Klein Muçi (diskutimet) 13 shtator 2023 14:46 (CEST)
What Grace Wan not meet the requirements. Cause you listen to Praxidicae. She is crazy Administrator delete destroy everything and everybody's article. Dobët100 (diskutimet) 14 shtator 2023 06:41 (CEST)
- Dobët100, in general, what we do in these cases is this: If you can add the article in EnWiki, you can later on add it here as well. — Klein Muçi (diskutimet) 14 shtator 2023 12:11 (CEST)
Një shikim brenda Speciale:AllPages e shfaq problemin më të madh në Wikipedia-n shqip: ka tepër tepër artikuj rreth librave jo të shquar, që vetëm kanë titullin, autorin, numrin e faqeve, dhe ndoshta botuesin. Nëse është me fat, ka ndonjë përshkrim të shkurtër të librit. Wikipedia është enciklopedi digjitale dhe jo magazinë apo librari. Për më tepër është e ndaluar të përfshijmë përmbajtje intelektuale të mbrojtur nën të drejtën autoriale, përveç nëse ekziston një arsyetim ku mund të përdoret një formë e reduktuar e veprës intelektuale.
Prandaj... pse është ky problem kaq i përhapur nëpër Wikipedia shqip për kaq shumë kohë?
Nuk besoj që jemi të interesuar të kemi faqe si "Skënderbeu" ose misioni i pamundur i Schmitt-it apo 200 vjet të Jeronim de Radës : veprat e Jeronim de Radës në fondet e Bibliotekës Kombëtare të Kosovës "Pjetër Bogdani", artikuj që karakterizohen me tituj tepër të gjatë dhe përmbajtje shumë të shkurtër.
https://sq.wikipedia.org/wiki/Fikrije_Lushaku
informacione te rreme fshijeni?
A ekziston diçka që Wikipedia shqip mund të bëjë rreth këtij fenomeni?
Fallbackintoreality (diskutimet) 10 prill 2024 21:23 (CEST)
- Fallbackintoreality, përshëndetje!
Nëse sheh Speciale:FaqeTëShkurtra do të vësh re se ka shumë artikuj problematikë të së njëjtës natyrë. Besoj se çështja e librave bie më shumë në sy ngaqë njerëz të ndryshëm kërkojnë "të ndihmojnë" e hapin artikuj për librat që kanë në shtëpi apo librat e rinj që sapo dalin. Plani im është që pasi të arrijmë 100 000 artikuj të fillojmë të mundohemi të rrisim pak cilësinë e artikujve duke bërë disa krasitje të tyre. — Klein Muçi (diskutimet) 11 prill 2024 09:17 (CEST)
- Me atë hap i bjen edhe dy vjet për me e futë atë plan në lëvizje... Fallbackintoreality (diskutimet) 12 prill 2024 01:44 (CEST)
- Fallbackintoreality, shpresa është që shifra të arrihet brenda këtij viti. Gjithsesi 2 vite do të ishin sërish më pak kohë se sa disa 5 vjeçarë që mund të kenë artikuj të ndryshëm që presin për fshirje, fatkeqësisht. Për një plan më të hollësishëm të vizionit tim vetjak në lidhje me çështjen mund të shikosh këtu. Se sa realizohet e si ndryshohet rrugës më pas nuk i dihet duke qenë se sigurisht nisma të tilla të mëdha nuk mund të jenë zgjedhje e vetëm një personi, edhe nëse ky person është një administrator. — Klein Muçi (diskutimet) 12 prill 2024 12:14 (CEST)
U përpoqa të rregulloja referencat në artikullin Dhimitër Stamo, duke i zëvendësuar ato me burime nga artikulli anglisht, por nuk më lanë të njiheshin keqdashëse! A mund ta çaktivizoni filtrin e abuzimit? Faleminderit shumë.
më jep këto dy njoftime
Artikulli juaj nuk përmban asnjë burim.
Krijimi i faqeve shumë të shkurtra është veprim i ndaluar.
- LefterDalaka (diskutimet) 8 tetor 2024 03:49 (CEST)
- @LefterDalaka, përshëndetje! Mbase gabimisht jeni përpjekur të punoni diku tjetër dhe jo te artikulli në fjalë. Shoh që te artikulli në fjalë e keni kryer një ndryshim (largimi i një referimi). Ishte kjo ajo që dëshironit të bënit? - Klein Muçi (diskutimet) 8 tetor 2024 10:28 (CEST)
- jo, nuk doja ta bëja këtë. Doja të ndryshoja citimet - vendosni ato që janë në hyrjen në anglisht https://en.wikipedia.org/wiki/Dhimit%C3%ABr_Stamo LefterDalaka (diskutimet) 8 tetor 2024 20:17 (CEST)
- tani eshte ne rregull Faleminderit shumë LefterDalaka (diskutimet) 8 tetor 2024 20:21 (CEST)
Kërkesë e zgjidhur — Klein Muçi (diskutimet) 9 tetor 2024 11:08 (CEST)
- Diskutimi i mëposhtëm është mbyllur. Ju lutemi mos e ndryshoni më.
Po ankohem per administratorin Leutrim.P. qe besoj se me veprimet dhe mbi te gjitha me mendesine e tij po demton punen e bere nga te tjeret, jo vetem nga une.
Duhet te them se jo vetem e di se Uikipedia eshte nje projekt i hapur, por eshte nje filozofi me te cilen jam plotesisht dakord. E kuptoje si nje sfide ku, ne liri te plote (pra ne varesi te ndergjegjes dhe diturise se perdoruesve), bashkesia eshte e afte te kontribuoje dhe te perparoje ne plotesimin e perbashket te diturise se lire. Pra nuk eshte nje projekt ku te gjithe mund te shkruajne cdo lloj gomarlleqesh. Pikerisht se nuk ka pronar dhe se eshte e lire eshte nje sfide qe i behet nje bashkesie (ne kete rast te uikipedise shqipe) qe pa nje autoritet mbi te tjeret mund ti korrigjoje dhe ti beje dijet dhe artikujt te perparojne duke u permiresuar. Qe do te thote se njerezit jane te lire te shkruajne budallallekun e tyre, por bashkesia eshte ne gjendje qe ta lere pas ne arkiv kete budallallek duke e permiresuar. Si ne jeten reale, pa nevojen e nje Big Brother-i. Nuk do te thote se cdo kush ka te drejten qe ta mbivendos budallallekun e tij mbi nje redaktim apo krijim serioz dhe me vlera. Natyrisht nuk thashe kot qe eshte nje sfide. Eshte nje sfide qe e bene te ngjashme me nje aftesine per ta bere nje demokraci te perparoje, pa nje autoritet diktatorial. Pra sfidon aftesine qe ka nje bashkesi per ta bere dijen e lire te perparoi pa nje diktues. Dhe ketu vlen sigurisht niveli moral i anetareve te bashkesise, qe mundin ta perparojne diturine edhe pse njerezit jane te lire te shkruajne cdo lloj budallalleku. Qenia nje projekt i hapur nuk do te thote thjeshte e drejta per te ndryshuar cdo gje, nga cdokush, por megjithe lirine per te ndryshuar cdo gje nga cdokush, perparimi dhe dija perparojne nga ndergjegjja e anetareve dhe bashkesise si e tere.
Per me shume mund te shikoni diskutimin me te te Diskutim:Shkencat Nautike Iberike 1400–1600. Filozofia e personit perfshinte nje hipershqiptarizim te titujve dhe termave. Kjo gjoja se i bene te kuptueshme duke ndihmuar ne perdorimin e nje gjuhe te paster' shqipe. Megjithese veprimet e tij jane tejthjeshtezime pa kuptim. Debati im me te nisi i acaruar se ai me ndryshoi titullin jo vetem pa me pyetur (meqe faktikisht nuk ja kishte haberin nga ceshtja), por i fshiu edhe ridrejtimin e tij. Gje qe pervec humbjes se kohes se gjetjes se artikullit (qe e mbikeqyr) shkaktoi edhe ndryshimin e linkeve te ndervarura dhe pune shtese per ti rregulluar. Vura re se nuk eshte veprimi i vetem i tij i tille. Ai ndryshon shume tituj duke u fshire edhe percjellimet apo vetme percjellimet dhe kategorite qe nuk i pelqejne. Uikipedia bazohet te linket dhe kategorite per tu organizuar dhe percjellimet jane edhe si nje ndihme shtese edhe per organizimin por edhe si adresimin. Ai thote vete se, po citoje: 《Une mund te kem fshire ndonje ridrejtim edhe kategori edhe do vazhdoj ta bej se eshte pjese e punes time, por njekohesisht kam pasuruar me mijera e mijera e krijuar ridrejtime me mijera per ta mbushur hapsiren qe mund te kem lene.》
Natyrisht qe me keto ndryshime te tij te castit, si ne rastin e [[kategoria:literaturë|kategorisë literaturë]] ne [[kategoria:letersi]], etj. nxit konfuzion te perdoruesit dhe c'organizon uikipedine. Ne votimin qe nisi Klein Muçi per kthimin e emrave qe shkruhen ne gjuhe te huaj, ne shqip, votimi nuk pati ndonje vendim percaktues. Sigurisht, kjo eshte nje ceshtje e ndryshme, por e ngjashme me shqiperimin e termave. Mesa di une nuk eshte marre ndonje vendim qe te tejshqiperohet uikipedia ne kuvend? Pa folur pastaj per heqjen e percjellimeve, qe se ka asnje uikipedi. 《Veprimet e mia shpesh lidhen me “projektin Post-100K”.》, sigurisht qe nuk eshte vecse nje projekt qe i ka vendosur vetes dhe jo nje projekt te miratuar nga kuvendi apo ndonje grupim i madh burokratesh, administratoresh, redaktoresh apo perdoruesish te thjeshte.
Ai pretendon se, po citoje: 《Mua si administator, nese kerkoj te me bindesh, ose do duhet ta besh, ose me vone mund te fshihet artikulli yt nga une apo dikush tjeter, prandaj eshte e rendesishme qe ti arsyetosh veprimet, pasi ne kemi privilegje shtese.. Une per shume vite skam pasur privilegje, mos te them fare. E drejta morale me sa kam pare nuk ekziston ketu, pasi te gjithe kane te drejte redaktimi e zhvendosjeje, e njejta vlene edhe per mua...》
Domethenw sipas tij cdo femije, i marre, i paditur apo vandal ka njelloj te drejte ti vandalizoi artikujt me kete logjike, kur hiqet e drejta morale (nenkupto merita per plotesimin e nje artikulli ne vetvete, por edhe lidhjet e ndevarura te artikullit me artikujt e tjere, kategorite qe organizojne uikipedine. Imagjino sikur nje person me kete mendesi te jete bere qofte edhe aksidentalisht administrator!?
Ne fund, edhe pse perballe argumenteve u detyruar te pranonte se kisha te drejte per titullin, me bllokoi adresen me justifikimin se e kisha share, kur po debatonim per ndryshimet mbi artikullin Diskutim:Shkencat Nautike Iberike 1400–1600. Pasi la te kuptohet se une jame nje stickpuppet, i them se, po citoje veten: 《Nje person qe nuk vuan nga aritmomania, nuk do te me tregonte linqet «Kontributet gjithsej; https://xtools.wmcloud.org/pages/sq.wikipedia.org/Leutrim.P/all. Kontributet; Speciale:Kontributet/Leutrim.P. Redaktimet; https://xtools.wmcloud.org/ec/sq.wikipedia.org/Leutrim.P.», «Nuk nenkuptova se jam me I rendesishem, por se nuk pranoj te me mbajne ligjerata ata me 10 redaktime ne muaj, kur une kam bere deri ne 4.000 ne muaj.» per te me bindur se e kam gabim.》 Repliken time te sakte e gjeni te historiku i diskutimit Diskutim:Shkencat Nautike Iberike 1400–1600 (versioni 2744055) se ai fshiu jo vete fjalen aritmomani, por edhe fjaline ku bente pjese ajo. Per ndonje qe nuk ia di kuptimin (si njefare apologjeti i tij qe thote se e kam quajtur me semundje mendore) ka kuptimin e atij qe fiksohet me numrat dhe llogaritjen e tyre (sic po bente ai duke me numeruar redaktimet e tij, te cdo fjale, apo germe dhe duke i krahasuar ato ne cdo muaj me ato te miat, po e citoi: 《Kam mbi 30mij redaktime, rreth 3mij artikuj te rinj I kam krijuar qe eshte 3% e totalit, dhe kam krijuar mbi 2000mij kategori e rregulluar mijera probleme. ... Kontributi mund te jete edhe shtimi I nje “ë”-je te thjeshte, keshtuqe mos e degrado nivelin e bisedes.》).
E gjithe kjo, duke mos arritur te argumentoje ne diskutim. Shpresoj qe ky person te mbahet nen kontroll per te mos sulmuar persona te tjere si une apo duke e ngaterruar ne menyre te panevojshme organizimin e Uikipedise.
Por megjithese, sic e thashe, ne fund e pranoi se kisha te drejte, humbja e kohes me kete mendesi te ngushte te perkrahur nga kompetencat e gjera, sic beri edhe me bllokimin tim, tregon se eshte nje rast qe bashkesia duhet ti rishikoi kompetencat (apo armen qe i ka lene ne dore, se nuk eshte ne Grand Theft), qe mos ta demtoi dhe t’ua veshtiresoi punen me tej kontribuesve te saj. Me nje padije bukur arrogante u shton te tjereve lodhjen per te organizuar dhe permiresuar diturine e lire. Sigurisht cdo person, edhe me pak i dituri, ka te drejte te jete pjese e uikipedise, bile edhe te kontribuoi. Por pasja e nje autoriteti te tille eshte nje barre e rende qe bashkesia nuk ka pse e mban mbi shpine. Nese kontributet e tij te kaluara, apo te ardhme, do te jene te vlefshme, bashkesia e lire as duhet tia prish, as tia mohoje meriten. Flladi (diskutimet) 31 janar 2025 01:01 (CET)
- @Flladimi, edhe unë kam pasur ankesat e mia për Leutrimin dhe e kam këshilluar edhe për heqjen e ridrejtimeve. Shpresoj që t'i zgjidhni mosmarrëveshjet mes njëri-tjetrit. Mesa shoh Leutrimi nuk e zhvendosi më artikullin dhe nuk shoh ndonjë arsye për ta bllokuar. Unë do t'i kërkoja Leutrimit të ketë kujdes me zhvendosjet e artikujve të krijuar nga përdorues të besuar dhe të mos i zhvendosë pa diskutim paraprak (përveç rasteve të qarta). Në rast se mendon se Leutrimi ka abuzuar me privilegjet, mund të kerkosh heqjen e privelegjeve tek WP:Administrata. Duhen të paktën 5 vota në favor të heqjes së privilegjeve dhe më pak se 25% kundër heqjes së privilegjeve. Më shumë se kaq, as unë e askush tjetër nuk mund të bëjë. Olsi (diskutimet) 2 shkurt 2025 20:44 (CET)
- Në vija të përgjithshme, duhet kuptuar që parimi BOLD është një nga rregullat e njohura të kulturës Wiki dhe kjo vlen dhe për veprimet administrative. Megjithatë, po kështu është dhe parimi BITE. Në lidhje me këtë të fundit, do t'i këshilloja përdoruesit @Leutrim.P të ishte disi më i përmbajtur në ndërmarrjen e veprimeve administrative që lidhen me bllokimet apo grisjet pasi mund të kalojnë lehtësisht në territoret e WP:BITE apo më keq, në abuzime privilegjesh.
- Siç është shprehur dhe përdoruesi Olsi më sipër, zgjidhja ekstreme (dhe e vetmja që shkon përtej rolit këshillues) mbetet kërkesa te WP:Administrata. Unë gjithsesi besoj se ka ende vend për mirëkuptim: Leutrimi sigurisht duhet të jetë më mirëkuptues duke qenë se gjendet në pozita të privilegjuara dhe ti mund të jesh disi mirëkuptues duke qenë se kemi të bëjmë me një administrator të ri. Në fund të fundit, AGF mbetet një nga elementët kyç të kulturës wiki. - Klein Muçi (diskutimet) 3 shkurt 2025 03:24 (CET)
Une do te siha qe te gjithe te ulni pak tonet dhe te tregoheni me tolerante dhe te bashkepunoni per ato qe merreni vesh dhe te qendroni larg per ato qe nuk merreni vesh!. Sa me e hapur te jete Wikipedia aq me shume shanse kemi te kete gjithe perfshirje dhe tu afrohemi sasise se zerave qe kane dhe vendet fqinje qe mund te jene edhe me te vegjel ne popullsi rreale.--Lajmetarja (diskutimet) 2 shkurt 2025 21:15 (CET)
Asgjë më shumë se një tentim-sabotimi i privilegjeve të mia të përkohshme (1 vjeçare), me një arrogancë të pashoqe. Problemin e ka diku tjetër, 'te sistemi i cili ka bërë administrator dikë aq jo-kompetent si unë', e mbase sipas tij do duhej një reformë?! Ne fund, edhe pse perballe argumenteve u detyruar te pranonte se kisha te drejte per titullin, Unë asnjëherë nuk pranova se ti kishe të drejtë, dhe ke harruar ta cekësh që u solla mirë me ty dhe ta kandidova artikullin si të mirë. I nderuari po kërkon njëfarë lloj 'nënshtrimi' të të gjithë të tjerëve ndaj tij, duke përdorur viktimizimin, dramën, moralin e ofendimet (siq shihet te linku 1 më poshtë) si mjet për t’i arritur qëllimet e tij (përtej argumenteve). Bllokimin e llogarisë së tij për një orë (1 orë) e bëra për ta ndërgjegjësuar përdoruesin, pasi më quajti të çmendur apo me çrregullime mendore, e më vonë Fallbackintoreality’n e quajti të pandershëm, qasja e tij është shumë e vrazhdë ndaj të tjerëve. Unë nuk kam diçka për të shtuar për një çështje të mbyllur, thjesht e dhashë versionin tim. Në vazhdimësi besoj se kam qenë jashtëzakonisht i qartë, por dikush ka tendenca të tjera, jo që s’kupton, por nuk dëshiron që të kuptojë. Tutje, për hir të korrektësisë, i ftoj të gjithë ata që do jenë pjesë e këtij diskutimi, t’i lexojnë ato që janë thënë direkt dhe jo interpretimet e Flladimit (cherry picking) të nxjerra nga konteksti. (https://sq.wikipedia.org/wiki/Diskutim:Shkencat_Nautike_Iberike_1400%E2%80%931600#ex._Aquaculture_-_Akuakultur%C3%AB_(p%C3%ABrkthim)...) + (https://sq.wikipedia.org/wiki/P%C3%ABrdoruesi_diskutim:Fallbackintoreality#Nje%20gurehedhes%20i%20zoti dhe https://sq.wikipedia.org/wiki/P%C3%ABrdoruesi_diskutim:Fallbackintoreality#Nuk%20ka%20se%20si%20behet%20kompromis) + (https://sq.wikipedia.org/wiki/P%C3%ABrdoruesi_diskutim:Leutrim.P#Nuk%20po%20te%20kuptoi dhe https://sq.wikipedia.org/wiki/P%C3%ABrdoruesi_diskutim:Leutrim.P#E%20fundit). Nëse shumica e shohin se nuk jam personi i duhur për këtë pozitë, heqja apo dorëheqja nga privilegjet është problemi më i vogël, nuk jam këtu për tituj. Leutrim.P (diskutimet) 3 shkurt 2025 11:07 (CET)
- @Leutrim.P, e kuptoj çfarë po thua. Thjesht mendoj se është më e udhës që përdoruesit të paralajmërohen disa herë me një ton jo të vrazhdë, neutral përpara se të ndërmerren veprime bllokuese. Një nga parimet themelore të administrimit në Wikipedia është se bllokimi duhet të jetë një mjet parandalues, jo ndëshkues. Megjithatë nuk i kisha parë diskutimet te @Përdoruesi:Fallbackintoreality. Nxitur nga këto, @Flladimi, do të sugjeroja sërish vetëpërmbajtje në bashkëpunimin me përdoruesit e tjerë. E përsëris: AGF është një parim kyç në ndërtimin e një komuniteti të shëndetshëm wiki. Mund ta kuptoj pezmatimin e ndjerë nga veprimet e përdoruesit Leutrim për shkak të pozitave të tij administrative dhe veprimeve të ndërmarra por përdoruesi Fallbackintoreality ishte palë e tretë në atë diskutim. Wikipedia është një platformë bashkëpunuese ku artikujt janë të hapur për përmirësime nga të gjithë, për sa kohë që synimi është përmirësimi i përmbajtjes. Sipas parimit të AGF, supozojmë se shumica e ndërhyrjeve bëhen me qëllime konstruktive. Thjesht sa për ta bërë më të prekshëm realitetin në fjalë, pasi një artikull publikohet, ai përdoret në forma e mjedise nga më të ndryshmet: Përdoret nëpër edit-a-tona me femijë në shkollat 9 vjeçare që redaktojnë për herë të parë në Wikipedia, përdoret nga njerëz të ndryshëm nga kontinente jashtë Evropës që dëshirojnë të mësojnë shqip apo nga njerëz me aftësi të ndryshme mendore apo fizike që dëshirojnë të ndihmojnë në projekt. (Unë vetë mund të jap shembuj konkretë për të gjitha rastet e përmendura.) Në këto rrethana, është e rëndësishme të shmangen qasjet që mund të shpjerin në WP:OWN. - Klein Muçi (diskutimet) 3 shkurt 2025 13:08 (CET)
- @Klein Muçi Personi ne fjale pranoi se termi duhet te lihej sic e kisha bere une, po e citoje: «Ne rregull, nese nuk ka kunder-argumente nga te tjeret do e leme termin qe preferon ti ne kete rast.» Pastaj pretendon se nuk e ka pranuar, por se artikullin e ka kandiduar si artikull te mire, bile mund ta kandidoje edhe si artikull te perkryer. O tempora o mores!! Po si eshte e mundur ta konsiderosh nje artikull te mire dhe me shume vlera dhe ti hedhesh poshte titullin. I gjithe artikulli bazotehet te titulli dhe termat e tij nga fillimi ne fund?!?! Kur une u mundova te isha sqarues dhe i bute me te (shiko linkun tim te faqja e tij e diskutimit Përdoruesi diskutim:Leutrim.P) me tha, po e citoje: «me duhet te them se me kete nivel aftesie per te diskutuar qdo detaj, qofte edhe te parendesishem, kam filluar te mendoj se je femer (edhepse nuk ke nevoje ta thuash nese je ose jo)..» Emri im i perdoruesit dhe etiketimi te preferencat eshte ai/atij, pra kjo pandehme eshte fyerje e mirefillte!! Kjo fton edhe nje here qe drejtuesit e uikipedise shqip te mbajne qendrim. Flladi (diskutimet) 3 shkurt 2025 19:00 (CET)
- @Flladimi, nuk munda ta shoh ku gjendet ekzaktësisht kjo fjali që po citon. Te lidhja që ke dërguar, një kërkim (Ctrl+F) për fjalën "femer" nuk jep asnjë rezultat. Të lutem, mund të sjellësh lidhjen ekzakte ku gjendet fjalia e përmendur? - Klein Muçi (diskutimet) 3 shkurt 2025 18:38 (CET)
- @Klein Muçi E ke te faqja e tij e diskutimit Përdoruesi diskutim:Leutrim.P#E fundit jo te linku i meparshem qe eshte vetem pergjigjja ime te historiku i diskutimeve.
- -# Falënderoj @Lajmetaren, për thirrjen e saj në unitet, tolerancë dhe bashkëpunim. # @Olsit, nuk kam ndonjë mosmarrëveshje me askënd, për mua diskutimi ka mbaruar që prej kohësh, ai po e nxit në shumë mure dhe tani këtu. Unë e bëra diskutimin para-e-pas’prak, por nuk është se i interesonte dikujt, tendenca, egoja dhe arroganca e sulmojnë mirëbesimin gjithmonë. # @Kleinit, BOLD- e kisha në mendje edhe këtë, por nuk po funksiononte. BITE- teksti flet për fillestarët, ai nuk është fillestar, është më i vjetër se unë këtu dhe shiko sjelljet e tij. Ti po kërkon mosveprim, shpresoj që të tjerët të mos e kuptojnë këtë këshillë tënden si standard të ri. Unë i kam parasysh këshillat, që kur kam filluar e deri më sot, aty i bazoj veprimet e mia. Për ti dhënë epilog dramës që po ndodh, po ta nisni votimin, për besë do e votoj veten për heqje privilegjesh edhe pse më duhen. # Kleinit-teksti 2, pikërisht atë po e përsërisja dhjetëra herë artikujt janë të hapur për përmirësime nga të gjithë, ndërsa ai po kërkonte pronësi (WP:OWN), parandalimi nuk hyri në efekt pasi edhe pas bllokimit ai vazhdoi me ofendime. Po ta kisha bërë unë atë që bëri ai, para dy vitesh, do të isha bllokuar që atëherë. Po ashtu, nuk po pretendoj që jam administratori më i mirë, në fakt jam më i riu, por po gjykohem si më i vjetri. # @Flladimit, s’po pretendoj, por nuk e kam pranuar. Mirë ke cituar, ashtu thashë, por nëse e lexon mirë, Fallbackintoreality e plotësoi atë vegëz që unë lashë duke e dëshmuar pse është më i mirë termi detar, pra nëse nuk ka kundër-argumente, e që në këtë rast kishte, por ti e paske kuptuar si fakt të kryer. P.sh. nëse unë them se e merr pagën e 13-të po punove 1 vit, kjo s’do të thotë që do e marrësh pagën e 13-të po s’e mbushe vitin (Anglisht: If the conditions are met). Titulli nuk është i lidhur me përmbajtjen apo me diçka tjetër (përveç kuptimit që ka), pra në mosveprim ndaj gabimeve nga të tjerët (nuk është imunë). Është e vërtetë që bazohet, por nëse janë gabim, duhet të ndryshohen me qëllim përmirësimi. Nuk ke qenë i butë ndonjëherë me mua, nga njëra anë flet mirë, nga ana tjetër më godet pas shpine, ajo nuk është butësi. Është një cilësi femërore, të cilat u kushtojnë rëndësi të veçantë detajeve. Nuk ka asgjë të keqe në atë që kam thënë, edhe ti po të jesh femër, nuk ka asgjë të gabuar as nga ana ime. Etiketimi te preferencat është ai/atij, etiketimin tënd s’e paskam parë. Nuk është fyerje, kjo është diçka e vetkuptueshme, edhe unë mund të hap tani një llogari të re dhe të zgjedh opsionet e gjinisë së kundërt, e që nuk do të thotë se tani e tutje do jem femër. Ti nuk je i kënaqur sepse unë nuk u ndëshkova me heqje privilegjesh. Unë do kërkoj nga ti që përfundimisht t’i listosh dëshirat e tua, dhe ku i dihet mbase komuniteti do t’i zbatojë ato pasi t’i postosh këtu. Leutrim.P (diskutimet) 3 shkurt 2025 22:35 (CET)
- @Flladimi, po, tani e pashë. Leutrim.P, më vjen keq por fjalia në fjalë jo vetëm që përbën sulm personal por gjithashtu është dhe paragjykim gjinor. Po kërkoj për herë të fundit të tregojmë vetëpërmbajtje e të ndërpresim sulmet e vazhduara përpara se të detyrohemi të nisim me ndërmarrjen e masave më të përshkallëzuara. - Klein Muçi (diskutimet) 4 shkurt 2025 00:41 (CET)
- Klein Muçi, Unë e thashë një fjalë që mund të krahasohet me fjalën e tij kur ai më quajti fëminorë, jo në kuptim të ofendimit, dhe po ta lexosh drejtë ai në atë pjesë të tekstit të tij po i justifikonte fjalët ofenduese si jo ofenduese e që në fakt e thashë në formë ironie, pasi nuk donte të kuptonte që të nënkuptoja atë që po i spjegoja (të mos e citoj të gjithë tekstin se shkruajta një libër). Përveç nëse dikush është ofenduar i kërkoj falje (unë e tërhoqa tekstin). E pranoj gabimin tim dhe do ishte mirë sikur edhe Flladimi ta pranonte ndonjëherë gabimin e tij në ndonjë germë të caktuar të paktën dhe jo thjesht të hedhë gurë. Unë nuk e quajta me të meta mendore, siç më quajti ai mua.. mund të them se një person me aftësi të kufizuara mund të ndihej keq nëse do e shihte atë tekst. Nuk jam i interesuar, thjesht po e vazhdoj debatin që u rihap 'pasi e mbylla në njëfarë forme', ku ti nuk dhe ndonjë verdikt kur të ftova dhe nuk e paske arkivuar bisedën !!, ku edhe e kisha cekur që të mos përdoren ato diskutime të panevojshme (përveç argumenteve) diku tjetër përveç nëse është për çështjen e titullit, e që përdoruesi Flladimi me shumë dëshirë e ka bërë të kundërtën duke i përdorur të njëjtat pretendime të cilat unë haptazi i kundërshtova atje me besimin se këtu do i aprovoheshin.. Po të doni, në varësi të shkallës së interesimit, mund edhe ta hapë temën në kuvend edhe unë për përdoruesin Flladimi me arsye 50 faqëshe se përse do ishte më mirë të mos i kishte ato privilegje që i ka fare, dhe ku do e argumentoja se bllokimi i tij do ishte një zgjidhje e mirë. Gjithashtu mund ta zgjerojmë temën e diplomës, duke e hapur edhe njëherë çështjen e titullit të artikullit Shkencat Nautike Iberike 1400–1600 për t’i barazpeshuar gjërat.. — Leutrim.P (diskutimet) 4 shkurt 2025 05:56 (CET)
Nuk ka asnje etiketim nga une si fëminorë te personit qe pretendon. Natyrisht qe mundohet te keqinterpretoi dhe te nxjerre nga konteksti termin aritmomani qe ka lidhje me fiksimin per numrat dhe llogaritjen e tyre, duke para sic ja kam shpjeguar edhe te faqja e debatit te titullit edhe te faqja e tij e diskutimit, pre manine e tij per te me numeruar dhe llogaritur redaktimet per tme treguar se ka me shume te drejte se une ne nje debat per nje shkrim konkret. Mund te jem nxituar ne perdorim dhe skam marre parasysh qe te tjeret nuk ja dine kuptimin apo qe do ta keqperdorinin gjoja si semundje mendore. Edhe viktimizimi ne emer te tyre eshte keqperdorim, ne fakt.
Megjithese e pranoi titullin tim dhe pastaj thote se nuk eshte dhene verdikti. Domethene shefi i personit ne fjale nuk kishte folur. Dhe ai pa paraqitur asnje argument thote se duhet bere sic kerkonte personi ne fjale. Te gjitha pretendimet ua kam hedhur poshte, me durim edhe pse personi ne fjale thote se nuk kam lene mur pa shkruar. Te gjitha pergjigje te pretendimeve te tij dhe te cdokujt qe ka marre pjese ne debat. Argumentimet, qe me te vertete, sic thote ai me ironi, mund te kthehen ne punim diplome, nuk paskan vlere. Jo me kot i konsideron punim diplome, si duket ka vuajtur ti lexoje gjithe ato argumente. Nuk po them per shkrimet qe pervec titullit nuk u lexon gje tjeter dhe i hedh poshte titullin. Kur une bera thirrje per reagim ndaj fyerjeve personat ne fjale nuk reagun pervec Fallbackintoreality. Per te me duhet te them se e kam paragjykuar disi vetem nga paraqitja e referencave te pandershme qe mesa duket, duhet te kete qene vetem nje pertaci e zakonshme per ti kontrolluar me vemendje referencat. Dhe nje person me siper, qe gjithmone eshte me vonese per diskutimet e mia, por pa argumente i hedh poshte, me thote se nuk e gjen dot se ku eshte kjo fyerje. Ja tregoje menjehere se ku ndodhet qe mos te ngaterrohet kot (gjoja). Nuk reagon! Kur une them se kjo i bie qe qenka ceshtje personale imja dhe e personit ne fjale dhe jo e uikipedise, reagon duke thene se nuk eshte mire as ajo dhe as cka them une (sigurisht per te lare gojen). Personi ne fjale, pavaresisht se ca thote me larte, vazhdon te perdor nje gjuhe denigruese dhe fyese kur me thote me ironi sa i zgjuar qenke, ne nje prej mureve ku nuk e kam permendur (nuk po e permend vendin se do konsiderohet si nxitje per debate te metejshme). Per ta bere edhe me tragjikomike situaten nuk kishte se si te mungonte falenderimi i shoqes nga Berati me vetem ju mos u zini. Sigurisht qe kerkon falje qe ta shikojne te tjeret se sa i respektuar eshte kur faktikisht vazhdon me te njejten gjuhe. Sigurisht qe i vonuari mund te shprehet se nuk e ka pare, edhe pse personi ne fjale ka marre persiper te flase ne emer te tij te faqja e tij e diskutimit pa e permendur fare une. Natyrisht nuk do te rri ti tregoje se cfare shkruhet te faqja e tij. Vetem e kam bezdi t'me tregoje rregullat e sjelljes si mua ashtu dhe te tjereve. Uikipedia duhet te clirohet nga keta tipa qe e mendojne si te drejten e tyre te thone, sic me thane mua, je i lire te bashkohesh ose te largohesh, duke e treguar se sa vleresim kane patur dhe kane realisht per punen time (jo se prisja qe te me vleresonin ata, por se pretendojne vete se punen time e vleresojne shume). Por edhe se nenkuptohet se jane keta tipa qe i presin dhe percjellin te tjeret ne uikipedine shqipe. Me dijenine time te paket mendoja se uikipedia nuk ka pronar!
Sigurisht qe koha kur keta tipa mos te kene te drejte te percjellin as mua, as te tjere qe kontribuojne seriozisht do te vije . E di qe ka shume persona qe e kane vleresuar sinqerisht punen qe kam bere, megjithese, normalisht nuk kane kohe te merren me debate. Edhe pse kam permendur se termi shkenca nautike ka perdorim universitar (Universitetet e Vlores dhe Durresit kane departamente te shkencave nautike) dhe raste te perdorimit te te folmes vendore te Ulqinit qe eshte nje nga qytetet qe ka histori te shquar detarie, per ta nuk vlejne. Natyrisht qe kerkojne tu bindem me gjoja vendim te perbashket, por faktikisht posteve te tyre. Po marre pjese ne nje loje qe s'ka lidhje as me uikipedine, as me njohurite e lira. Me ftojne edhe qe shkrimet qe kam ndermend te shkruaj tua dergoj atyre ti shikojne paraprakisht dhe te me thone nese pranohen apo jo. Sipas kesaj mendesie uiki duhet te jete vetem nje sistemim emertimesh apo titujsh dhe kategorish te ketyre pronareve te perkohshem. Edhe une duhet te isha treguar i zgjuar si ata dhe te kapja ndonje post dhe tu tregoja te tjereve se si te shkruajne dhe vete te beja korrektorin apo me sakte censorin. Mendoja se uikipedise i duhet me shume plotesimi me shkrime dhe jo me drejtora. Naivitet i madh!! Flladi (diskutimet) 4 shkurt 2025 15:21 (CET)
- Per ty zoteri pasi me KERCENOVE ne murin e Kleinit Dhe per ta ditur i bie qe personi ne fjale per ate etiketim, do te kete pune personale me mua, sigurisht qe po e takova, (https://sq.wikipedia.org/wiki/P%C3%ABrdoruesi_diskutim:Klein_Mu%C3%A7i#Me_sa_duket!!), besoj se ke humbur qdo te drejte te ankohesh ketu per mua. Ke thene feminore shiko; https://sq.wikipedia.org/wiki/Diskutim:Shkencat_Nautike_Iberike_1400%E2%80%931600, Ctrl+F "Uikipedia nuk eshte nje enciklopedi feminore me sa di une". Kush po e nxjerre nga konteksti, lexo ketu; ARITHMOMANIA IS A MENTAL DISORDER(https://en.wikipedia.org/wiki/Arithmomania). Per here te 100.000-te, nuk e pranova titullin tend. Te besosh verberisht se ke te drejte edhe pas gjithe ketij debati masiv, une thjesht nuk kam fjale me. Ti e ke humbur luften ne ate qe po doje ta arrije, keshtuqe me mire lere me kaq mos e perkeqeso.. Ta mbyllim kete diskutim tashme. Jo!Jo!Jo! zoteri mos tento ta kthesh qeshtjen te titulli i artikullit, ketu je per "Administrator ngaterrestar dhe abuzues". Lajmetaren nuk e kam shoqe por kam respekt per te per ato qe tha. -Leutrim.P (diskutimet) 4 shkurt 2025 21:24 (CET)
- Po ceshtja e titullit eshte pjese e gjithe arikujve qe kam shkruar une dhe te tjeret qe i ke ndryshuar me nje shkrepje truri dhe u ke fshire edhe percjellimet duke shkaktuar nje disruptive editing dhe c'organizim te kategorive, pervec se pretendon se ke me shume te drejta se une per te caktuar titujt se je administrator dhe se ke me shume redaktime. Gjuha qe ke perdorur ne faqet e diskutimit te te tjereve eshte nje denigrim i qelimshem (harassment qe u shtua pasi shefi yt te mbeshteti). Kjo sjellje nga nje administrator eshte nje sjellje ne kufijte e perndjekjes se atyre qe kundershtojne veprimet e tua. Pikerisht ato linke do te doja ti lexonin qe te kuptonin te kunderten e atyre qe thua.
Nuk kam quajtur tyj femije apo feminore por se uikipedia nuk eshte enciklopedi fenimore. Natyrisht qe burokratet, administratoret dhe redaktoret e tjere duhet te reagojne per te mbajtur nen fre nje sjellje te tille. Kerkon ta barazosh ceshtjen se edhe ti mund te besh ankese kunder meje dhe te me hiqet cdo e drejte apo te perjashtohem fare. Ne nje fare menyre edhe pse jo drejtperdrejte, kur the te gjithe jane te lire ti bashkohen apo largone uikipedise. Nuk te takon as ty, as ndonje tjetri tu tregoje deren te tjereve ne uikipedi. Nuk kane ardhur ne kopshtin tend qe ti debosh. Per cilen arsye duhet te me heqesh te drejtat, cfare veprimi kam bere qe duhet te ta meritoje kete. Sigurisht qe sjellja jote nuk e fsheh kenaqesine qe ke mbeshtetjen nga shefi te besh si te duash. Eshte gabimi im se iu referova dikujt qe mendoja se kujdesej realisht per mbarevajtjen e uikipedise. Thjesht po verteton ate sjellje qe ai e di mire. Sa per kercenimin i ftoje ta lexojne me vemendje ne konteksin qe eshte shprehur kur fyerjet e tua personat ne fjale nuk po i kritikonin dhe po benin sikur nuk i gjenin dot. Ia tregova menjeher personit ne fjale, por heshtje...
Perdoruesit e uikipedise jane te lire te shikojne te gjitha redaktimet e mia dhe te vleresojne nese jane ne permiresim apo perkeqesim te uikipedise. Natyrisht per gjerat qe mund te kryejne permiresime te metejshme jane te lire. Por e kisha fjalen nese une kam vepruar ne ndonje menyre perkeqesuese te informacionit apo e kam permiresuar. Per ata qe e kane ndjekur i kam dhene argumentet se pse nuk qendron titulli tjeter. Sigurisht ti me shefin tend me sa duket pretendoni se jeni me te kualifikuar per ti caktuar termat edhe se universitetet qe i perdorin. Sa per pranimin e ke shkruar vete dhe une e citova, nuk e shpika. Pavaresisht se cfare po thua, faktikisht kam kundershtuar veprimet si censor i uikipedise.
E pse do ti sabotoja une privilegjet e tua? (qe faktikisht edhe te kam votuar per administrator). Se nuk pranoj arbitraritetin e veprimeve te tua. D.m.th. tani qe je bere drejtor ne uikipedi te tjeret duhet ti nenshtrohen argumenteve te tua, qe faktikisht nuk ke bere gje tjeter vec viktimizimit te pajustifikuar dhe numerimit redaktimeve, fjalive, paragrafeve apo faqeve (te pandehura). Sikur te mos ishte kjo gjuhe dhe trajtim percmues qe ke ndaj te tjereve, me cilat argumente do ti hidhje poshte perdorimet universitare etj. qe kam sjelle. Natyrisht fillimisht duke kerkuar qe te flasin te tjeret (natyrisht ata qe kane nje mendje me ty) dhe respektimi i hierarkise si administrator (apo burokrati) dhe numrit te redaktimeve. Qe une nuk duhet te ta kujtoje se ti do te me thuash se po te fyej. Kerkoni gjithcka nga nje perdorues pa privilegje te tjera vec vetekontrollit te shkrimeve te mia apo edhe te te tjereve, po harroni se ne radhe te pare jeni ju (si administrator dhe burokrat), qe duhet te kontrolleheni nga shperdorimi. Mund te kerkosh nese kam bere ndonje abuzim me privilegjet qe thua se kam. Edhe te tjere jane te lire dhe te me tregojne se ku kam abuzuar. Sigurisht qe per ty dhe shefin gabimi im eshte se jo vetem kam kundershtuar veprimet tuaja, por kam sjelle edhe argumente per qendrimet e mia. Mbase nje person qe u provua kundershtar qe me votimin e kthimit te emrave te huaj sipas shkrimit shqip, eshte e lejuar te lincohet deri ne perjashtim mesa duket. Ai votim doli i balancuar, pavaresisht se une nuk i paragjykoje automatikisht ata qe mendojne se kjo duhet bere. Mendimin tim, te interesuarit mund ta shikojne te kuvendi i arkivuar, ku ne fakt nuk jam plotesisht kunder ketij qendrimi. Mesa duket po shfaqem kundershtar edhe per ceshtjen aq te dashur nga ju te tejshqiperimit te termave dhe titujve (nje projekt i ardhshem per diskutim ne kuvend ky). Natyrisht sikur te me mbyllej goja mua, me veprime e sjellje arbitrare, ata qe do ta pesonin ne radhe te pare do te ishin ata qe mendojne ndryshe nga kjo e pastaj e gjithe uikipedia — Flladi (diskutimet) 4 shkurt 2025 23:22 (CET)
- Flladimi, Nuk ke te drejte t’i ngrisesh 100 qeshtje te reja tani, duhej ne fillim. Perndryshe po na e humbet kohen duke e zgjeruar qeshtjen, sa here qe te bijne ne mend gjera te reja.. I gjithe ky debat eshte pas zhvendosjes sime te Shkencave nautike iberike.. I cili eshte per momentin si e deshe ti, pasi e zhvendose perseri.. Pasi titulli mbeti si e deshte ti, edhepse Une 1, Fallbackintoreality 2, Kleini 3, besojme qe termi Detar eshte me I pershtatshem.. (nga ato qe lexova), nese ka konsensus titulli yt nuk do te jete perfundimtar dhe do zhvendoset perseri, siq te pata njoftuar me pare. Poashtu ne disa fjali na je qasur te dyve mua dhe Kleinit si nje (1) person/individ i vetem, aty si duket te jemi perzier pak. E verteta eshte se une I kam rregulluar kategorite, dhe kam besim se ata qe kane percjellur punen time jane shume te kenaqur me drejtimin qe I kemi dhene saktesise sidomos pas 100K artikujve. Ne ato gjera qe paske perseritur per te 100-ten here, une tashme te jam pergjigjur me dhjetra here.. (mos I perserit qeshtjet e njejta). Ska ‘’pranim’’ nga une. Epo, sa mire qe e ceke, qe me ke votuar, kur vet the se te kam votuar gabimisht duke te pandehur per dike tjeter.. A e sheh qfare lojera luan ti?. Shume gabim je, e ftova Olsin dhe Fallbackintoreality pasi ata shpeshhere jane ne kundershtim me ato qe them. (ku edhe te pata lene linkun e diskutimeve qe i pata pasur me ta per nje qeshtje te ngjashme zhvendosjeje).. e mos aktro tani ketu, sikur nuk e din.
Me beso qe jo qe do kerkoj, po do ta hapi nje rast ndaj teje ne Kuvend qe as Gjykata e Strasburgut nuk do mund ti bie ne fije.
Po, por Kercenimi eshte pertej qdo ofendimi apo fyerje qe mund ta kesh perceptuar ti nga une.. Kercenimi i tejkalon fyerjet, ti po ben thirrje per dhune.. Si ta merr mendja a lejohet kjo sjellje nga ti?
Une kam ardhur ne perfundim se ti je ketu per te na edukuar neve si t’e bejme punen tone, sesa te ankohesh per mua! A kam te drejte? Te pata thene te kandidosh per Administrator e jo te tentosh sabotimin e privilegjeve te mia, a eshte ashtu? Mirebesimin nuk e ke aspak fare, jam I bindur 100%.
Konsideroj se; Keshtu si ke folur ti ne keto 100 faqe qe jane bere aq te shumta ku ke shkruar per te njejten teme, ne me shume se 10 mure e diskutime, do duhen printuar dhe te lexohen e me pas kuptohen per rresht 1 muaj, keshtu e ke demtuar wikipedian shqiptare duke humbur kohen e qmuar administrative te stafit mbikeqyres me qeshtje te parendesishme. — Leutrim.P (diskutimet) 5 shkurt 2025 03:04 (CET)
- Pse e kthen ceshtjen personale per tiu shmangur argumenteve qe kam dhene. Ne te gjitha muret qe pretendon se kam shkruar kam argumentuar qendrimin tim. Kur shkruan ti nuk mbushen muret vetem kur shkruaj une?! Mos nuk kam te drejte te argumentoje para qendrimit tend (d.m.th. vetem ta zbatoje). Viktimimizimi i ri se je kercenuar me perdorim dhune eshte nje tjeter numer qe gabimisht e quan argument. Ne shpjegimet qe kam bere e kam shpjeguar edhe kontekstin qe ska te beje me ate qe thua, edhe pse ne llogarite e tua mund te kene kaluar 100 faqe. — Flladi (diskutimet) 5 shkurt 2025 14:06 (CET)
Olsi, si administrator aktiv këto kohë, nëse mundesh, të ftoj të përmbyllësh këtë çështje. Doja ta bëja unë por përdoruesi Flladimi pas disa diskutimesh më bëri palë të përfshirë në konflikt (gëzoj tashmë nofkën "i vonuari", që jam i sigurt që nuk e ka në konotacionin e problemeve mendore por thjesht në vonesën time për të dhënë përgjigje) kështu që ti mbetesh i vetmi administrator ende i aftë për të vepruar si palë e tretë. Gjyko e vepro si të mendosh më për mbarë për të tërë palët e përfshira (së bashku me mua) duke pasur interesin e përgjithshëm në mendje. Me shpresë, kjo do të jetë dhe përgjigjja ime e fundit në këtë çështje. Me respekt për këdo pavarësisht gjithçkaje. - Klein Muçi (diskutimet) 5 shkurt 2025 11:00 (CET)
- Po si mund te mos jesh pale kur pervec se ke te njejtin mendim nuk ke reaguar edhe kur fyerjet e tij ndaj meje i ke te muri yt, ku personi flet edhe ne emrin tend, edhe pa e permendur une, po e citoje: «po e luan rolin e policit. Sa "i zoti je" që, me theksin tim kosovar, nuk e ke kuptuar dallimin nga ai i Kleinit, të përgëzoj.» Sigurisht nese te tjeret i le te flasin ne emrin tend duke fyer te tjeret, ti nuk mund te pretendosh se nuk je pale. Te ftova per te dhene argumente se pse perdorimet universitare nuk vlejne per ty. Fakti se ti me disa te tjere nuk e pelqen titullin tim nuk do te thote se nuk duhet te japesh argumente. Epitetin i vonuari e ke se beje sikur nuk e kuptoje dote vete ceshtjen dhe kerkoje gjoja te ta shpjegonin te tjeret (d.m.th. ata qe mendonin si ti) dhe fyerjet e personit qe e ke ngritur ne pergjegjesi nuk i gjeje dot se ku ishin dhe pse ti tregova menjehere se ku ishin, heshte. Reagove vetem kur une lashte te kuptohet se fyerjet i bie qe jane ceshtje personale dhe jo e uikipedise. Duhet ta kisha kuptuar kete qe kur the, po te citoje: «ti mund të jesh disi mirëkuptues duke qenë se kemi të bëjmë me një administrator të ri.» Pra sipas kesaj logjikes tende studentit te vitit te pare te universitetit duhet tia mirekuptojme qe nuk e di te gjithe abetaren. Shqipja per dreq ka me shume shkronja se shumica e alfabeteve, eshte mundim i madh ti mesosh menjehere. D.m.th. faktin qe c'organizon uikipedine dhe fshin pa pyetur percjellimet dhe nuk e di qe letersi dhe literature kane kuptime te ndryshme sic ja kam shpjeguar me larte. Nuk ka pasur kohe ti mesoje kur ishte perdorues i thjeshte, prandaj tani qe ka filluar administratorllekun nuk duhet tia marrim per baze. Prandaj je pale me shume se i i mbeshteturi yt. Kerkon mbylljen e debatit qe une te pranoje kete situate ku zotrote pa argumente hedh poshte argumentet e mia universitare?!?! Mbase nuk e di se parimi i uikipedise nuk eshte qe te numerosh mbeshtetesit e tu por argumentimi dhe konsensusi!! Olsi natyrisht ka treguar se nuk eshte e njejta kategori me ju dy. Le te argumentoje per ceshtjen. — Flladi (diskutimet) 5 shkurt 2025 14:40 (CET)
- Flladimi, A po e dishe ti qka eshte konsensusi?. Lere njeriun se e tha fjalen e fundit. Universitare!! Qfar universitare po thua ti ketu je se me akuzove mua si abuzues e krejt ky diskutim tu hodh poshte nga te tjeret kur patem konsensus qe Detar eshte termi me i mire, Akuza jote tani eshte e pabazuar (sepse po e bazoje ne zhvendosjen time te gabuar, e qe doli se ishte e drejte dhe une nuk isha gabim). Pra edhe po te mos e thoja asnje fjale, akuza jote ndaj meje per kete qeshtje eshte e pavlefshme. Nuk po vazhdoj tutje, mos nxit debat, ftoj Olsin ta mbylle nese as ti nuk ke qfare te shtosh me.. Artikulli ne fjale do zhvendoset perseri nga une pas konsensusit nese ke ndonje ide per shkronja te vogla te medha apo formatin thuaje ketu, para se t'e zhvendosi perseri.. (mund edhe te shtosh nese ke diqka per percjellime si duhet te jene ose ngjashem..). (per Olsin, pas mbylljes ketu, arkivo diskutimin te artikulli ne fjale, se mua nuk me lejohet). — Leutrim.P (diskutimet) 5 shkurt 2025 23:20 (CET)
- Natyrisht qe bashke me ndonje njemendes tendin u munduat te me mashtronit duke me shtyre qe ta le diskutimin te faqja e Shkencave Nautike Iberike 1400–1600 dhe te flase te kuvendi apo ankesat. Kur permend titullin te ankesat me thoni se seshte kjo ceshtja, kur flisja te diskutimi i artikullit me thoshit fol te ankesat. Nje loje per ta shperndare diskutimin me shprese se personi do te lodhej me tejzgjatjet dhe do ta linte diskutimin dhe do pranonte idene tuaj. Sa per ta ditur u qendroje te dyja ceshtjeve. Por ki parasysh ti dhe ata qe u pelqejne jashte mase ultra-shqiptarizimi i artikujve se sipas tradites autentike shqiptare kur ne kuvend, oden e burrave apo gjetke publikisht nje person gjenjen, perzihet nga kuvendi dhe e drejta per te marre pjese ne oden e burrave. Mi ke perseritur disa here pretendimet qe te citoje nga ato qe ke thene se nuk jane te verteta. Nje njemendesi yt paraqiti referenca te paverteta ose ashtu kot pa i verejtur me vemendje. Beri kerkim ne google dhe tha se nuk ka perdorim universitar te termit shkenca nautike, bile duke mos e kuptuar se shkenca detare sic e kam theksuar me shume se njehere nuk ka te njejtin kuptim. Dhe duke me treguar ato (pa e verejtur se nje nga keto linqe vertetonte ate qe pretendoja) si fakt se detare kishte perdorim me te gjere?!?! Natyrisht nuk do te filloje prape te perserise ato qe i kam shpjeguar. Vetem me duhet te pranoje se personi ne fjale u mundua te tregonte njefare dinjiteti duke mos u shfaqur me ne kete diskutim. Jo se une spranoje argumenta nga ai apo ndonje tjeter qe vazhdon dhe nuk e kupton se sa me duhet te duroje te pranoje debate me kete kategori qe bejne sikur nuk e dine se ca thone e ca bejne. Gjithesesi edhe ti, ndoshta pa dashje, i pranove disa argumente se ke debate edhe me te tjere per titujt dhe kategorite. Nje cerek hapi qe duhet te behej me ndergjegje. Edhe pse e permenda ketu etiken tradicionale shqiptare te kuvendit, nuk po te kerkoje te as te zbatohet ai kod, as ndonje tjeter kod moral apo jurik.
Pra me argumente kallpe nuk mund te hidhni poshte argumentet e mia universitare. Titulli duhet te qendroje ashtu sic e kam lene une dhe jo tani po flasim per ankesen dhe ta leme titullin qe ta konsideroni te mbyllur sipas mendimit tuaj. Apo edhe ankesen ketu ta leme po te meremi me titullin. Jane te dyja ceshtje qe i ke hapur me deshiren tende, po se mban mend!
Kujtohu cik qe une tani nuk beje me redaktime se ju kerkoni qe ata artikuj te kesaj fushe tua degoje njehere juve qe ti shqyrtoni dhe pastaj te me thoni nese pranohen apo jo. Kujtohu pak edhe per shprehjen se hyrja dhe largimi nga uikipedia jane te lira (pra per ata qe bejne sikur nuk e kuptojne do te thote ti tregosh deren dikujt). Sigurisht nuk eshte se une mbeshtes te drejten tuaj per te pritur edhe percjelle anetaret e uikipedise. Sic te thashe i kam nderprere redaktimet dhe do te merem vetem me diskutimet derisa te triumfoje e drejta. Pra ajo qe ti ankohesh se nuk keni kohe te diskutoni me mua qe po harxhoje gjithe bojen neper muret e uikipedise eshte kerkesa juaj qe po e zbatoje. Deri sa te kem te drejte te redaktoje jam vene ne dispozicion te diskutimit. Duhet te hidhni poshte argumentet e mia edhe universitare nder te tjera. Jo te me thoni se boll diskutove se nuk kemi kohe!(?)
Qe ta dini nese nuk do te sillni argumenta te vertete kunder asaj qe mbeshtese do ti konsideroje te mireqena argumentet e mia. Sigurisht nuk do tua kerkoja nje pranim publik se kam te drejte apo se e keni gabim. Do te pranoje edhe heshtjen si miratim! Konsiderojeni si leshim per mos tu ngrene kohen dhe dinjitetin atyre qe e ndjejne se kane. Me kete me vone do te filloja te publikoje edhe artikujt e tjere nga kjo fushe. — Flladi (diskutimet) 6 shkurt 2025 00:00 (CET)
- Flladimi, te ftoj te kerkesa qe shtova ne 'Zyren e Ankesave': 'Kërkoj kthimin e titullit që e kisha lënë në: Shkencat detare "Iberike 1400–1600", nga "Shkencat Nautike Iberike 1400–1600", pas konsensusit'. Qeshtjet Morale dhe qeshtjet qe mund ti kesh pasur Kunder Meje (Administrator ngaterrestar dhe abuzues) kerkoj qe ti lesh ketu, dhe te vazhojme atje vetem ne lidhje me titullin, nese nuk ke diqka tjeter per te shtuar, jep njoftimin per Olsin qe ta mbylli ketu diskutimin, pas shterrimit te argumenteve nga te dyja palet per qeshtjen ne fjale. — Leutrim.P (diskutimet) 6 shkurt 2025 00:51 (CET)
- Ja pse nuk i pranojne ne kuvend ata qe tregojne mungese dinjiteti ne kuvendin tradicional shqiptar. Nje person i tille ja humbet krejte dinjitetin kuvendit, duke e përçkënduar diskutimin. Edhe nje argument tjeter ky, qe personi me etiketen shofer i ri, duhet ta beje nga e para kursin per lejedrejtimin. Personi ne fjale ta lexoje me me vemendje cfare shkruhet te fundi i fjalise sime te parafundit. Ftesa ime nuk vlente per te, prandaj te prese te tjeret. Mund te kerkoje ndihme edhe nga ndonje tjeter nese nuk e ka mesuar perfundimisht ABC-ne. Argumentimi dhe konsensusi nuk jane llogje qe ti hedh ne kosh me votim shoferi i ri i uikipedise !!?? Edhe pse per anetaret e tjere propozimi im vlen akoma. Personat qe kane kundershtuar mendimet e mia jane ftuar te sjellin argumente se pse nuk vlejne argumentet e mia edhe universitare ose ti pranojne ne heshtje! Nje menyre qe, ata qe mendojne se u ka mbetur dinjitet, te mos rrine te ato argumente qe u kam treguar se jane kallpe, te percipta dhe te genjeshterta. Natyrisht Olsi, qe nuk bene pjese te kjo kategori eshte i lire te flasi sic ja kerkoi Klein Muçi. Pastaj, kur te mbarojne ata qe dine se ca eshte kuvendimi, hidh po deshe ne vote edhe se toka eshte e sheshte apo se bota rrotullohet rreth teje. — Flladi (diskutimet) 6 shkurt 2025 15:35 (CET)
- Flladimi, Mësues, si kalove sot. Kanuni është i odave, jo i Wikipedisë. — Leutrim.P (diskutimet) 6 shkurt 2025 17:36 (CET)
@Klein Muçi Ca i ke keto makiavelizma me bllokime. Ca nuk ke kuptuar nga ato qe une kisha thene? Ca duhet te mbarojme? Kaluan mbi 42 ore qe nga shpallja ime. E di qe ke qene i pranishem ngaqe kam pare qe ke bere redaktime dhe diskutime gjate kesaj kohe. Ke pasur 42 ore per te reaguar nga ato qe kisha shpallur. Prandaj ta kam permendur emrin, qe mos te kishe mundesi te thoje se nuk e kisha vene re ca kishe shpallur! Apo mos do te me thuash se eshte i vlefshem ai votimi qesharak!!! Megjithese ke pasur prape kohe te njoftoje, e kam perseritur shpalljen duke e konsideruar nul ate votim te stisur. Nuk besoj se ke nevoje edhe ti te mbarosh ABC-ne! Ca ka ketu per te kuptuar?! Pse po mi pengon diskutimet? Ke krijuar ndonje kod apo rregullore sipas kerkesave te personit ne fjale. Me siguri po merr pjese ne ndonje nga ato makiavelizmat qe tregoi se eshte i afte te beje i mbrojturi yt! Po e perkeqeson edhe me shume situaten e meparshme !!! Po humbet cdo kuptim njerezor!!! — Flladi (diskutimet) 7 shkurt 2025 19:15 (CET)
- @Flladimi, ndalo sulmet ad hominem të çfarëdolloj forme ndaj kujtdo ose do të bllokohesh plotësisht nga Wikipedia shqip e do të të duhet ta vazhdosh ankesën me Kujdestarët në Meta më pas. Nëse vazhdojnë shqetësimet do të të bllokoj shoqëruar me një tekst shpjegues se ku mund të kryhen ankesat në Meta. Ky është paralajmërimi i fundit dhe për këtë. - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2025 19:20 (CET)
- Klein Muçi, Je ne rregull! Po bene gjithe ato bllokime e rikthime e sme thua gje. Vetem po me kercenon. Mos ta kane vjedhur llogarine? — Flladi (diskutimet) 7 shkurt 2025 19:25 (CET)
- Jam plotësisht në rregull dhe mbaj përgjegjësi të plotë për veprimet e mia. E kam shkruar më sipër që nuk do të komentoj më në këtë diskutim për këtë temë derisa të përgjigjej përdoruesi Olsi. Paralajmërimi mbetet i qartë. Të lutem respekto kohën e të gjithëve. Përpjekjet për të vazhduar pa arsye të fortë diskutimin e mësipërm nga cilado palë do të ndërpriten nga unë që sot e tutje deri në kthimin e Olsit. - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2025 19:30 (CET)
Duke qenë se diskutimi ka tejkaluar qëllimin për të cilin u hap, mendoj edhe unë që është koha të mbyllet. Duke qenë se numri i redaktorëve është i vogël dhe mesa duket jam i vetmi administrator aktiv i papërfshirë, atëherë po e mbyll këtë diskutim. Titulli i artikullit të mbetet ashtu siç është (edhe pse personalisht jam për "Shkencat nautike iberike", siç është në itwiki) dhe për një muaj të mos ketë diskutime në lidhje me titullin e këtij artikulli (e mira do të ishte për një kohë më të shkurtër, por duke marrë parasysh sesi rrodhën gjërat, mendoj që duhet pak kohë sa të qetësohet çdo gjë, që të mos kalojmë në përsëritje akuzash). Pas një muaji, ata që janë të interesuar mund të hapin një diskutim të ri dhe të kërkojnë zhvendosje. Diskutimi i ri duhet të fokusohet vetëm tek titulli dhe çdo sulm ad hominem nga kushdo qoftë nuk do të pranohet dhe përdoruesit (duke përfshirë edhe administratorët) mund të bllokohen për sulme të tilla. Në fund, vendimi duhet të merret ne bazë të argumentave të paraqitura dhe jo në bazë të numrit të votave (numri i lartë i votave mund të tregojë njëfarë konsensusi dhe është i rëndësishëm, por vendimi përfundimtar duhet të merret në bazë të argumentave në diskutim). Sa i përket fyerjeve/kërcënimeve, duke qenë se Flladimi dhe Leutrimi i arsyetuan ato duke u shprehur që nuk kishin qëllim fyerjen apo kërcënimin (Leutrimi kërkoi edhe falje), atëherë po aplikoj politikën e mirëbesimit dhe nuk e shoh të arsyeshme të bllokoj ndokënd. Për më tepër, siç e ceku edhe Kleini më lart, bllokimet nuk duhet të kenë natyrë ndëshkuese, por parandaluese, dhe me shpresën që s'do ketë sulme personale në të ardhmen, askush nuk do bllokohet në këtë pikë. Sigurisht, Leutrimi ka të drejtë të kërkojë bllokimin e Flladimit, pa sulme personale, duke treguar vetëm rastet ku Flladimi ka gabuar. E njëjta gjë vlen edhe për Flladimin, ai mund të kërkojë bllokimin e Leutrimit apo heqjen e të drejtave të tij administrative, pa sulme personale. Megjithatë, sipas mendimit tim, do të ishte humbje kohe të bëheshin kërkesa të tilla dhe rezultati me shumë mundësi do të jetë negativ, për të dyja kërkesat. Gjithashtu do u sugjeroja Leutrimit dhe Flladimit të mos bënin zhvendosje të artikujve të njëri-tjetrit pa diskutime paraprake. Së fundmi, sa i përket Kleinit, mendoj që ka pasur një qasje neutrale dhe e ka kritikuar Leutrimin si për bllokimin e nxituar, ashtu edhe për termin "femer". Unë vetëm do t'i kërkoja ta zhbllokonte Flladimin, me shpresën se ky diskutim mbyllet këtu dhe nuk do të ketë më komente të tjera nga ai. Në rast se ka pakënaqësi, mund t'i drejtoheni një administratori tjetër të papërfshirë dhe unë jam i gatshëm të tërhiqem dhe të pranoj vendimin e një adimistratori tjetër, ose të bëni një kërkesë për komente në Meta. Kujdestarët e Meta-s apo administratorët globalë nuk kanë fuqi vepruese këtu dhe nuk mund të ndryshojnë asgjë, por komentet e tyre mund të merren parasysh. Përveç se në këto raste (thirrja e një administratori tjetër për të marrë një vendim tjetër ose kërkesës për komente në Meta), ju lutem mos bëni më komente të tjera për këtë çështje sepse diskutimi vetëm sa do të zgjatet akoma më shumë dhe nuk do nxirret gjë në dritë. --Olsi (diskutimet) 9 shkurt 2025 20:30 (CET)
- Diskutimi i mësipërm është mbyllur. Ju lutemi mos e ndryshoni më.
Shoh qe eshte bllolkuar krijimi ii artikujve te shkruar!
DUHET HEQUR MENJEHERE!!!
1. Ky eshte nje koncept inferioriteti
2. Nuk mundet ne nje kultura me kushtezime ne perdorues te gjuhes, ne nje shperndarje popullsie gjithandej dhe me burime te shumellojta ta bllokojme
3. Eshte nje vendim antikombetar
4. Eshte nje vendim megalloman, disa jane elaita te tjeret jane te paditur
5. Eshte shkelje e fjales se lire!!!! Qafa e Dërrasës (diskutimet) 15 shkurt 2025 12:45 (CET)
- @Qafa e Dërrasës, përshëndetje! Cili është problemi që po has ekzaktësisht? - Klein Muçi (diskutimet) 15 shkurt 2025 13:30 (CET)
