Wikipedia:Zyra e Ankesave/Arkivi 4

Kjo faqe është një arkiv i diskutimeve të përfunduara. Për pasojë përmbajtja e saj nuk duhet ndryshuar më. Për të diskutuar mbi një temë të kaluar mund të përdoret faqja aktuale e diskutimeve, ku mund të bëhet një shënim që ka lidhje me titullin apo pjesën e diskutimit të këtij arkivi.

Arta Berisha

https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Adem_Mehmeti&stable=0&shownotice=1 verjetje dhe ankesa ky infromacion eshte i rreme nese ka mundsi mi fshi

Ndryshimet ne faqe nuk po konfirmohen prej muajsh

Ne faqen e Jonila Godole (https://sq.wikipedia.org/wiki/Jonila_Godole) jane sugjeruar ndryshime prej muajit tetor, por edhe tani muaj me pas nuk jane pare nga redaktoret. Mund te gjendet nje zgjidhje ju lutem? – Komenti i mëparshëm i pa firmosur ishte shtuar nga IDMC (diskutimi • redaktime) 8 janar 2020 19:34.

@IDMC, përshëndetje! Fatkeqësisht faqet me ndryshimet në pritje janë një problem i përgjithshëm i komunitetit tonë që vjen nga mungesa e vullnetarë aktivë në punën e kontrolluesit. Në listën e plotë të faqeve me ndryshime në pritje shoh se ka faqe me ndryshime prej më shumë se 500 ditësh në pritje për t'u aprovuar. Po mundohemi ta zgjidhim por duke qenë se puna mbetet vullnetare nuk është një zgjidhje që gjendet aq lehtësisht. Nxitur dhe nga kërkesa juaj, do të kujdesem personalisht për një kërkesë më serioze në Kuvendin tonë së shpejti për të tërhequr vëmendjen ndaj këtij problemi që po fillon të bëhet shqetësues. - Klein Muçi (diskutimet) 9 janar 2020 12:08 (CET)

Kolë Ashiku

akuze ligjore per shpifje kundrejt te ndjerit familjar Kolë Ashiku. Fshini artikullin ose perfundoni ne Gjykate - – Komenti i mëparshëm i pa firmosur ishte shtuar nga 93.159.194.12 (diskutimi • redaktime).

@93.159.194.12, përshëndetje! :) Në Wikipedia përpiqemi të verifikojmë informacionin që shtojmë. Problemi është te burimet njerëzore që janë të pakta e verifikimi mund të kërkojë me muaj, në mos, fatkeqësisht, vite që të ndodhë. Në rastin konkret, bëhet pak më e vështirë çështja pasi biografitë historike gjithmonë sjellin debat dhe shpeshherë nuk kemi as vullnetarë të mirënjohur në ato tema që t'i vendosim për të zgjidhur mosmarrëveshjet. Unë po përmend disa vullnetarë këtu me shpresën se ndonjëri prej tyre mund të merret me artikullin në fjalë: @Liridon, @Euriditi, @Miranda038, @Berishasinan, @Sadsadas, @Men14, @Tiimiii, nëse mundet ndonjëri të ndihmojë, jeni të mirëpritur. Ose të paktën të përmendni ndonjë person tjetër që mund të ndihmojë. Bëhet fjalë për këtë artikull: Kolë Ashiku. - Klein Muçi (diskutimet) 27 qershor 2020 15:43 (CEST)

Përshëndetje :@93.159.194.12,. Pasi pashë artikullin po e kuptoj shqetësimin tënd për gjuhën e përdorur. Fatkeqësisht nuk mund të ndihmoj me përmbajtjen pasi nuk kam informacion për subjektin, por po e shoh të arsyeshme të jap sqarime shtesë përpos atyre që përmendi Klein. Wikipedia është enciklopedi e lirë që mund të shkruhet nga të gjithë, e ndonjëherë edhe nga njerëz që nuk lexojnë parimet e shkrimit enciklopedik dhe shprehin pikëpamjet e tyre që automatikisht bie ndesh me parimin e neutralitetit. Njejtë qenka rasti edhe këtu. Unë sygjeroj që deri sa të shkruhet artikulli siç duhet, të largohet përmbajtja ekzistuese. --Miranda038 (diskutimet) 27 qershor 2020 15:59 (CEST)

• • • Disa referimet per artikullin: 1, 2, 3, 4, 5. @Klein Muçi, nese eshte e mundur ti vendosesh dhe ta rregulosh pak tonin e te shkruarit ne artikull.– Sadsadas (diskutimet) 27 qershor 2020 16:14 (CEST)
• @Sadsadas, Miranda038, Klein Muçi,: Artikulli i Sali Nivicës ne enwiki ka informacion rreth temes, dhe ndoshta dikush mund ta perdore per artikullin e Ashikut. Ktrimi991 (diskutimet) 2 korrik 2020 01:01 (CEST)

Vandalizëm

Ju lutem nëse dikush mundet të bllokoj këta dy përdorues Përdoruesi:CorvusSaber dhe CapitanGiovanni sepse janë nacionalistë grekë që vandalizojnë tek faqja Marko Boçari.--Afronatë (diskutimet) 21 korrik 2020 16:36 (CEST)

Së pari nuk jam grek. Ky artikull ka mungesë burimesh dhe referencash. Unë nuk jam duke e shkatërruar atë, thjesht po shtoj disa njoftime, kështu që dikush vjen dhe ndihmon artikullin të përmirësohet. Kështu që shtoni referenca dhe më pas hiqni njoftimet. CorvusSaber (diskutimet) 21 korrik 2020 21:18 (CEST)

@Afronatë, @CorvusSaber, @CapitanGiovanni, përshëndetje! :) Si fillim, ju falënderoj personalisht që të tre jeni të vendosur për të ndihmuar në "Wikipedia". Pas kësaj më duhet t'ju lajmëroj se kthimet e vazhdueshme para-mbrapa të informacionit konsiderohen "luftë redaktimesh" dhe janë nga arsyet kryesore të bllokimit në "Wikipedia" për shkak se sjellin probleme ne komunitet si dhe në përmbajtjen e artikujve për lexuesit. A mund të më sqaroni këtu si qëndron çështja dhe për çfarë nuk bini dakord? Mund të shoh lehtësisht historikun e artikullit por do të doja të ma sqaronit personalisht se besoj se dialogu është rruga më e mirë për të zgjidhur situatën. :) - Klein Muçi (diskutimet) 22 korrik 2020 02:24 (CEST)

@Klein Muçi, Unë vendosa disa njoftime me @CapitanGiovanni, sepse artikulli i Marko Boçari ka mungesë burimesh. Ka vetëm dy referenca pa bibliografi. Gjithashtu në artikull nuk përmendet se çfarë i ndodhi Boçarit gjatë 1813-1823. Madje nuk përmendet sesi vdiq. Kjo është arsyeja pse unë i vë ato njoftime. Nëse referencat do të shtohen në artikull dhe nëse artikulli do të zgjerohet, unë do t'i heq njoftimet. CorvusSaber (diskutimet) 22 korrik 2020 12:19 (CEST)

@Afronatë, a ke mundësi të sjellësh burime për artikullin në fjalë? Unë e kuptoj se vënia në dyshim e disa fakteve që ne i marrim si të mirëna historike mund të sjellë irritim por fakti është që, cilido qoftë qëllimi pas këtij dyshimi, artikulli i Marko Boçarit ka një mungesë referimesh. Normalisht një artikull, pavarësisht temës, supozohet që, pak a shumë, pas çdo paragrafi të ketë nga një referim. Shiko artikullin homolog në EnWiki për Marko Boçarin (Marko Boçari) dhe sasinë e referimeve atje. Nuk po futem ende në vërtetësinë e informacionit që po diskutohet. Është thjesht fakt i përgjithshëm që artikujt duhet të kenë referime për informacionin e përfshirë në to. Pastaj mund të diskutohet veçanërisht te faqja e diskutimit përkatës të artikullit për vërtetësinë, saktësinë e seriozitetin e burimeve të përdorura. Por duhet të ketë burime fillimisht. - Klein Muçi (diskutimet) 22 korrik 2020 12:58 (CEST)

Përshëndetje, jo me vjen keq une nuk mund të sjellë burime sepse nuk kam njohuri mbi egzistencen e teksteve mbi këtë temë dhe nuk di anglisht mire përveç njoftimit pa burime eshte vendosur edhe njoftimi mbi neutralitetin vetem se eshte shkruar se eshte me origjine shqiptare per mua kjo eshte plotesisht anti-shqiptare por si do qoftë bëni çfarë të doni--Afronatë (diskutimet) 22 korrik 2020 13:28 (CEST)

@Afronatë, e kuptoj se ç'do të thuash por fakti i përgjithshëm është se burimet duhen për çdo artikull, pavarësisht temës. Do të merresha personalisht por, si ti, as unë nuk kam informacion të thelluar mbi temën. @Euriditi, @Βατο, mbase keni më shumë informacion se unë? - Klein Muçi (diskutimet) 22 korrik 2020 13:36 (CEST)

Përshëndetje @Afronatë, @CorvusSaber, @CapitanGiovanni, redaktimet tuaja të fundit në artikullin Marko Boçari janë një luftë redaktimesh. Të tilla veprime nuk lejohen ne Wikipedia, në rast përsëritjeje do të merren masa. Kontributi tuaj i vetëm këtu është vënia apo heqja e njoftimeve të Neutralitetit/Referencave. Sikur të tregonit po kaq zell në përmirësimin e artikullit sa edhe në diskutimet këtu nuk do të ishte nevoja fare të benim të tilla diskutime. Shkrutimisht rishkrojta hyrjen e artikullit, hoqa "njoftimin për referencat", dukshëm ka referenca. Për "njoftimin e neutralitetit" nuk shikoj arsye (nëse mendoni se ka përmëndini arsyet në faqen e diskutimit). Shtova njoftimin për përmirësim pasi artikulli ka nevojë të ristrukturohet e zgjerohet. -- Euriditi  22 korrik 2020 21:45 (CEST)

Lutje

1. Perseritje e heqjes se mbrojtjes/ngrirjes per artikujt Sami Frashëri, Naim Frashëri dhe Kasëm Trebeshina. 2. Lejimi te hartohet artikulli biografik per leksikologun Hasan Çipuri. --Ikranjani (diskutimet) 1 korrik 2021 16:01 (CEST)

Lutje

1. Lutje:

1. Perseritje e heqjes se mbrojtjes/ngrirjes per artikujt Sami Frashëri, Naim Frashëri dhe Kasëm Trebeshina.

2. Lejimi te hartohet artikulli biografik per leksikologun Hasan Çipuri. --Ikranjani (diskutimet) 1 korrik 2021 16:01 (CEST)

Përsëlutje

I nderuar @Klein Muçi,, lutem serish per heqjen e mbrojtjes/ngrirjes per artikujt Sami Frashëri, Naim Frashëri dhe Kasëm Trebeshina; si dhe lejimin te hartohet artikulli biografik per leksikologun Hasan Çipuri.--Ikranjani (diskutimet) 10 nëntor 2021 11:46 (CET)

@Ikranjani, Hasan Çipuri është tashmë i lirë për krijim nga çdo përdorues. Mbrojtja vazhdon për artikujt e tjerë. Për momentin numri i redaktimeve që kërkojnë shqyrtim po del jashtë kontrollit për kapacitetet tona dhe shumë përdorues kërkojnë t'u shqyrtohen faqet e ndryshuara e të krijuara. Po eksperimentojmë me menyra automatike për të ndaluar automatikisht redaktimet e ashtuquajtura "vandale" që të merremi vetëm me kontrollin e atyre ndryshimeve me natyrë dobiprurëse. Rihapja e artikujve të mësipërm për redaktim sjell mundësinë e luftrave të redaktimit që për momentin janë të pamenaxhueshme. - Klein Muçi (diskutimet) 10 nëntor 2021 12:09 (CET)

Rrofsh @Klein Muçi per zhdoganimin e artikullit te Çipurit. Mund te them qe do te ishte me e hajrit te rihapeshin edhe te tjerat meqe mbas disa muajve lutje te njepasnjeshme askush nuk duket te kete me ate terezi qe te rrije e te prishe pune. Edhe te lihen ashtu te gjymta nuk eshte pune me bereqet. Por ti e di me mire. Rrofsh edhe njehere.--Ikranjani (diskutimet) 10 nëntor 2021 12:27 (CET)

Vandal from Spain

Hi! Sorry for writing in English. I would like to inform you that your Wikipdedia is one of those that are targeted by an long-time vandal called Angelmunoz50 on the English Wikipedia en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Angelmunoz50/Archive, DaisyBus2017 on Meta and Nobelgentil on his or her home Wikipedia, Spanish, see es:Wikipedia:Títeres bloqueados de Nobelgentil. The most recent article here is Vrasja e Riley Ann Sawyers. As usual for this vandal the article contains a mix of correct information and incorrect information, like age, year and cause of death. Such edits in articles about murdered children are typical of this vandal. Vrasja e Victoria Climbié and Vdekja e Foshnjës P are other articles by the same person. Sjö (diskutimet) 21 nëntor 2021 07:57 (CET)

@Sjö, hello! No problem. Yes, I've seen your notification on the article talk page but didn't act on it because I'm not sure how to act on these cases. We've never have to dealt with something like this before so I was hoping for someone else to act on it, given that I don't usually deal with articles myself. (I'm one of the only active admins around by the way.) Given that much time has passed and no one really did anything on it I believe I should delete the 3 articles mentioned, no? - Klein Muçi (diskutimet) 21 nëntor 2021 09:28 (CET)

Yes, I believe that is best. By the way, it this the right page to notify administrators if the vandal should return? Sjö (diskutimet) 21 nëntor 2021 13:01 (CET)

@Sjö, okay. Yes, this is the right page for that. At current times, maybe you can notify me directly at my talk page. But, if for some reason I become unresponsive (which hasn't happened in 8 years now), you can try this page or as a more extreme solution, our village pump (even though that's usually reserved for more general topics). - Klein Muçi (diskutimet) 21 nëntor 2021 13:08 (CET)

P.S. Vdekja e Kelsey Briggs is another. Sjö (diskutimet) 21 nëntor 2021 13:06 (CET)

Thanks. Sjö (diskutimet) 21 nëntor 2021 13:09 (CET)

@Sjö:  U bë! - Klein Muçi (diskutimet) 21 nëntor 2021 13:11 (CET)

si mund te dergoj nepermjet postes elektronike (email) ankesen time tek KLD

pershendetje si mund te gjej apo te dergoj email drejtuar Keshillit te Larte te Drejtesis cila eshte adresa elektronike(email)e KLD Faleminnderit

Përshëndetje! Faqja në fjalë i dedikohet vetëm çështjeve të brendshme të Wikipedia-s. Fatkeqësisht nuk kemi informacion për atë hollësi. - Klein Muçi (diskutimet) 24 nëntor 2021 00:36 (CET)

mosnjohje ndryshimesh

Kam sugjeruar ndryshimet e meposhtme per temen e dhene qe jane te arsyeshme dhe informacione te dobishme

Ndryshimet

Fushë-Bulli (ose Fushë Bualli) është një fshat i rrethit të Elbasanit, njësia administrative Shushicë, me një shtrirje rreth 9 km përgjatë lumit Gostimë, degë e rëndësishme e lumit Shkumbin. Historikisht pjesë e rëndësishme e krahinës së Polisit dhe i ndërtuar buzë rrugës historike Via Egnatia, fshati Fush Bullit karaktërizohet nga një reliev malor dhe pak kodrinor, nga male të larta dhe me burime ujore të shumta. Historia Prejardhja e emërtimit të fshatit ëhstë e lidhur ngushtësisht me funksionin e tij buzë rrugës Egnatia, rruga më e rëndësishme që kalonte në trevat shqiptare që prej kohës së perandorisë romake dhe duke qënë funskionale me segmente deri në fillim të shekullit XX. Është shumë e qartë se fshati nuk ka karakteristika fushore sikurse dikton pjesa e parë e emrit dhe domosdo që prejardhja e emrit të fshatit me siguri lidhet me një pjesë më të vogël toke e cila duhet të ketë shërbyer si një pikë ndalese për clodhje për karvanet me buaj që transportin mallra nga lindja në perëndim në rrugën Egnatia që fillimin e saj e kishte në Selanikun e sotëm dhe mbaresën në portin e Durrësit. Fakti që në tokat shqiptare nuk janë rritur historikisht buaj (pjesa e dytë e emrit) provon këtë teori për prejardhjen e toponimit të fshatit. Një tjetër e dhënë që provon se fshati me siguri ka shërbyer si ndalesë për udhëtarët lidhet me  gojëdhënat e të vjetërve që sugjerojnë se pjesa luginore në afërsi të qëndrës aktuale të fshatit ka qënë hapësirë liqenore dhe më vonë mocalore përpara se të popullohej nga banorët. Dhe sigurisht, për një grup udhëtarësh, të lodhur dhe të rraskapitur nga  një udhëtim i gjatë shume ditor, shqoëruar nga  karvan me karroca me buaj, cfarë do të mund të shërbente më mirë si pikë clodhje se sa një livadh përbri një liqeni rrethuar nga male dhe pyje të freskëta…. Historia e rrugës Egnatia i ka dhënë rëndësi Fshatit Fush Buall dhe e ka bërë pjesë të rëndësishme  të krahinës së Polisit ndër vite. Ngjarja historike që do të ishte si një pikë kthese dhe që pashmangërisht do tia humbte rëndësinë fshatit, lidhet me daljen nga funksioni të segmentit të rrugës Egnatia që kalonte nga fshatrat Xhyrë-Babje- Polis i madh- Fushë Bull- Polis i vogël - …. Etj dhe me ndërtimin e rrugës së re kombëtare përbuzë lumit Shkumbin në vitin 1917 e gjithë krahina e Polisit do të humbiste rëndësinë dhe ca më tepër dhe Fshati Fush Bull, që do të ktheheshin si xhepa pa rëndësi buzë rrugës së re shtetërore që kalonte buzë lumit Shkumbin (nga krijimi i kësaj rruge do të fuqizoheshin më vonë dhe qëndra të reja administrative sic është qyteti i Librazhdit). Aktualisht në territorin e fshatit ka një seri urash dhe gjurmësh tw rrugës Via Egnatia, një pjesë e të cilave të ruajtura shumë mirë. Ka dhe gjurmw të urave tw tjera mbi lumin Gostimë, që janë mbi 300 vjecare, gjenden gjurmë të mullinjve prej guri dhe gjurmë vëndbanimesh qindra vjecare cka provojnë historinë e fshatit. Nga arkitektura e këtyre ndërtimeve mund të kuptohet shumë qartë që kultura e ndërtimit mes fshatarve ishte e avancuar për kohën dhe e qënësishme për të zbuluar fisnikërinë që i mbizotëronte ata. Sic më sipër u përmbend, historia e fshatit Fushë Buall lidhet rrënjësisht me historinë e krahinës së Polisit. Një pjesë e madhe e familjeve të fshatit kanë zbritur nga fshatrat e sipërm të zonës së Polisit apo krahina të tjera të Shqipërisë në përiudha të ndryshme, mbase për të qënë më pranë rrugës Egnatia, mbase nga nevoja për të pasur më shumë toka buzë lumit Gostimë ose në liqenin që po thahej dhe që clironte hapësira të reja bujqësore; dikush mbase hapi një han; dikush një mulli; dikush zgjeroi kullotat për blegtroinë….   Zona e Polisit, në lashtësi përmendet nga historiani romak Ptolemeu me emrin Kandavia; në mesjetën e hershme ishte një qëndër e fortë rezistence ndaj dyndjeve sllave dhe këtë më së miri e tregon mungesa pothuaj totale e toponimeve sllave në zonën e Polisit; në mesjetën e vonshme në përiudhën më të lavdishme të historisë së kombit (periudha e Skënderbeut), Polisi ishte një fortesë e rëndësishme e rezistencës antiosmane me kalanë e mirëpërmendur të Sopotit dhe me historinë e lavdishme të Gjorgj Golemit, një ndër luftëtarëve më të besuar të gjeneralit Gjergj Kastrioti. Edhe në periudhën osmane deri në ndarjen e re administrative pas ardhjes së komunistëve në pushtet, zona e Fushë Buallit i takonte krahinë së Polisit. Përgajtë luftës së dytë boterore e gjitha krahina u pozicionua në kahun e frontit nacionalist clirimtar duke nxjerrë shumë heronje dhe partizanë.  Këtu theksojmë se ushtria gjermane e ka djegur 2 (dy) herë fshatin, cka thekson faktin e rezitencës dhe shpirtin e lirisë që e ka karakterizuar gjithmonë fshatin.  Njëkohësisht, përgjatë luftës janë strehuar nga familje fshatare, shumë ushtarë italianë të dorëzuar dhe mendohet se edhe hebrenj kanë qënë të strehuar, cka tregon dhe vë në dukje virtytin e patjetersueshëm të mikëpritjes dhe bujarinë që fshatarët kanë ndaj mikut. Pas luftës së dytë botërore, me ardhjen e komunistëve në pushtet, Fushë Bulli u vecau bashkë me fshatrat Polis i Vogël dhe Polis Valë duke u bërë si pjesë përbërëse e komunës së Shushicës të rrethit Elbasan, cka dalë nga dalë e përziu fshatin edhe me krushqi dhe miqësi nga krahinat e tjera të zonës si Shushica apo Gjinari, por pa i shkëputur lidhjet me fshatrat e mbetura nën administrimin e rrethit të Librazhdit në  krahinën e Polisit.   Me një shpërndarje jo të njëtrajtshme të shtëpive kuturu, me shtëpi me distance midis tyre,, sipas gojëdhënave midis të vjetërve tregohet se pothuajse të tëra familjet e fshatit Fushë Buall janë të ardhura nga zonë tjetër e Shqipërisë, dhe relativisht historia e fshatit si popullim mendohet të mos jetë më shume se 500-600 vjecare.  Shtëpitë e vjetra të fshatit janë të mëdha me shumë dhoma dhe hapësira dhe shërbenin si strehë për disa breza, cka tregon lidhjen e fortë dhe kultin e familjes që mbizotëronte dhe i lidhte njerëzit mes njëri tjetrit. Fshati historikisht ka patur 3 (tre) lagje që e formonin: Lagja qendër, Lagja Langë dhe Lagja Grykë, shumë të lidhura me njëra tjetrën më krushqi. Fshati në kulmin e tij, fill pas viteve 90’ ka arritur të ketë deri në 1800 banorë, më diku tëk 300 shtëpi, por emigracioni i theksuar i viteve të fundit e ka pakësuar ndjeshëm popullsinë duke e limitur deri në rrëth 100 familje active me jo më shumë se 400 banorë dhe me trend shpopullimi të theksuar. Ndër familjet e vjetra të fshatit janë ato Tanushi, Kalija, Beqiri, Xhaja, Shara, Tarba, Bica, Luka, Stërmungu, Skoti. Gjeografia Fshati Fushë Buall kufizohet në pjesën veriore me fshatin Polis I Vogël, në pjesën lindore me fshatin Shushicë dhe me malet e Bukanikut që e ndajnë nga Gjinari, në pjesën jugore kufizohet me fshatin Vasjan dhe në pjesën lindore me fshatrat Gurë shpatë dhe Shehë të krahinës së Polisit. Fushë Bulli shtrihet përgjatë luginës  e lumit Gostimë dhe jetën e ka të ndërtuar në fushat e pakta përbri tij. Në pjesën e sipërme të rrjetës në lagjen grykë lumi Gostimë formon kanione të vogla me një thellësi që varion deri në 30 metër, dhe gryka dhe rrëpira të thepisura që i japin një pamje dinamike relievit. Në pjesën e poshtme të rrjedhës në afersi të qëndrës aktuale të fshatit, lumi Gostimë zgjerohet dhe kanionet humbasin dhe zëvendësohen me zallishte të gjëra dhe lumi bëhet gjarpërues por pa e humbur kthjelltësinë dhe pastërinë që e karakterizon. Klima Fshati është I rrethuar me pyje të shumta dhe me male relativisht të larta. Lartësia tipike mbi nivelin e detit është rreth 300 m. cka bën që klima mbizotëruese të jetë ajo mesdhetare dhe pak kontinentale. Hidrografia Pasuria ujore e fshatit është e madhe teksa përvec lumit Gostimë, ka dhe një sëri përrenj dhe burimesh uji të pijshëm të shpërndarë gjithandej.   Kultura dhe Arsimi Informacion ne peprunim

Përshëndetje! :)

Për momentin ekziston një radhë e gjatë me ndryshime që presin kontrollin dhe kjo shpjegon gjendjen që përmend. Nuk ka të bëjë me artikullin tënd por me një problem të përgjithshëm për shkak të mungesës së kontrolluesve. - Klein Muçi (diskutimet) 4 janar 2022 13:07 (CET)

Change of personal data

I want to change some descriptions about my biography which I published a few years ago.

Besarta Ademaj born in (17 may, 200), Pristina. Student, in South Westphalia University of Applied Sciences

Arvato CRM Solutions University of Siegen

Bramsche, Lower Saxony, Germany

@Mashup.off, hello! For the moment being, there is no article about Besarta Ademaj. There is a user page though. - Klein Muçi (diskutimet) 21 janar 2022 04:19 (CET)

Akuzim per perdorim te fjaleve fyese

- Nuk me lejohet te publikoja artikullin me akuzoni per fjale fuyese edhe pse jam i sigurt qe nuk kam perdorur. Artikulli: Relacioni rekurent

@Atlant Klaiqi, rezultat pozitiv i rremë nga ana e filtrit. U zgjidh. Provo ta ringarkosh informacionin. :) - Klein Muçi (diskutimet) 31 janar 2022 01:54 (CET)

Kërkesë e zgjidhur

Klein Muçi (diskutimet) 31 janar 2022 01:56 (CET)

Akuze per perdorimin e fjaleve fyese

Nuk me lejohet te publikoja artikullin me akuzoni per fjale fuyese edhe pse jam i sigurt qe nuk kam perdorur. Artikulli Principi i DIrileut

@Përdoruesi:Donjeta.UNI.Sverka përshëndetje! :) Problemi qendron te forma dialektore e fjalës "çift" te pjesa "çift nyjesh". - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2022 15:31 (CET)

Kërkesë e zgjidhur

- Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2022 17:07 (CET)

Pakti i Varshavës - Nuk më lejohet redaktimi për shkak të një fjale ofenduese (që nuk ekziston)

https://sq.wikipedia.org/wiki/Pakti_i_Varshav%C3%ABs?veaction=edit&section=1

@Eni3n181, përshëndetje! Problem nga ana jonë. Faleminderit për raportimin! U zgjidh. Duhet të funksionojë normalisht tani. - Klein Muçi (diskutimet) 11 mars 2022 13:32 (CET)

Kërkesë e zgjidhur

Klein Muçi (diskutimet) 11 mars 2022 13:33 (CET)

Fjalor fyes kur nuk po perdor ndonje fjale fyese

Ky eshte tekstinqe dua te shkruaj

Babai i Tanës ishte kreu i fshatit Rramicë. Tana ra në dashuri me Çobanin e fshatit. Kjo ishte e papranueshme për bananë dhe ai dërgoi një person për të vrarë Çobanin bashkë me Tanën. Gjatë arratisjes ato po fshiheshin në një dyqan të fshatit, por Çobanin e kapën dhe e vranë dhe Tana u largua. Ajo shkoi te familja e mëmës në Korçë. Ajo u martua më vonë me një burrë tjetër dhe varri saj ndodhet tashmë në Tufinë.

Ku eshte fjalori fyes?

@Dejvid Veizaj, problem nga ana jonë. Faleminderit për raportimin!

Kërkesë e zgjidhur

- Klein Muçi (diskutimet) 19 prill 2022 18:06 (CEST)

Perseritje e nje kerkese te hershme

Pershendetje te nderuar! Tani pas dy vjeteve marr t'ju pyes a mund te kthehen ne gjendje punimi artikujt e Sami dhe Naim Frashërit, Esad pashë Toptanit dhe Kasëm Trebeshinës? --Ikranjani (diskutimet) 25 prill 2022 16:13 (CEST)

@Ikranjani, u bë pjesërisht. Artikujt për vëllezërit Frashëri janë shkrirë tashmë. Për fat të keq vazhdojmë ende pa shumë vullnetarë aktivë nga ana administrative kështu që, në çastin e parë që gjërat mund të tentojnë të marrin për keq do të jem i detyruar t'i rikthej në gjendjen e mëparshme. Nëse vazhdimi është për mirë, në të ardhmen do t'i ndjekin dhe artikujt e tjerë. - Klein Muçi (diskutimet) 26 prill 2022 04:19 (CEST)

Kërkesë e zgjidhur

— Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 00:51 (CET)

Vërejtje për redaktuesin pamor

Unë përdor redaktuesin pamor për redaktimet e mia dhe kam vënë re se kur dua të citoj një faqe interneti, aty te fushat për të plotësuar parametrat mungon gjuha. Nëse e ruan pa këtë parametër, të shfaq një error jo të këndshëm në artikull. E di se parametrin e gjuhës mund ta shtosh nga lista në anën e majtë, por më duket e lodhshme. Prandaj doja të pyesja nëse dikush e di sesi parametri language të jetë gjendje "të zgjedhur" by default? --Ftillimi (diskutimet) 29 maj 2022 14:08 (CEST)

@Ftillimi, vërejtje me vend. Mund të bëhet dhe do të merrem unë së shpejti për ta futur te parametrat e parazgjedhur. Do të lajmëroj sërish këtu kur të jetë kryer ndryshimi. - Klein Muçi (diskutimet) 29 maj 2022 18:15 (CEST)

@Ftillimi, më e lehtë seç prisja.

 U bë! - Klein Muçi (diskutimet) 29 maj 2022 18:31 (CEST)

Faleminderit! -- Ftillimi (diskutimet) 29 maj 2022 18:34 (CEST)

Kërkesë e zgjidhur

- Klein Muçi (diskutimet) 29 maj 2022 18:38 (CEST)

Lada

Ju lutem mbajeni këtë artikull në Wikipedian Shqiptare pasi nuk është përdorur përkthyes

Kërkesë e zgjidhur

- Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 00:21 (CET)

Xhovani Anjeli

Ju lutem mbajeni këtë artikull në Wikipedian Shqiptare pasi nuk është përdorur përkthyes

Kërkesë e zgjidhur

- Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 00:23 (CET)

filtrimi automatik nuk do të më lejojë të heq etiketën e fshirjes në Diskutim:JetSet.

arsyetim të rremë dhe nuk kualifikohet për fshirje të shpejtë. duke hequr etiketën e fshirjes në mënyrë që të mos fshihet gabimisht si wiki skocez. Megjithatë, kjo faqe ka nevojë për modifikime serioze pasi duket se janë disa çështje të përkthimit që ndryshojnë kontekstin.

Kërkimet do të kthehen në javët e ardhshme dhe do të pastrojnë, rregullojnë dhe verifikojnë burimet. nëse mund të hiqni etiketën e fshirjes, do të vlerësohej. Unë kisha kontaktuar me administratorin që la etiketën në wikidata për të parë se kush i fshiu wiki të dhënat që i përkisnin kësaj faqeje.

Faleminderit.

Faqja është fshirë për mungesë shquarësie. - Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 01:08 (CET)

Ngacmimi në faqen time të diskutimit

Përshëndetje! 2 përdorues, Wake Up Mundësohet Nga Lufra Dhe Benuron dhe Valentina Hoduduhhphpdhhphp, po më ngacmojnë në faqen time të diskutimit duke i shtuar vazhdimisht marrëzi. Ata janë të qartë trolling dhe çorape. Mund të më ndihmojë dikush ju lutem? Blaze Wolf (diskutimet) 30 janar 2023 20:12 (CET)

Kërkesë e zgjidhur

— Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 00:49 (CET)

A mund t'i hiqni keto infromacione te rreme tek kjo ketu Festina Mejzini

Dikush ka tentuar te beje shaka , me kete emer te njohur dhe person publik fshijeni nga wikipedia te gjtiha infromacione te pabesueshme

Faqja është grisur për përmbajtje të pamjaftueshme. - Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 01:15 (CET)

Kërkesë e zgjidhur

— Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)

Alban Lushaku

Nje vrejtje dhe nje ankes nga ju nese kishit dashur ta fshijeni krejt kete artikull te rreme

Fikrie Lushaku Burim Jo i sigurt! , fshijeni se dikush ka tentuar te beje dicka , informacionet dhe burimet nuk jane te sigurta jane te gjitha gabim!

Kërkesë e zgjidhur

- Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)

Arben Krasniqi

dikush ka tentu te keqperdorur ne kete faqe Ethet e së shtunës Klein Muçi (diskutimet) fshijeni kete informacion te gabuar! ktu! Ethet e së shtunës

Artikulli megjithëse i shkurtër paraqitet i saktë. Çfarë problemi ka ekzaktësisht me të? - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 01:55 (CET)

Arben Krasniqi

https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Fjolla_Krasniqi&action=edit Fshini AUTOMATIKISHT ket inforamcion te rrem Dikush po tenton te keqperdor(diskutimet) Fjolla Krasniqi

Artikulli ka mbi 10 vjet ekzistencë. Si i tillë, duhet të kalohet te WP:FG për t'u grisur. - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 01:58 (CET)

Albana Abazi

https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Ganimete_Abazi&action=edit fshijeni edhe kete infromacion sepse eshte neper portale nuk ka nevoj per Wikiepdia ju faliminderit! Ganimete Abazi - Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)

Artikulli ka disa vite ekzistencë. Si i tillë, duhet të kalohet te WP:FG për t'u grisur. - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 02:00 (CET)

Ylberina Gashi

- Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET) Fshijeni edhe kete informacione dhe ja derguar shume verisione per Donika Gashi

Artikulli ka mbi 10 vjet ekzistencë. Si i tillë, duhet të kalohet te WP:FG për t'u grisur. - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 02:01 (CET)

Albesa Baraku

Pershendetje nje verjetje per Aiden , dikush ka tentuar te beje dhe te informacione te rreme per kete fshijeni Aida Baraku

- Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)

Artikulli ka mbi 10 vjet ekzistencë. Si i tillë, duhet të kalohet te WP:FG për t'u grisur. - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 02:01 (CET)

Alban Selimaj

fshijeni kete informacion per Teuta Selimi, jane te gjitha informacione te rreme! - Klein Muçi (diskutimet) 2 mars 2023 13:23 (CET)

Artikulli ka disa vite ekzistencë. Si i tillë, duhet të kalohet te WP:FG për t'u grisur. - Klein Muçi (diskutimet) 4 mars 2023 02:02 (CET)

ndryshim i informacionit Akademia e Sigurise

1- Informacioni i dhene nuk eshte i sakte

 Akademisë së Sigurisë, si institucion i lartë arsimor, i lihet detyrim institucional për riorganizimin e saj për të realizuar misionin e formimit dhe kualifikimit të personelit të policisë. Në programin e zhvillimit strategjik të Akademisë si institucion i lartë mësimor dhe kërkimor shkencor, janë përcaktuar misioni dhe këto objektiva. Akademia si institucion i arsimit të lartë është akredituar me vendimin Nr.7 datē 27 janar 2023 për pesë vite deri më 26janar 2028. Rektor i Akademisë sē Sigurisë me vendim të përbashkët të ministrit të arsimit dhe të brendshëm prej datës 23 maj 2022 është Profesor  Shkencat Juridike Ilirjan Mandro.

Ilirjan mandro, përshëndetje!
Për të redaktuar një artikull mjafton të shtypni butonin "Redakto" ose "Edit" në varësi të gjuhës në krye të tij dhe mund të bëni ndryshimet e nevojshme. — Klein Muçi (diskutimet) 9 prill 2023 16:54 (CEST)

Artikull mbi Balil Neshen

Ju lutem kontrolloni artikullin ne lidhje me Balil Nesha se nuk ka asgje problematike ne te. Faleminderit.

Përshëndetje! Aktualisht ka një mungesë të kontrolluesve aktivë çfarë ka bërë që lista e faqeve që presin për kontroll të zgjatet së tepërmi. Në këto kushte mbetet vetëm të tregojmë durim. - Klein Muçi (diskutimet) 8 maj 2023 06:47 (CEST)

Lannex

Dead admins, please consider deciding the speedy deletion request of Lannex. There has been a pending RfD on Wikidata wikidata:Wikidata:Requests for deletions#Q110113290. Thank you! --Emu (diskutimet) 11 qershor 2023 22:40 (CEST)

 U bë! --Olsi (diskutimet) 11 qershor 2023 22:46 (CEST)

Ardita Mehmeti

Përshëndetje! Mund të jepni burime për këtë? - Klein Muçi (diskutimet) 26 qershor 2023 11:32 (CEST)

Naim Frashëri-Istoria e Skënderbeut, gabimisht thuhet se është botuar në 1998, dhe duhet 1898.

https://sq.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekti_Studenti%26Wikipedia/%22Historia_e_Sk%C3%ABnderbeut%22-Naim_Frash%C3%ABri

Naim Frashëri-Istoria e Skënderbeut, gabimisht thuhet se është botuar në 1998, dhe duhet 1898.

Kërkesë e zgjidhur

— Klein Muçi (diskutimet) 24 korrik 2023 05:21 (CEST)

Logo i gabuar

Mirëdita, Logo i Wikipediës në Shqip është i gabuar: nën fjalën "Wikipedia" thotë "Encikopedia e lirë" në vend te "Enciklopedia e lirë". Pra, mungon shkronja "l". Përshëndetje.

Përshëndetje! Do t'ju ftoja ta shihnit dhe njëherë stemën në fjalë pasi personalisht nuk vë re të mungojë asnjë shkronjë. - Klein Muçi (diskutimet) 16 gusht 2023 12:23 (CEST)

Grace Wan

Why praxcaldace delete everything Grace Wan. This user nit right. Wrong to delete everything Grace Wan for have Wikidata.

@Dobët100, I suppose Grace Wan doesn't meet the notability requirements for Wikipedia. — Klein Muçi (diskutimet) 13 shtator 2023 14:46 (CEST)

WIKI ADMINISTRATION

What Grace Wan not meet the requirements. Cause you listen to Praxidicae. She is crazy Administrator delete destroy everything and everybody's article. Dobët100 (diskutimet) 14 shtator 2023 06:41 (CEST)

Dobët100, in general, what we do in these cases is this: If you can add the article in EnWiki, you can later on add it here as well. — Klein Muçi (diskutimet) 14 shtator 2023 12:11 (CEST)

Artikuj që janë vetëm tituj të librave

Një shikim brenda Speciale:AllPages e shfaq problemin më të madh në Wikipedia-n shqip: ka tepër tepër artikuj rreth librave jo të shquar, që vetëm kanë titullin, autorin, numrin e faqeve, dhe ndoshta botuesin. Nëse është me fat, ka ndonjë përshkrim të shkurtër të librit. Wikipedia është enciklopedi digjitale dhe jo magazinë apo librari. Për më tepër është e ndaluar të përfshijmë përmbajtje intelektuale të mbrojtur nën të drejtën autoriale, përveç nëse ekziston një arsyetim ku mund të përdoret një formë e reduktuar e veprës intelektuale.

Prandaj... pse është ky problem kaq i përhapur nëpër Wikipedia shqip për kaq shumë kohë?

Nuk besoj që jemi të interesuar të kemi faqe si "Skënderbeu" ose misioni i pamundur i Schmitt-it apo 200 vjet të Jeronim de Radës : veprat e Jeronim de Radës në fondet e Bibliotekës Kombëtare të Kosovës "Pjetër Bogdani", artikuj që karakterizohen me tituj tepër të gjatë dhe përmbajtje shumë të shkurtër.

https://sq.wikipedia.org/wiki/Fikrije_Lushaku informacione te rreme fshijeni?

A ekziston diçka që Wikipedia shqip mund të bëjë rreth këtij fenomeni?

Fallbackintoreality (diskutimet) 10 prill 2024 21:23 (CEST)

Fallbackintoreality, përshëndetje!
Nëse sheh Speciale:FaqeTëShkurtra do të vësh re se ka shumë artikuj problematikë të së njëjtës natyrë. Besoj se çështja e librave bie më shumë në sy ngaqë njerëz të ndryshëm kërkojnë "të ndihmojnë" e hapin artikuj për librat që kanë në shtëpi apo librat e rinj që sapo dalin. Plani im është që pasi të arrijmë 100 000 artikuj të fillojmë të mundohemi të rrisim pak cilësinë e artikujve duke bërë disa krasitje të tyre. — Klein Muçi (diskutimet) 11 prill 2024 09:17 (CEST)

Me atë hap i bjen edhe dy vjet për me e futë atë plan në lëvizje... Fallbackintoreality (diskutimet) 12 prill 2024 01:44 (CEST)

Fallbackintoreality, shpresa është që shifra të arrihet brenda këtij viti. Gjithsesi 2 vite do të ishin sërish më pak kohë se sa disa 5 vjeçarë që mund të kenë artikuj të ndryshëm që presin për fshirje, fatkeqësisht. Për një plan më të hollësishëm të vizionit tim vetjak në lidhje me çështjen mund të shikosh këtu. Se sa realizohet e si ndryshohet rrugës më pas nuk i dihet duke qenë se sigurisht nisma të tilla të mëdha nuk mund të jenë zgjedhje e vetëm një personi, edhe nëse ky person është një administrator. — Klein Muçi (diskutimet) 12 prill 2024 12:14 (CEST)

Abuse filter

U përpoqa të rregulloja referencat në artikullin Dhimitër Stamo, duke i zëvendësuar ato me burime nga artikulli anglisht, por nuk më lanë të njiheshin keqdashëse! A mund ta çaktivizoni filtrin e abuzimit? Faleminderit shumë.

më jep këto dy njoftime

Artikulli juaj nuk përmban asnjë burim.

Krijimi i faqeve shumë të shkurtra është veprim i ndaluar. - LefterDalaka (diskutimet) 8 tetor 2024 03:49 (CEST)

@LefterDalaka, përshëndetje! Mbase gabimisht jeni përpjekur të punoni diku tjetër dhe jo te artikulli në fjalë. Shoh që te artikulli në fjalë e keni kryer një ndryshim (largimi i një referimi). Ishte kjo ajo që dëshironit të bënit? - Klein Muçi (diskutimet) 8 tetor 2024 10:28 (CEST)

jo, nuk doja ta bëja këtë. Doja të ndryshoja citimet - vendosni ato që janë në hyrjen në anglisht https://en.wikipedia.org/wiki/Dhimit%C3%ABr_Stamo LefterDalaka (diskutimet) 8 tetor 2024 20:17 (CEST)

tani eshte ne rregull Faleminderit shumë LefterDalaka (diskutimet) 8 tetor 2024 20:21 (CEST)

Kërkesë e zgjidhur

— Klein Muçi (diskutimet) 9 tetor 2024 11:08 (CEST)

Artikujt e shkurter!!!

Shoh qe eshte bllolkuar krijimi ii artikujve te shkruar! DUHET HEQUR MENJEHERE!!! 1. Ky eshte nje koncept inferioriteti 2. Nuk mundet ne nje kultura me kushtezime ne perdorues te gjuhes, ne nje shperndarje popullsie gjithandej dhe me burime te shumellojta ta bllokojme 3. Eshte nje vendim antikombetar 4. Eshte nje vendim megalloman, disa jane elaita te tjeret jane te paditur 5. Eshte shkelje e fjales se lire!!!! Qafa e Dërrasës (diskutimet) 15 shkurt 2025 12:45 (CET)

@Qafa e Dërrasës, përshëndetje! Cili është problemi që po has ekzaktësisht? - Klein Muçi (diskutimet) 15 shkurt 2025 13:30 (CET)

Kërkoj zhvendosjen e artikullit Shkencat Nautike Iberike 1400–1600 në titullin që unë e kisha lënë, pra "Shkencat Detare Iberike 1400–1600”.

Ky diskutim është mbyllur, rezultati ishte PËR. Pas shterimit të diskutimit dhe kalimit të afatit prej 1 muaj të caktuar nga Olsi, pres që opinioni të shprehet përmes votimit. — Leutrim.P (diskutimet) 16 mars 2025 23:52 (CET)

Votimi

Për të shprehur qëndimin tuaj votoni me: PËR , KUNDËR ose ASNJANËS .

• PËR Zhvendosje, si propozuesi. - Leutrim.P (diskutimet) 16 mars 2025 23:53 (CET)
• PËR , megjithatë... (shiko diskutimin) - Klein Muçi (diskutimet) 17 mars 2025 02:13 (CET)
• PËR Por me të vogla. Titulli nuk po përshkruan një periudhë të përveçme, por një fushë specifike në ndërlidhje me një shtet (si p.sh. Zejtaria në Kosovë ose letërsia shqipe) Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 17 mars 2025 21:48 (CET)

Diskutimi

Megjithëse de jure afati i përcaktuar mund të ketë kaluar, mendoj që duhet të kishim pritur edhe ca përpara se t'i riktheheshim kësaj çështjeje. - Klein Muçi (diskutimet) 17 mars 2025 02:14 (CET)

@Fallbackintoreality. Pajtohem për 'Shkencat detare iberike'. - Leutrim.P (diskutimet) 22 mars 2025 01:00 (CET)

Tre ne nje si perhere

Nje veprim i ulet, qe tregon se sa i konsiderojne rregullat dhe mbarevajtjen tre personat e mesiperm. Edhe pse e kerkuan vete mendimin e Olsit nxituan qe ta hedhin poshte me votim tre ne nje si perhere... Duke mos mundur te argumentojne dot e hedhin ne votim...

Tek Wikipedia:Marrëveshja thuhet: «Vendimet në Wikipedia janë marrë kryesisht me marrëveshje të përgjithshme (Anglisht: consensus; nga latinishtja: cōnsēnsus), e cila është pranuar si metoda më e mirë për të arritur qëllimet e Wikipedisë, pra, pesë shtyllat. Marrëveshja në Wikipedia nuk nënkupton unanimitet (që është ideale, por jo gjithmonë e arritshme), as nuk është rezultat i votës.»

«Kur redaktorët nuk arrijnë marrëveshje nëpërmjet redaktimit, dialogu në faqet e diskutimit të lidhura vazhdon derisa të arrihet marrëveshja.»

«Në përcaktimin e marrëveshjes, konsideroni kualitetin e argumenteve, historinë se si u shpërfaqën, kundërshtimet e atyre që nuk pajtohen, dhe politikat e udhëzimet ekzistuese. Më shumë rëndësi ka kualiteti i argumentit sesa nëse është duke përfaqësuar një pikëpamje pakicë apo shumicë. Argumentet "nuk më pëlqen" dhe "thjesht më pëlqen" zakonisht nuk kanë kurrfarë peshë.»

«Shumë prej këtyre bisedave mund të përfshijnë anketa të ndonjë lloji; mirëpo meqë marrëveshja caktohet përmes kualitetit të argumenteve (jo veç prej një shumice të thjeshtë të numëruar), anketat duhet llogaritur më shumë si diskutime të strukturuara e më pak si votim.»

Tek Wikipedia:Zgjidhjet e konfliktit thuhet: «Mosmarrëveshjet apo pakënaqësitë duhet gjithmonë të zgjidhen, me mirëbesim nga vetë redaktori ose redaktorët e shqetësuar duke shpjeguar atë që ju e konsideroni jo të drejtë dhe pse ju mendoni kështu. Kjo mund të bëhet në faqen diskutuese të artikullit ose në përdoruesit.»

Pra me cilen baze po kryhet ky veprim, nese do ta zeme se ashtu ishte vendimi i Olsit? Thjeshte zevendesimi, per shkak te paaftesise, argumentim - votim. Duke menduar se ato qe u diskutuan jane harruar tani dhe hedhin ne votim. Per me teper eshte qesharake qe administratoret dhe burokratet bejne ankesa kunder nje redaktori te zyra e ankesave. Ndoshta thjeshte nga paaftesia per te argumentuar bejne edhe te tilla xhevahire. Ose e konsiderojne veten inferior perballe argumenteve dhe cojne ankesa te zyra e ankesave, qe vetem te votohet. E kam thene edhe kur diskutuam qe kjo e bene kete situate tragjikomike te pafavorshme per uikipedine. Flladi (diskutimet) 22 mars 2025 13:42 (CET)

@Flladim, kur te ftova te votosh, ma mori mendja se do besh ndonje drame ketu. Te ftova te VOTOSH, ti nuk paske votuar, dhe jo t'e zgjasesh kete pune, kam nerva por s'kam kohe. - Leutrim.P (diskutimet) 23 mars 2025 01:42 (CET)

@Leutrim.P Natyrisht ti edhe mund te mos me ftoje fare se e di qe bezdisesh. Thjesht merrje vendim pa pyetur fare!! Qysh paske duruar keto dite!!?!? E pse e kerkuat mendimin e Olsit, vetem per te bere sikur po e mbyllnit debatin?! Natyrisht te kerkosh edhe zbatimin e rregullave eshte drame e madhe per ty, qe je shofer sefte!! Flladi (diskutimet) 24 mars 2025 00:11 (CET)

@Flladi, Ta pata sqaruar qe perdoruesit nuk supozohet ta pyesin dike si te veprojne se do ishte diktim (wiki te jete e lire!), perveq ne raste kur dikush e konteston veprimin, ne ate rast duhej te arrihet konsensus. Ti mos kerko qe qdokush duhet te pyes qfar te bej se kjo nuk lejohet. Rregullat ashtu e percaktojne per palen e 3-te. Ketu mbase jam shofer sefte, por ne fushen e IT-se jam shofer mbi 10 vite. Sikur te kishte me shume shoferë mbase do rritej konkurrenca! apo jo?. - Leutrim.P (diskutimet) 26 mars 2025 00:01 (CET)

po e them shkurt: nuk kemi mjaftueshëm redaktorë aktivë. kur s'ka shumë redaktorë aktivë, nuk ka marrëveshje të barabartë. na duhen redaktorë aktivë, përndryshe mund të merren me fatin e një artikulli ata pak redaktorë që janë aktivë. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 26 mars 2025 00:51 (CET)

Kjo eshte thiatro juaja si perhere ne kete dere; nxisni veprime ne kundravajtje dhe me thoni mua te mos u humbas kohe duke kerkuar zbatimin e rregullave dhe normave (Ne fakt mos humbjen e kohes ua kam kerkuar une qe kur e niset kete pacavure riemertimi). Dhe mos mendo se nuk i kam pare ato zhvendosjet e tjera sidomos te kategorive disave bile u ke fshire prape percjellimet. Me nje fjale udhezimin qe te dhane edhe shoket si kritike qe te mos fshije ridrejtimet as qe e ke zbatuar. Tani gjoja sikur vendimi ishte thjesht nje afat pushimesh e filluat prape diskutimin, sigurisht ne menyre qesharake te zyra e ankesave. Dhe per tiu shmangur dhenies se argumentave (gje qe e kam lene te hapur edhe ne propozimin tim para mendimit te Olsit), por ju kete doni ta shmangni me votim. Dijeni se eshte nul dhe nuk do te konsiderohet si votim. - (Flladimi - 26 mars 2025 17:20)

Nuk ka pasur veprime politike. Pas shprehjes se opinionit tend, besoj se u kuptuam si qendrojme. - Leutrim.P (diskutimet) 26 mars 2025 23:22 (CET)

U miratua — Leutrim.P (diskutimet)

Administrator abuzues

Po ankohem per administratorin Përdoruesi:Leutrim.P qe ka kryer disa veprime te paligjshme kunder meje dhe uikipedise. Duke me bllokuar mua nga diskutimi, dhe artikullin qe kerkon jashte diskutimit, te pranohet mendimi i tij per titullin duke hedhur poshte edhe mendimin e kerkuar nga Olsi. Kjo nuk eshte hera e vetme. Pasi mbylli me ndihmen e te ashtuquajturit burokrati-Përdoruesi:Klein Muçi gjoja do te respektonin mendimin e Olsit, i cili ishte kunder mendimit te tyre. Pasi e tejkaluan kete mendim te Olsit, ka bllokuar diskutimin e artikullit pa argumente, dhe bile edhe te drejten time per diskutime. Shpresoj anetaret e uikipedise te ndergjegjesohen se abuzimi eshte nje vendosje nen tutele e redaktimeve qe duhet te jene te lira. Uikipedia nuk jane vetem tre persona. — Flladi (diskutimet) 3 prill 2025 22:45 (CEST)

Diskutimi; https://sq.wikipedia.org/wiki/Diskutim:Shkencat_detare_iberike_1400%E2%80%931600 , Historiku i bllokimeve (dhe arsyeja); https://sq.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Blloko/Flladimi. -- Leutrim.P (diskutimet) 4 prill 2025 05:53 (CEST)

Ca i ke keto? po me tregon linkun qe ke bere gati per te me bllokuar !? Duhet ta marre si kercenim nga autoriteti adminstrues. Do me thene i ke lene fjalet dhe ke bere gati bllokimit qe po ma tregon si kercenim. Sigurisht qe nje person qe do te kishte ndermend te bllokonte punen e redaktimit ne uikipedine shqipe, nuk besoj se mund te bente me shume se sa po bene ti! Po natyrisht qe persona si ti nuk hane shqip. Fajin e kane ata qe te kane promovuar dhe te mbeshtesin qe ti besh keto qe po bene... Flladi (diskutimet) 6 prill 2025 23:31 (CEST)

Për të vërtetuar ato që unë them, në mënyrë tinëzare ndryshon ato që janë diskutuar. Dhe nuk përgjigjesh po kthen komentet e mia! Gjithësesi vazhdojë ti qëndrojë asaj që kam thënë, se më bllokove per nje kohe edhe te drejten e komenteve te artikulli. Megjithate tani i ke vene drynin, jo vetem komentet por edhe të drejtës për ta zhvendosur artikullin, edhe pse sipas debateve që bëmë, vetëm unë solla argumente për titullin tim. Bile mund të sjell edhe argumente të tjerë! Flladi (diskutimet) 10 prill 2025 00:04 (CEST)

Kategoria:Shkolla fillore dhe të mesme sipas vendit

Përshëndetje kolegë të nderuar. Kategoria:Shkolla fillore dhe të mesme sipas vendit, nuk përputhet as me kategoritë simotra të gjuhëve tjera e as nuk ka kuptim përderisa është kategoria:Shkolla të mesme sipas vendit. Ndoshta emërtimi më i drejtë do të ishte, Kategoria:Shkolla fillore dhe elementare sipas vendit. Respekt. — Edukatori (diskutimet) 1 maj 2025 10:32 (CEST)

Përshëndetje Edukator, ke të drejtë, tani qëndron si Kategoria:Shkolla fillore dhe elementare sipas vendit. Sapo e zhvendosa dhe kishte vetëm një nënkategori. — Leutrim.P (diskutimet) 2 maj 2025 01:25 (CEST)

Hoax

Pershendetje! Unë pashë disa ndryshime nga një person anonim në . Artikujt e tij/saj nuk janë të vërteta, janë gënjeshtra. Partia Komuniste e Krishterë nuk ka qenë kurrë në Hungari. Në vitin 1985, vetëm një parti lejohej në Hungari. Nuk mund të krijohej një parti tjetër. Shumë e rëndësishme, askush nuk e di këtë parti në histori ose në internet. Edhe artikulli për themeluesit e kësaj partie është gënjeshtër. Shqipja ime nuk është shumë e mirë, shpresoj të kuptoheni. Por po e shkruaj edhe në anglisht.

My attention was drawn to the edits of an anonymous editor, and his/her articles are a hoax. Partia Komuniste e Krishterë never existed in Hungary. In 1985, Hungary was a one-party state, making it impossible to found another party. More importantly, no historical source, or even the internet, has any record of it, or its founders, whose article also appears to be fake. Pasztilla (diskutimet) 17 maj 2025 19:03 (CEST)

@Pasztilla, hello! Are you saying that all their current edits are hoaxes?

On the same note: How come your community gets targeted by such "attacks" so often? This is to better understand the situation at play so we can learn to deal with your cases better in the future. - Klein Muçi (diskutimet) 18 maj 2025 03:05 (CEST)

Problem artikujsh me nje perdorues te caktuar

Gjate ketyre diteve kam pare artikuj te krijuar nga nje perdorues i njejte konkretisht nga : Speciale:Kontributet/Universal2astudio , (dukshem ne konflikt interesi me shume mundesi dhe i paguar ose perfaqesues i tyre ) artikujt i perkasin individeve te ndryshem qe si njohushmeri kane vetem pjesemarrjen e tyre ne programin Perputhen, qe transmetohet ne Top Channel dhe disa kengetareve si artikuj te rinj dhe te vjeter shumica pa asnje reference krijuara dhe nder vite. Mungesa e burimeve etj, me shtyn te mendoj qe jane per tu grisur si faqe, por doja ta konsultoja paraprakisht, duke pare dhe stampat paralajmeruese qe vendosa tek nje nder artikujt, perdoruesi i ktheu mbrapsht duke i fshire. Thene kjo dukshem ne kundershtim me rregullat e Wikipedias besoj qe jane te gjitha per tu fshire si faqe krijuar nga ky perdorues. — Lanceloth345 (diskutimet) 7 korrik 2025 14:33 (CEST)

Si mendoni @Klein Muçi @Leutrim.P & @Fallbackintoreality ? Lanceloth345 (diskutimet) 7 korrik 2025 14:47 (CEST)

@Klein Muçi, @Edukatori, si thoni?! Leutrim.P (diskutimet) 10 korrik 2025 19:43 (CEST)

Përdoruesi në pyetje për më tepër po ngarkon fotografi pa leje në Commons si mos me pasë të nesërme, ku jam i sigurt që 100% prej tyre nuk janë të tija apo nuk janë postuar me leje.

Konkretisht paska qenë duke e ngulur artikullin Erand Hoxha nëpër disa gjuhë vend e pa vend. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 11 korrik 2025 03:38 (CEST)

propozoj mass delete ( multi grisje) faqeve te tija & paralajmerim tek talk page i tij. Lanceloth345 (diskutimet) 11 korrik 2025 07:37 (CEST)

Për atë punë e ki WP:GËRSHËRËT Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 11 korrik 2025 21:16 (CEST)

e di shume mire por per te qene korrekt se jane shume faqe per tu grisur, e nga krahu tjetrr jane grisur dhe disa faqe qe te pakten kane patur disa referenca. Lanceloth345 (diskutimet) 11 korrik 2025 22:15 (CEST)

https://xtools.wmcloud.org/pages/sq.wikipedia.org/Universal2astudio/all#0 . Shto një kërkesë dhe listoji ato që mendon se duhen grisur te FG dhe votojmë atje, e zgjidhim. Leutrim.P (diskutimet) 11 korrik 2025 21:34 (CEST)

po bej ping dhe @AT44 meqe eshte duke grisur disa faqe te ngjashme. Lanceloth345 (diskutimet) 17 korrik 2025 08:39 (CEST)

Siç tha edhe @Fallbackintoreality, propozimi për grisje duhet të kaloj përmes Forumit të grisjes. Arkikujt përfrundimisht nuk janë enciklopedik e nuk janë të paanshëm. AT44 (diskutimet) 17 korrik 2025 09:34 (CEST)

@Lanceloth345, është zgjidhur çështja në fjalë? - Klein Muçi (diskutimet) 31 gusht 2025 10:38 (CEST)

Jane grisur artikujt e krijuar, por tendenca eshte qe ai ti krijoje prape besoj. Lanceloth345 (diskutimet) 31 gusht 2025 10:40 (CEST)

Nëse diçka e tillë ndodh atëherë duhet paralajmëruar. - Klein Muçi (diskutimet) 31 gusht 2025 10:44 (CEST)

E drejte, por propozoj ne nje kohe nje pakete politikash vetjake per sq wiki prsh sic e ka it wiki e Italisë, qe ne te ardhmen te shmangen shume gjera. Lanceloth345 (diskutimet) 31 gusht 2025 10:45 (CEST)

Mund të sjellësh disa shembuj konkretisht që të kuptoj çfarë i referohesh me "Paketë politikash vetjake"? - Klein Muçi (diskutimet) 31 gusht 2025 10:48 (CEST)

Prsh tek it wiki e kane specifikuar cilat jne kriteret e njohushmerise ne fusha te ndryshe si shembull ne art : nje balerin nesse ka lujatur ne rastin me te mire dhe rol ne film quhet njohushmeri e plote ose e plotesuar etj, pra detaje te tilla pak a shumez dakort kane me shume artikuj dhe popullsi me te madhe se 🇦🇱, por si shembull qe ne disa gjera jne me strikte. Lanceloth345 (diskutimet) 31 gusht 2025 10:53 (CEST)

Ah, po, dakord jam. Mirë do të ishte të kishim standarde për shquarësinë dhe për besueshmërinë e burimeve (pra cilat burime quhen të besueshme për t'u sjellë si referime), aktualisht mungojnë të dyja. Fatkeqësisht askush nuk është marrë të fillojë të kristalizojë praktika të tilla. - Klein Muçi (diskutimet) 31 gusht 2025 20:32 (CEST)

Kuptoj, mbase me kohen duke u shtuar dhe wikipediane te rinj do behet dhe kjo. Lanceloth345 (diskutimet) 31 gusht 2025 21:39 (CEST)

Perdoruesi 79.106.124.134 kryen vandalizime

Pershendetje Administratore, a mund ta kontrolloni pak perdoruesin Speciale:Kontributet/79.106.124.134, Speciale:Kontributet/79.106.124.191, Speciale:Kontributet/79.106.124.136 Speciale:Kontributet/79.106.124.199 ?

Pergjithesisht kryen vetem vandalizma neper faqe te ndryshme pa cituar ndonje burim perkates!

A mund ti behet ban 79.106.124.0/24 ?

@Leutrim.P, mund të hedhësh një sy këtej kur të mundesh? - Klein Muçi (diskutimet) 19 gusht 2025 01:00 (CEST)

@2A02:908:1990:15E0:BD66:D40D:A6D6:888, I shikova te gjitha, qfardo qe ka ndodhur me heret tani nuk po vazhdon me, dhe shumica e veprimeve jane kthyer nga perdorues te tjere. Kurse gjeresine 79.106.124.0/24 nuk mund ta bllokoj ne teresi. Te gjithe kane te drejte te redaktojne lirshem, prandaj mbase eshte me mire te specifikosh ndonje rast ne veqanti ku eshte kryer akt vandalizmi. Mosshtimi i burimeve duhet te sfidohet nga te tjeret dhe te kerkohet shtimi i tyre, ose te zhbehen veprimet nese ato nuk shtohen. Leutrim.P (diskutimet) 19 gusht 2025 01:38 (CEST)

Balenciaga

Përshëndetje. Nuk mund të shkruaj dhe modifikoj artikullin për Balenciaga-n. Një filtër (pozitiv i rremë) është aktivizuar përgjithmonë. Faleminderit paraprakisht. Kalofshi një ditë të mbarë. 82.121.221.4 31 gusht 2025 11:01 (CEST)

Përshëndetje përsëri. Ia dola mbanë dhe arrita ta shkruaj artikullin. Por filtri ka shumë pozitive të rreme. Shpresoj që mesazhi im t'ju ndihmojë. Kalofshi një ditë të mbarë.--2A01:CB00:18A:5C00:40F3:D05E:60E0:4B57 31 gusht 2025 11:28 (CEST)

Përshëndetje! Bëhet fjalë për filtrin për zbrazjen e faqeve? - Klein Muçi (diskutimet) 31 gusht 2025 20:35 (CEST)

@Klein Muçi, Ka nevojë t'u hedhim një sy të gjithë filtrave, kjo po e vështirëson krijimin e artikujve të rinjë në vend që të e lehtësojë!! Filtrat për kategoritë besoj se janë në rregull. Leutrim.P (diskutimet) 31 gusht 2025 21:00 (CEST)

Modulet

Përshëndetje Klein, ka ndonje menyrenepr te rregulluar disa module si infobox person prsh parametri death date kur vendoser njejte si ne en wiki ta llogarise e quaj autoamtikisht si date, se kur e ve "by default" del error ne preview, si dhe disa module qe jane ne en wiki te eksportohen ose pershtaten tek sq wiki ketu. Faleminderit Lanceloth345 (diskutimet) 2 shtator 2025 11:48 (CEST)

@Klein. - Leutrim.P (diskutimet) 2 shtator 2025 12:54 (CEST)

@Lanceloth345, varet. Disa module janë përsosur në globalizim (aftësinë e tyre për të punuar pa probleme në mjedise të ndryshme teknike me tipare të ndryshme), disa jo. Ne zakonisht e kemi marrë punën e gatshme nga EnWiki për këto çështje. Ndonjëherë EnWiki nuk e ka përsosur për të punuar jashtë mjedisit të tyre modulin që ne importojmë dhe kështu kur përballet me mjediset tona teknike fillon e nuk punon aq mirë. Kjo zakonisht ndodh kur has në shkronjat tona të veçanta si ë, ç apo shkronjat dyshe apo kur ka formate të ndryshme date. Kjo e fundit sidomos ka qenë problem me modulin e datave pasi shqipja ndjek modelin datë-muaj-vit ndërkohë që anglishtja shpeshherë parapëlqen modelin me muajin përpara datës. U kam kërkuar që të bëjnë përpjekje për globalizim në këtë drejtim, që moduli të funksiononte me të gjitha formatet por nuk kam pasur sukses. - Klein Muçi (diskutimet) 2 shtator 2025 14:57 (CEST)

Kuptoj mendova se ishte me teper ceshtje teknike ne sq wiki, te falenderoj per shpjegimin. Lanceloth345 (diskutimet) 2 shtator 2025 15:21 (CEST)

Konflikte interesi rreth - Mane Foundation.

Shiko diskutimin e hapur ketu: https://sq.wikipedia.org/wiki/Diskutim:Mane_Foundation Po e bej paste edhe ne vazhdim:

Shihni historikun e artikullit:

https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskutim:Mane_Foundation&action=history

Pershembull:

Perdoruesi gertzenelaj (https://al.linkedin.com/in/gertzenelaj) punesohet nga kompania e ketij fondacioni.

Perdoruesja Ana Petani ([1] https://al.linkedin.com/in/ana-petani-18aa76116) punesohet nga vete fondacioni.

Nder tjera shume citime nga faqe interneti, por me tituj te njejte jane present ne ket artikull. - 185.195.233.182 (2 shtator 2025 13:29)

A mund te i hidhni nje sy ne aspektin se a i ploteson kushtet e shquaresise artikulli ne fjale. @Fallbackintoreality, @Lanceloth345 - Leutrim.P (diskutimet) 4 shtator 2025 03:52 (CEST)

Nuk shoh qe ka mbulim mediatik te duhur, siç duket funksionon incognito pa pranine e mediave shpesh. Lanceloth345 (diskutimet) 4 shtator 2025 06:31 (CEST)

Kërkesë për rikthimin e faqes “Murat Maqi”

Përshëndetje,

Kërkoj rikthimin e faqes **"Murat Maqi"** në Wikipedia në gjuhën shqipe.

Faqja përmbante të dhëna të verifikuara dhe të dokumentuara për biografinë time, me burime të sakta dhe referenca zyrtare, përfshirë: - Dokumentin zyrtar nga “Stop Crime International”, vendim nr. 837, datë 24.10.2013. - Mirënjohjen nga Batalioni i Policisë Ushtarake të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës,Pas përfundimit të luftës, kam qenë i nderuar me mirënjohje nga Batalioni i Policisë Ushtarake të UÇK-së për kontributin e dhënë gjatë luftës, më 9 prill 2018 në Prishtinë.

Faqja nuk përmbante asnjë informacion të pavërtetë apo reklamues. Ajo ishte e përgatitur në përputhje me rregullat dhe standardet e Wikipedia-s dhe përmbante burime të verifikueshme.

Kërkoj me respekt që të shqyrtohet rikthimi i faqes “Murat Maqi”, pasi biografia ime përmbush kriteret për një personalitet publik me dokumente dhe referenca zyrtare.

Me respekt, Murat Maqi – Komenti i mëparshëm i pa firmosur ishte shtuar nga MuratMaci (diskutimi • redaktime) 12 tetor 2025 00:21.

@MuratMaci, përshëndetje! Besoj se ka pasur një ngatërresë pasi artikulli i saposhkruar Murat Maqi vazhdon të jetë në Wikipedia-n shqip. Megjithatë ai është i pakontrolluar dhe mund të jetë subjekt i ndryshimeve në ditë në vijim. @Leutrim.P dhe/ose @Fallbackintoreality mund të flasin më shumë në lidhje me të. - Klein Muçi (diskutimet) 12 tetor 2025 10:21 (CEST)

Po, artikulli është ende i pashqyrtuar në pritje, por nuk është fshirë që të kthehet, kështu që duhet të presë shqyrtimin për momentin. - Leutrim.P (diskutimet) 12 tetor 2025 18:41 (CEST)

Kjo faqe le të shërbejë si vendtakim i atyre që dëshirojnë ta promovojnë konceptin dhe projektin Wikipedia shqip. Nëse ju keni arritur ta bindni nje institucion apo media per promovimin e Wikipedia-s, ju lutemi shënonin emrin e tij/saj në listën e mëposhtme, datën dhe mënyrën se si është paraqitur Wikipedia.

Administrata
Mirësevini Pesë shtyllat (rregullat) Ankesa Kuvendi Promovimi Ambasada Anëtarët GNU Pyetje & përgjigje Përshtypjet Robotët (Bots)

Letra të mundshme

ver. 1

E nderuara redaksi,

http://sq.wikipedia.org është pjesë e projektit ndërkombëtar Wikipedia, "e cila ka për qëllim krijimin e një enciklopedie të plotë, pa gabime, në të gjitha gjuhët, e korigjueshme nga të gjithë dhe e lirë për përdorim." Ju lutemi vizitojeni adresën, dhe mundesësht, ndani deshirën tonë të zjarrtë për një enciklopedi gjithëshqiptare me percjellësit e medias suaj.

Nëse dëshironi të ofroni lidhje në faqen tuaj online, logoja e projektit shqiptar gjendet në vetë faqen sq.wikipedia, ndërsa unë kam një flash banner të gatshëm.

Ju falemnderit, XYZ - wikipedian shqiptar

ver. 2

Zonja dhe zotërinj të nderuar,

Me siguri keni dëgjuar për enciklopedinë në internet Wikipedia. Enciklopedia Wikipedia është projekt bashkëpunues i shkruar nga njerëz të thjeshtë. Fuqia e tij qëndron jo tek kualiteti i autorëve individualë, por tek numri i autorëve dhe redaktorëve që për çdo ditë i kontrollojnë faktet, drejtshkrimin, etikën dhe dukjen e artikujve. Natyra e bashkëpunimit besoj se është ideale për të inkuadruar edhe nxënës të shkollave të mesme e më lart. Wikipedia do t’u lejonte nxënësve dhe studentëve shqiptarë me qasje në internet punën në grupe dhe korrigjimin deri sa të arrihet njëmendësia në përmbajtje; aftësim në kërkimin e burimeve në literaturë; marrjen e përgjegjësisë për një krijim që do të jetë në dispozicion të të gjithë shqiptarëve në rrjet; praktikën e drejtshkrimit; si dhe fitimin e vetëbesimit dhe aftësive për përdorimin e internetit si vegël dobiprurëse.

Me shpresën se do t’ju preferoni Wikipedia-n mësimdhënësve kosovarë,

Ju përshëndet, XYZ

Lista e sukseseve

Internet

• Vlora.it - Vlora.it Tekst në Forumin e saj për të ndihmuar këtë projekt
• pr-tech - pr-tech.net Tekst nyje në faqen hyrëse 25/03/05
• Alb-Shkenca - alb-shkenca.org Tekst nyje në faqen Web-lidhje dhe email drejtuar anëtarëve 28/03/05
• GjakovaINFO - GjakovaINFO.com Tekst nyje në faqën kryesore
• Rruzull.net - Rruzull.net A. Ekmekciu shkruan: "Një reklamë e Wikipedia's është vendosur në togun e reklamave që këmbehen automatikisht në fund të faqes kryesore të Rruzull.net." 07/05/05
• albalinux - Albanian Linux User Group Nyje në faqen kryesore 16/06/05
• Zëri YT - Zëri YT Komuniteti dhe Nisma Mbarëshqiptare, ‘Zëri YT!’
• DardaTECH - DardaTECH - ezetë për informatikë ka botuar një artikull për Wikipedian Arianiti 2006 Shkurt 17 22:42 (UTC)
• peshku pa ujë http://www.peshkupauje.com/ ]
• alEagle - aleagle.altervista.org Foto, Text dhe Link pë të ndihmuar Wikipedia-n Shqiptare.

Oferta për bashkëpunim

Rrjeta.net Është implementuar tagu [wiki=sq] në phpBB.

Para se të shtroni ndonjë ankesë, do të ishte e udhës që të keni parasysh mundësit si dhe nevojat teknike të administratorve për të përmbushur rregullat e këtij projekti.
Kush punon gabon, ai që nuk punon bënë vetëm një gabim - nuk punon.

Rreth artikujve mbi t'folmen e shqipes

Administratori Cradel, ka plasuar shenjën për grisje 2 vite pas krijimit të artikullit (rasti ). Pas reagimit me paralajmërim për heqjen e shenjës pa asnjë argumet të shtuar e ka plasura prapë shenjën për grisje. Kur të merret parasysh qarkullimi i administratorit në projekt, lirisht mund të thuhet se është duke reaguar në bazë të gjendjes së tij emocionale. Nuk është kohë e shkurt që është krijuar artikulli. Referimet gjenden në artikull. Nëse logjika e administratorit nuk e pranon si referim ai është problem i tij. Sepse është logjike së pari që njeri e ka të folmen e vetë, pastaj në bazë të klasifikimeve shkencore të folmet e tyre përmblidhen në dialekte apo gjuhë. Sipas marrveshjes nga gjuha e folur krijohet gjuha e shkruar (gjuhtë e shkruara nuk pikin prej qiellit). Sa për referime të jashtme, t'ja trusi Oksigjen që çuditet. LIVE REFERENCES.

Upss!!! Nuk osht hulumtim vetjak, po shoqëror e që administratorëve nuk ju ka ra me dalë nëpër dasma.--Kurreshtja 11 Janar 2010 01:49 (CET)

Së fundi një kërkesë për grupin, këshillin e administratorve apo si quhet këtu: Pare se të vendosen shenjat e grisjes ndoshta do të ishte më mirë të shikoni të plasoni ma pakë shenja e grisje të merreni me rregullimin e atyre artikujve. Se jeni bo si polic t'jugosllavis. Nuk e pata me të keqë po shenja lartë po shkruan: Kush punon gabon, ai që nuk punon bënë vetëm një gabim - nuk punon.. Edhe grisjet janë punë, po çfarë pune se? Edhe polict e serbis kanë punu.

FIllimisht ska pas nevoje per "ankese ndaj administratorit" sepse une skam bere asgje "administrative", thjesht e kam nominuar nje artikull per grisje, sic mund ta beje cdo perdorues i zakonshem dhe nuk e kam grisur ate, nese nuk pajtohesh me grisjen vendos{{pezullo-grisjen}} dhe paraqit arsyet, artikulli nuk do te griset nese i parmbahet regullave dhe pajtohen perdoruesit.
sa per arsyet e grisjes nuk po i permendi te gjitha ketu por me duket se ke keqkuptuar disa gjera, filimisht me referenca apo "serioze" e kisha fjalen per burime te besueshme, duke marre parasysh qe shumica nga njerezit qe shkruajne ketu nuk jane eksperte per ate qe skruajne duhet te tregojne nga e kane marre ate informacion, ky burim apo referenca nga mirret informacioni duhet te jete i besueshem (kete e kisha ne mend me "serioz"), si p.sh. gazetat, institutet shekncore, zyrtare etj., burimet jo te besueshme nga ana tjeter do te ishin faqet personale, emisionet argetuese (si "oksigjeni")etjetj. , pra me pak fjale nuk mund te botosh studimet, hulumtimet tuaja kete, pavarsisht a shihen "ashiqare", nese nuk i gjen ne nje burim te besueshem, nuk pranohen--Cradel 11 Janar 2010 10:16 (CET)

Kunder Menyres Arbitrare

Une keto dite e pash qe ne vikipedia administruesi nje perdoruesit i eshte dhen e drejta administrative me vetme dy votues per dhe pasi i kan kaluar 15 dit ne baz te rregullores ne Wikipedia shqip je ketu e keni detajin http://sq.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administruesit#Votimi. Keto jan shkelje dhe une ju ftoj te votoni kunder kesaj menyre arbitrae qe ka filluar te behet ne wikipedia dhe fteoj qe perdoruesit qe i eshte dhen cilesia administrative ti heqet derisa ti ket votat e mjaftuara. Pra votoni KUNDER per te mos ndodh me te shkilen rregullat e wikipedias.--Niki007 29 Qershor 2009 15:26 (CEST)

KUNDËR --Niki007 29 Qershor 2009 15:26 (CEST)

Përshëndetje. Besoj se po bëhet fjalë për mua këtu, nuk e kuptoj çfar po kërkon , kundër mua ose kundër mënyrës së këtij votimi.--Liridon 29 Qershor 2009 15:31 (CEST)

Nuk po behet fjal per ty por pe behet fjal per shkeljen e rregullores ne vikipedia lexojeni rregulloren tek vikipedia administruesit, atye e ke pergjigjejen une personalisht nuk jam kunder jush por jam kunder shkeles se rregullores sepese ketu nuk jemi ne nje livadh qe te bejm qfar te dojme ka rregullore ketu te ciles duhet ti prembahemi te gjith.--Niki007 29 Qershor 2009 15:34 (CEST)

Apet se apet nuk po te kuptoi se cila rregull u shkell. --Proud To Be Albanian (°diskuto°) 29 Qershor 2009 17:30 (CEST)

LEXOJE: Kushtet për tu bërë administrues ose burokrat në përgjithësi kanë të bëjnë me sa kohë dhe sa kontribute një redaktor ka dhënë. Redaktori duhet të jetë i besueshëm dhe kjo gjë arrihet vetëm duke qenë sa më shumë në kontakt me redaktorët e tjerë. Gjithashtu duhet të ketë qenë anëtar prej 3 muajsh (nga redaktimi i parë), të ketë rreth 1000 kontribute, dhe të mbështetet nga të paktën 5 redaktorë të rregullt (domethënë redaktorë që kanë qenë anëtar për të paktën 3 muaj dhe mbi 50 redaktime) dhe 75% për. Votimi për veten nuk vlen si votë, por kandidati duhet të pranojë kandidaturën. Po të njëjtat kushte vlejnë dhe për heqjen e privilegjeve të një administruesi ose burokrati. Votimet zgjasin për 15 ditë nga fillimi i kandidimit. A nuk eshte kjo shkelje e rregullores sipas jush!!!! Pershndetje--Niki007 29 Qershor 2009 17:35 (CEST)

Pra tek perdoruesi ne fjal kan votuar vetem 2 vet dhe jo 5 sosh sa eshte me rregullore edhe e dyta kan kaluar me shum se nje muaj e kandidatures dmth ka kaluar afati i tje per tu votuar siq eshte me rregulloren 15 dit pra Përdoruesi:Liridon nuk eshte administrues legjitim sepse nuk i ka votat e duhura dhe kjo eshte shkelje e rregullores. a jam i kjart tash!--Niki007 29 Qershor 2009 17:38 (CEST)

Mendo pak, tani e she se cka ke shkruajt ti nuk ka kuptim. Une e njoh kete rregull, jam qene ketu kur u be, por deri sa te behen 5 vota vonon muaj ose vite, pasi qe ky wiki nuk eshte shume aktiv. Kandidatura mundet edhe te vendoset me nje vote, nese nuk u kundershtuar kandidatura gjate procedures, ti e dhave mendimin pas vendosjes. Si po e shoh e ki me shume sepse je propozuar dy here, dhe te dy here u kundershtuar kandidatura jote. Kjo me 15 dite nuk e ke kuptua, duhet me prite 15 dite para se vendoset, edhe se vendoset pas 2 ose 3 muaj, kjo eshte apet se apet e vlershme. --Proud To Be Albanian (°diskuto°) 30 Qershor 2009 15:04 (CEST)

Nuk du me i hy diskutimeve se edhe ashtu sjam ne rrjedh te diskutimeve e as aktiv ne wiki qe disa kohe, por zgjedhja e till e nje administruesi eshte e pa pranueshme. Nuk do te kisha kerkuar shkarkimin e tij sepse duhet dhene shansin te punoje pasime eshte zgjedhur dhe nje shkarkim duhet bere nda "Kujdestaret" perndryshe te ishte ceshtje burokratesh do te kisha kerkuar shkarkim. Jo sepse kam kunder kandidatit dicka, por sepse zgjedhja eshte bere shum e prere nga 2 persona. Thjesh nuk eshte arsye mospjesmarrja ne votim, sepse kur ska pjesmarrje prishen votat. Puntori 30 Qershor 2009 15:16 (CEST)

Zotri Përdoruesi:Ko.S.ystem.OV@|une thejsh po e them kete qe e ka cekur edhe Puntori sa i perket kandidatures sime ma heret, une heren e dyt jam terhjekur dhe kjo nuk ka te bej aspak se po ta kandidohem une prap do jem kunder sepse vikipedian siq e kam cekur e kam ne doren e dyt apo te tret. Por kjo nuk ma mohon ta ngris zerin kur "DY" veta e cilsojn veten se jan "BABA" e wikipedias dhe marrin vendima arbitrare dhe prap po e perseris nuk jam kunder kandidatit por jam kunder vendimit qe eshte marr krye ne vete nuk mund te presesh e te qepesh vete ketu, sepse po te ishte bota keshtu Xhorxh Bushi nuk do tija kishte liruar kurr vendin Obames. Pra edhe nje here une jam kunder shkeljes se rregullores dhe nese ky perdorues i ka pas vetem dy vota per ateher votimi eshte dalur huq. Dhe kjo eshte shkelje dhe kot e ke se hi syve nuk mund te me qitesh ti mua sepse fundi i fundit ketu jemi te barabart te gjith. Dhe une edhe njeher i ftoj te gjith perdoruesit aktiv te votojne KUNDER menyres arbitrare dhe tu terhiqet vrejtja qe mos te ndodh ma te mirren vendime krye ne vete.--Niki007 30 Qershor 2009 15:42 (CEST)

Nuk kam dashte me votu , mu ka duk vota ime e panevojshme, spse jam nga administratoret me te rinj, dhe skam dashte te jem dikush qe ndikon ne marrjen e vendimit . Mendoj se duhet ti permbahemi rregullave se ndryshe nuk shkon. Nuk kam asgje ndaj kandidatit per kundrazi e perkrahi ne punen qe bene, por sa i perket menyres se zgjedhjes atehere nuk eshte ne rregull.

Planeti 30 Qershor 2009 17:06 (CEST)

Kjo mund të shikohet nga dy aspekte
1.Rregullorja është shkel dhe si pasojë duhet t'ia heqim privilegjet
2.Rregullorja nuk i përshtatet rrethanave kur u zgjedh kandidati (pra nuk kishte shumë vetë aktiv për të votuar dhe kishte nevojë për administruesë aktiv për momentin)
Mendoj se kandidati duhet të kishte kërkuar privilegje administrative të përkohshme, por çka u bë u bë, tani mund të votojmë për heqjen e privilegjeve të tij dhe të veprojmë sipas votave por unë nuk do të votoj derisa të shoh punën që po bën ai sepse nuk kam qenë shumë aktiv kohëve të fundit--Cradel 30 Qershor 2009 18:40 (CEST)

Une te jem i kjart nuk po kerkoj qe te votohet per t`ju marr privilegj perdoruesit ne fjal, por po kerkoj te votohet kunder shkeljes se rregullores dhe tu terhiqet vrejtja, ne kete rast ti terhiqet vrejtja ADMINISTRUESIT EAGLEAL sepse po u be edhe ni shkelje e till une do te votoj PRO per marrjen e privilegjit qe e ka. Pra te mirret nje vendim ketu dhe tash qe me mos te ndodh te shkilet rregullorja ne baze te tekeve te gjithkujt--Niki007 30 Qershor 2009 21:58 (CEST)

Unë mendoj se këtu ka një shkelje të rregullores--Armend 30 Qershor 2009 22:50 (CEST)

E dita qe ka lidhje me kandidaturat tende, Wikipedia:Administruesit/kandidimet#Niki007 (i tërhequr) dhe Kandidatura e dyte, te te dyat ja mendimin eagleal, dhe jam pajtushem me vendosjen e tij. Ti si po e sho nuk ki asgje kunder Liridonit por kundra Eagleal, imho. Kjo rregull qe gjindet aty vlen per tjera wikipedia, amo jo per kete, pasi qe nuk jemi shume aktiv. --Proud To Be Albanian (°diskuto°) 30 Qershor 2009 23:07 (CEST)

Zotri Proud To Be Albanian nese e shihni ne faqen e diskutimit tim une kam pas dhe kam mardhnie reciproke me perdoruesin EAGLEAL te kisha lutur mos u mundo ta zbehesh kete ketu qe nuk ka lidhje fare me kandidimin tim ma here dhe siq e kam cekur une as qe e kam ditur qe jam kandiduar heren e dyt dhe kam kerkuar vet te mbyllet votim dhe keto kan ndodhum nje vit me par. Por siq thot nje fjal e urte "Mbrojtaja ma e mir eshte sulmi" ti po munohesh duke me sulmuar te mbrosh vehte dhe ate qe keni shkel nje rregullore. Pse zotri per disa po vlejka rregullorja e per disa jo? Te lutem mos i perzi ketu rolet te lutem ketu eshte shkel rregullorja dhe duhet tu terhiqet vrejtja atyre qe e kan bere. Do ta marrim shembull po te ishe ti dhe EAGLEAL burrshtetas te nje vendi do te mund ta ndrronit kushtetuten ne kete menyr? Zotri mos u mundo te me shtysh me zor ti them te bardhes e zez spse kan nje dallim shum te madhe, degjoj te gjith perdoruesit keteu mbeshtesin ne ate se rregullorja eshte shkelur. Me kot ti mundohesh ta mbrosh nje fakt qe eshte mese i kjart qe edhe nje femij 7 veq mund ta dalloj. Pra STOP KEQPORDORIMIT TE RREGULLORES.--Niki007 30 Qershor 2009 23:24 (CEST)

I nderuar Proud To Be Albanianju kisha lutur te mos beni ndrhyrje ne Vikipedia Administruesit tash per ta lehtesuar barren. Ja ketu:--Niki007 30 Qershor 2009 23:47 (CEST)

Zonja Niki007, me fal amo wikipedia nuk eshte jeta ime, kam edhe nje jete jashte Wikipedise. Une nuk e di cfare tutje duhet me pas dhe qfar rregull kam shkelle, na punojme ketu per te krijuar nje enciklopedi te lire dhe te plote dhe jo per te diskutua demokratinë ose burokratine, keshtu te lutem investoi kohen ne artikujt e jo ne diskutime. Krahasimin me politiken jane ketu ne vend te gabuar (Ndoshta pak diktatur gjendet ketu ). Dhe une nuk po te theme qe te prajnosh dicka por te lesh ketu diskutime qe ne fund na humbin kohe dhe nuk na sjellen asnje dalje. --Proud To Be Albanian (°diskuto°) 1 Korrik 2009 00:07 (CEST)

E verteta eshte qe ju jeni ai qe po mundoheni ta zgjatin ne nuanca te medha ketu duke u munduar komentet tuaja ti kamufloni gjoja se nuk eshte bere asgje. Nese me drejtohesh mua une jam ne gjendje madje deri ne HENE per te diskutuar. Dhe prap qendroj mbas asaj qe e kam then dhe ti nuk je kurrfar tutori ketu qe me udhzon. Ti duhet ta udhzosh vehten dhe te mos beni me gabime te tilla siq edhe po beni.--Niki007 1 Korrik 2009 13:18 (CEST)

Shkelja e rregullores është bërë. Nuk ka diskutim për këtë. Mendoj se votimi për përdoruesin Liridoni duhet të bëhet edhe një herë, dhe pastaj nëse nuk i ka votat e mjaftueshme, t'i largohet privilegji, por nëse i ka votat, atëherë privilegji t'i mbetet. --Λeternus 1 Korrik 2009 13:26 (CEST)

Sa po muna me kuptu prej fjalëve të Niki007, ai/ajo e ka për qëllim që të kemi një regjistër ku mbahen të dhënat për devijimet e administratorëve. Nëse nuk është kështu atëher nuk e di çka po kërkonë Niki007. Nëse e ka ndërmen të bëjë një gjë të till, le të hapë një regjistër dhe të paraqesë (dëftojë) atë regjistër në fletën e administratorve nën titullin Ankesa ndaj administratorëve.--Kurreshtja 10 Korrik 2009 21:17 (CEST)

Me falni te gjithe po vetem tani po lexoj kete. Duhet te kuptoni qe ne kohen kur eshte bere votimi, shumica (mos te them rreth 90%) te perdoruesve aktiv, nuk kan qene te tille.

Administratoret, duke perfshire edhe mua, ishin joaktiv. Vandalizmi ishte ne nje pike shume te larte, dhe shume pake nderhynin.

Duke pare qe Liridon ishte nje nga perdoruesit qe punonte ne mirembajtjen e projektit, mirembajtje, jo redaktim, me dukej e detyrueshme ti jepej mundesia te ndihmonte me shume.

Siç pershmb. sapo bera me Cusenza_Mario. Eshte nje nga perdoruesit me aktiv ne kohet e fundit, dhe do te ishte nje nder per ne si per Wikin, qe ai te ndihmonte dhe ne mirembajtje.

Niki, mos e mer per arsye personale, por ne kohen kur ti ishe i kandiduar, te gjithe admin-et ishin aktive, dhe "nuk dukesh e nevojshme" ne ate kohe, qe te jepej privilegji.

Siç e pe me Liridonin, une ne fillim isha per NEUTRAL, do ti kisha dhene "kundra" neqofte se do ishte ne te njejten kohe qe edhe ti u kandidove, por ne ate rast duhej nje admin aktiv. --  eagleal  28 Shtator 2009 02:16 (CEST)

Sa per rregulloren, ne menyre statistike, nuk mundet te quhet aktiv nje perdorues 50 redaktime per 90 dite, per nje votim qe sgjate "te pakten" 15 dite. Duke marre parasysh qe sq.Wiki ka 1 deri ne 2 perdorues aktive çdo jave, te cilet nuk marrin pjese ne çeshtje mirembajtjeje, nuk mund te vlej rregulli 50edits/90days.

Votimi i Liridonit, zgjati rreth 30days, me 100% te votave pro, i mbeshtetur nga 2 perdorues aktiv ne çeshtjet administrative, kur ne ate kohe ne wiki ishin aktive vetem Planeti, CUSENZA_Mario, dhe Armendi. Te cilet nuk kane marre pjese ne 90% te çeshtjeve administrative.

Kundershtimi i pare erdhi vetem 4 dite, mbas miratimit.

Shpresoj te kem dhene nje pamje te qarte (numerike), se pses se veprimit tim. —  eagleal  28 Shtator 2009 20:11 (CEST)

Kjo kishte ndodh diku kah fundi i Qrshorit nese nuk gabohem. Une e kam dhan vrejtjen time gje qe jam prekrahur edhe nga administrues dhe nga perdorues aktiv siq po e sheh me lart. Sa i perket kandidimit tim une as heren e par as te dyten nuk e kam ditur qe jam kandiduar (Edhe pse heren e par pasi e pash pranova kandidimin) heren e dyte kam qen kunder edhe vet sepse ne wikipedia tash jam shum shum pak aktiv... Mirpo rregullat duhet te jan te barabarta megjithese kjo gje po rikthehet ne diskutim pas tre muajve une kam pritur nje pergjigjeje nga ty me heret? Ska rendesi kjo gje me une vetem ju deshiroj sukses tash e tutje perdoruesve te rinje. Pershndetje pune te mbar--Niki007 29 Shtator 2009 01:21 (CEST)

Verejtje

O KU KU NE DORE TE KUJT KA RENE WIKIPEDIA. CA KETU SHKRUJANE ENDE NE GJUHEN E KATUNDIT TE TYRE DHE PRETENDOJNE SE DUHET TE JENE KESHTU. MOS TI ZE RRESHT PER RRESHT SE DUHET TE SHKONI TE MERRNI NDONJE DESHMI NE SE E DINI GJUHEN KOMBETARE APO DINI GJUHEN KATUNDARE DERI NE VIZEN E VERDHE TE FSHATIT TUAJ. PASTAJ NGECENI PER CAPIK MBI I APO MBI E.--Papa-Zhuli 18 Korrik 2009 20:20 (CEST)

Pikerisht kjo sjellje eshte "pi katunit tuej", do te kisha deshire te madhe te me tregoje "resht per resht" se ku nuk e kam perdorur gjuhen kombetare --Cradel 19 Korrik 2009 15:04 (CEST)

O yll

po ta shpjegoj edhe nje here, jo ndofta per ty por per ndonje kretin qe i eshte shtuar idese.

Nuk behet fjale per kobetare thjesht, per per gjuhene eunifikuar, gjuhen e kodifikuar, dhe njesuar. Dy gjera ne kombin shqiptar bejne pjese edhe ai qe mbledh plerat edhe ai ne maje te malit qe ka pare vetem qiellin shkembin edhe delet apo dhite e veta.

ketu behet fjale per forca intelektuale qe do te d uhet ti japin mendje dhe orientim edhe te tjetereve.

JAM I MENDIMIT QE NUK DUHET TE SHUHET ASNJE SHKROINJE PA VENE NJOFTIMIN SE DUHETE TE SHUHET PERPARA

DUHET NDALUAR ME NJE MEKANIZEM BLLOKIMI SHUARJA E DISA ZERAVE MBI TRE PERNJEHERE.

SE PSH LIRIDONIT SOT I KISHTE RENE DIELLI NE KOKE DHE JA KA FUT ME TOP.

pOR CFARE DO TE BEJME NE SE EDHE NESER DO TA ZERE DIELLI. aQ ME TEPER QE BEHET FJALE QE DIELLE TE KETE TERE gUSHTIN????

fAL ME SHENDET DHE RUHUNI NGA DIELLI--Papa-Zhuli 2 Gusht 2009 22:08 (CEST)

Perdoruesi Planeti

Për shkak të largimit të administruesve nga veprimi aktiv në wikipedia kërkoj që t'i largohen privilegjet përdoruesve Planeti i pa pëfillshëm dhe i panënshkruar nga Rrjedha – Komenti i mëparshëm i pa firmosur ishte shtuar nga Rrjedha (diskutimi • redaktime) 25 Tetor 2009 19:04 (CEST).

Te lutem mund te shprehesh me mire? --  eagleal  26 Tetor 2009 01:39 (CET)

Përshëndetje

Nuk e kam të kjartë për çka bëhet fjalë, as për qfar ankese ndaj meje. Nëse ka mundesi dikush me me informu ma mire. Planeti 26 Tetor 2009 06:16 (CET)

E kjartë, e kuptova per çka bëhet fjalë. Punë të mbarë. Planeti 26 Tetor 2009 06:27 (CET)

Neqofte se mundesh, mund te ma shpjegosh? Mos behet fjale per ndonje rekthim apo grisje? --  eagleal  26 Tetor 2009 09:37 (CET)

Nuk di por tu kisha lutë, lexoj redaktimit e perdoruesit ne fjalë, dhe bindu vet. Unë nuk do te merrem me editimet e tij. Planeti 26 Tetor 2009 10:43 (CET)

---Rrjedha ~ Biser 26 Shkurt 2015 16:57 (CET) Ju lutemi qe te rikthehet shkrim enciklopedik qe eshte fshire nga veprimi arbitrar .. sepse ka qene ne fazen e fresikimeve. Edhe pse nje pjese eshte shpetuar duke u bartur te WikiLibri Kokapj/t me antroponimin Koka gjeografia, gjenealogjia, historia')

Faqet për grisje

Kategoria:Faqe për grisje ka nevojë për patrollim më aktiv. --Λeternus 27 Tetor 2009 22:33 (CET)

Kompetencat e mija

Të nderuar përdoruesë!

Ndoshta e keni vërejtur, por unë jam një nga përdoruesit më aktivë në Wikipedian gjermane në fushën e artikujve që kanë lidhje me Shqipërinë dhe shqiptarët. Tani e kam vendosur që të jem edhe këtu, në Wikipedian shqiptare, më aktiv. Por që të ndërhy kundra vandalizmit dhe kundra "artikujve plehrash", më duhen këto dy kompetenca. Ju kërkoj të më jepni kompetencën për të bllokuar dhe për të grisur artikuj. Nëse kërkoni më shumë kohë për rishikimin të aktivitetit tim këtu, atëhrë do jua jepja me kënaqësi. Vetëm tregoni. ;) Do isha shumë i lumtur, ta përmirësosha Wikipedian në gjuhën e nënës time. :)

Ju përshëndes--Alboholic (diskutimet) 26 maj 2014 00:18 (CEST)

Pengimi i padrejte nga administratori per vendosjes e fotove cilesore

Koka

VEREJTJET:

Kur administratori eshte "vandalist"

Do te doja qe wikipedia te arsyetonte mbi nderhyrjen e administratorit Liridon mbi pengimin e fotove ne madhesine dhe vendin ku artikull-shkruesi mendon se jane me mire. Vendosja e fotove dhe imazheve sa me te mira nuk eshte se eshte vetem nje prirja ime subjektive, edhe pse duke qene pak i lidhur me artin e di rendesine qe kane imazhet ne prezantimin e artikujve. Por duke lexuar me vemendje kriteret per vleresimin e artikujve me te mire, nuk mund te mos permend kriterin 1.2 paragrafi i fundit i kritereve te nje artikulli te perkryer. Duke qene se nderhyrjet e administratorit ne fjale nuk jane mbi permbajtjen e gabuar apo pasaktesi ne artikull, pengimi nga ana e tij e menyres se paraqitjes se imazheve e shikoj thjesht si nje xhelozi te pakendeshme, si nje lloj prirje vandaliste per te mos lejuar paraqitjen cilesore nga ana ime te imazheve cilesore qe e bejne artikullin me te prezantueshem, dhe keshtu si nje kandidat i mundshem per artikull te perkryer. Behet fjale per artikujt Historia e arteve, Historia e arteve pamore dhe Rilindja qe i lartpermeduri u zhvendos dhe zvogelon fotot me argumentin se vetem permbajtja ka rendesi dhe se fotot duhet te jene sipas nje standardi te caktuar edhe pse siç e permenda me siper imazhet jane nje nga kriteret e vleresimit te artikujve me te mire. Shpresoj se aministratoret e tjere do ta degjojne kete ankese, sepse wikipedine shqip po e shoh gjithemone e me shume si prona e njefare Liridoni qe pergjigjet per gjithecka, edhe kur kerkohet mendimi i bashkesise duke marr autoresine e vendimeve qe duhet ta kete bashkesia. Jam munduar qe te jap me te miren qe artikujt e wikipedias shqip te jene sa me dinjitoze se ne fakt jemi te fundit edhe ne Ballkan jo per me teper. Artikujt qe kam realizuar jo vetem ata qe permenda me lart por edhe te tjere mendoj se jane nder me te miret e te gjitha wikipedive, pa modesti. Nese wikipedia eshte prone apo e varur nga tekat e nje administratori, sigurisht qe do te terhiqem per ta lene ne rrugen e saj te deritanishme pa e shqetesuar me ndonje artikull qe perpiqet ta nxierr nga gjendja e analfabetizmit funksional ku vegjeton. Do te largohem dhe nuk do te kini me shqetesime nga ana ime. Shpresoj se duke pare vullnetarizmin e wikipedias si nje shenje e angazhimit qytetar do ta tregoni se jeni me te vertete te tille pavaresisht, sigurisht kufizimeve kohore te detyruara qe keni, me respekt Flladi (diskutimet)! 25 mars 2016 11:24 (CET)

Mbrojtje faqesh

Special:Contribs/79.106.209.144

Hi. I'm sorry I don't know if this is the right place to ask, but would you check this IP's edits please? Thanks. --魔琴 (diskutimet) 21 gusht 2022 16:17 (CEST)

Hello @魔琴, thank you for notyfing us. I blocked the IP for a limited time.AT44 (diskutimet) 21 gusht 2022 20:24 (CEST)

Vandal: 46.153.188.209

מקף (diskutimet) 1 qershor 2023 18:14 (CEST)

Lirim faqesh

• Behgjet Pacolli --Freedomday2022 (diskutimet) 8 shkurt 2023 12:55 (CET)
  • Freedomday2022:  U bë!— Klein Muçi (diskutimet) 8 shkurt 2023 13:20 (CET)

Lëvizje faqesh

Xhorxh Uokër Bush → George W. Bush

Sapo provova të zhvendos faqen Xhorxh Uokër Bush -> George W. Bush (lëvizjen e ka bërë një përdorues tashmë i bllokuar në vitin 2018, një llogari e një vandali). Unë mendoj se “përkthimi” nuk është shum i saktë, edhe megjithatë jam i bindur se duhet të emërohet me ëmrin e vërtetë. Por mua nuk punon lëvizja e titullit, për shkak se duhet grisur së pari njëra faqe. Ju lutem të merreni me këtë artikull, ndoshta edhe me veprimet e tjera të këtij përdoruesi.--Hyllvegu (diskutimet) 4 shkurt 2020 18:07 (CET)

 U bë! Mesa di une konsensusi eshte qe emrat e huaj te shkruhen ne gjuhen origjinale pervec rasteve kur emri ne gjuhen origjinale permban shkronja jolatine. --Olsi (diskutimet) 4 shkurt 2020 18:25 (CET)

File renamings

Sorry for writing in English. The file extensions (.jpg) of these files don't match the MIMEs (image/png) of the files and hence need to be moved:

• Skeda:Eurovision_CS.png → Skeda:Eurovision_CS.gif
• Skeda:Shembull.ogg → Skeda:Shembull.gif
• Skeda:3.png → Skeda:Portreti i Prof. Dr. Ali Zatriqi.jpg (bad name entirely)
• Skeda:Cbb_anime.png → Skeda:Cbb_anime.jpg
• Skeda:ESC_2010_full_logo.png → Skeda:ESC_2010_full_logo.jpg
• Skeda:Vemdeboss.png → Skeda:Vemdeboss.jpg
• Skeda:Vemmainprog.png → Skeda:Vemmainprog.jpg
• Skeda:FF13battle.jpg → Skeda:FF13battle.png
• Skeda:Portali_i_islamistikës_dhe_traditës_shqiptar.png → Skeda:Portali_i_islamistikës_dhe_traditës_shqiptar.bmp
• Skeda:Bbbppplll.jpg → Skeda:Bbbppplll.bmp
• Skeda:Jim_Morrisonsinging.jpg → Skeda:Jim_Morrisonsinging.bmp
• Skeda:Kkklllwweee.jpg → Skeda:Kkklllwweee.bmp
• Skeda:Makbeth_123.jpg → Skeda:Makbeth_123.bmp
• Skeda:MiradijeRamiqi.108x150.jpg → Skeda:MiradijeRamiqi.108x150.bmp
• Skeda:Mistmount.jpg → Skeda:Mistmount.bmp
• Skeda:Tttppplll.jpg → Skeda:Tttppplll.bmp

Faleminderit!Jonteemil (diskutimet) 13 korrik 2022 22:56 (CEST)

Apply a pending revision

Sorry for using English. We (stewards) have received a request to approve this pending revision. The request has been directed to us probably because of a global block, but I think it can be accepted anyway, given that there's no source for those information which has been removed. --Vituzzu (diskutimet) 29 korrik 2022 22:52 (CEST)

 U bë! The article was proposed for deletion for lack of references. -AT44 (diskutimet) 29 korrik 2022 23:35 (CEST)

Të tjera

@Klein,

• Sa është numri gjithsej i kategorive në këtë moment?
  

--

• Përditësim i kodit të Artikulli i Javës që të shfaqë vetëm artikuj me 10.000+ bajt.
  

--

• Përditësim i kodit të Artikulli Rastësor, që të shfaqë vetëm artikuj me 5.000+ bajt.
  

--

• Të shtohet sistem arkivimi këtu, që kërkesat e vjetra të mos qëndrojnë me vite, njëjtë sikur te FG.
  

--

• Kjo hapësirë duket e lënë pas dore, sikur të ishte në faqen Kuvendi në vend të ikonës Pyetje përgjigje. Pra listimi i ikonave te Kuvendi të jetë;
  

Kërkesa për administratorët - Zyra e ankesave - Forumi i grisjes - Administrata - Ofiçina
--

• Në faqen kryesore kutitë të jenë gjithsej 8;
  

Krijo artikull të ri (Ndihmësi i artikujve) + Livadhi
Pyetje e përgjigje + Zyra e ankesave
Kërkesa për administratorët + Kuvendi
Artikuj të mirë + Artikuj të përkryer
--

• Kërkoj përditësimin e këtyre dy listave për arsye korrektësie; Lista e administratorëve dhe Lista e burokratëve.
  

- Leutrim.P (diskutimet) 1 nëntor 2025 18:05 (CET)

@Leutrim.P, faqja në fjalë, së bashku me disa faqe të tjera në hapësirën teknike "Wikipedia:" (Wikipedia:Përshtypjet - një shembull rastësor), siç e ke përmendur dhe vetë, janë tepër të vjetëruara dhe pak a shumë mendohet të grisen pasi të sigurohet se funksionaliteti i tyre është tërësisht i integruar te sistemi aktual i faqeve të ashtuquajtura "me rëndësi" që janë vendosur te faqja kryesore, te shiriti anësor majtas dhe te Kuvendi. Për rastin konkret, për shembull, për kërkesa, vërejtje, ankesa e tema të tjera të kësaj natyre kemi WP:ZA. WP:Kontrolluesit shpresoj ta integroj te WP:Administrata, që të kemi vetëm një vend për kërkesa ndryshimesh privilegjesh. E kështu për shumë faqe në këtë hapësirë.

Ky kërkim na tregon se aktualisht gjenden 25358 kategori.

Artikulli rastësor është, siç thotë dhe emri, realisht rastësor. Nuk mundemi t'i ndërhyjmë në përzgjedhje nëse nuk kërkojmë specifikisht të bëjnë ndryshime për atë funksionalitet në nivel global. Nga ana tjetër, Artikulli i javës është tërësisht manual. Ne zgjedhim çfarë duam të shfaqet e shfaqet. Kodi i tij thjesht shërben për të shfaqur atë që kemi zgjedhur ne të shfaqet. - Klein Muçi (diskutimet) 1 nëntor 2025 21:03 (CET)

@Klein, mendova t'i integronim pak, atëherë gjithçka do vijë në vend të vet, super, flm për info. - Leutrim.P (diskutimet) 1 nëntor 2025 21:45 (CET)

@Klein, Kam një ide të re, sikur të krijohej një hapësirë në faqen kryesore që shfaq artikujt që mungojnë në shqip por ekzistojnë në anglisht. Përdoruesit duhet të mund të klikojnë artikujt e rekomanduar (p.sh. Uji – Water ose HiSilicon – https://en.wikipedia.org/wiki/HiSilicon) për t’i krijuar direkt. Lista duhet të jetë dinamike, duke marrë vetëm 5-10 artikujt nga lista master (e cila ka ~10.000) dhe të përditësohet vetë, kur të krijohet 1 zëvendësohet më të rinjë. Kurse listën master e mbushim me ato që janë më bazikë të nevojshëm ose artikuj që lidhen me kulturën, arsimin etj.. - Leutrim.P (diskutimet) 2 nëntor 2025 20:19 (CET)

Nuk e di nëse ka ndonjë robot që sugjeron vazhdimisht artikuj që mungojnë por teorikisht mund të bëhet. Kam vetëm frikën se shumë njerëz mund të abuzojnë duke shtypur kot lidhjen e kuqe për artikullin që mungon e duke publikuar gjëra pa lidhje me temën ose artikuj shumë të shkurtër. Po flasim për ta nxjerrë në faqen e parë, faqja që e sheh kushdo, përfshirë fëmijët, fillestarët absolutë, etj. - Klein Muçi (diskutimet) 2 nëntor 2025 20:39 (CET)

@Klein, ashtu është, e shpreha si ide, se mos mund në një kohë të mëvonshme ta kemi parasysh, mbase e vëmë në ndonjë vend tjetër edhe deshta me e ditë a mund bëhej po të donim. - Leutrim.P (diskutimet) 2 nëntor 2025 20:45 (CET)

Zaptimi i Wikipedise shqipe

Ankohem per abuzimin e disate te administratorit Leutrim.P dhe burokratit Klein Muçi, qe kane kryer disa veprime te paligjshme jo vetem kundrejt meje por ne pergjithesi uikipedise. Pas debateve per titullin e artikullit qe ai e beri Shkencat detare iberike 1400–1600, duke shperfillur jo vetem debatin ku une argumentova se pse duhej Shkencat Nautike Iberike 1400-1600, e ai me shoket e tij nuk sollen argumente vec deshires se tyre. Me bllokuan disa here dhe mi fshin edhe dis argumentime.

Administratori tanime inaktiv Olsi me kerkese te tyre vendosi qe te mbetej titulli im. Por pas disa kohe, pas daljes nga mbrojtja e redaktimit personi ne fjale ne menyre te paligjshme bashke me shoket e tij bene nje votim ku pretendonin se mund te vendosnin jashte argumenteve dhe vendimit te Olsit, duke i cuar titull tjeter dhe duke me hequr te drejten jo vetem te ndryshoja titullin por edhe te komentoja. Pasi mbylli me ndihmen e te ashtuquajturit burokrati-Përdoruesi:Klein Muçi ankesen time per te, gjoja do te respektonin mendimin e Olsit, i cili vendosi kunder mendimit te tyre. E quajta sipas te drejtes nje vendim nul me argumentet qe mund ti shikoni me poshte.

Por nuk vonoi shume dhe pasi i ashtuquajturi Leutrim.P mori ferkimin e radhes se kokes nga i ashtuquajturi burokrati vetem i Wikipedise shqipe Klein Muçi duke e ngritur ne nivelin e administratorit te perheshem (edhe ne shperfillje te abuzimeve dhe ankesave te shumta kunder tij) u sul i nomatisur kunder “veles se kuqe” nautike dhe navale, duke e vazhduar abuzimin e tij. Bene gjoja sikur me pyet se kerkon ti ndryshoi ermin shume artikujve te mi, por sigurisht pa ma mare fare parasysh mendimin. Bile edhe emrtimin qe pretendon se vlen votimi i tij me shoket e tij Klein Muçi dhe Fallbackintoreality e shperfilli duke ia ndryshuar prape emrin. Dhe ne menyre tragjikomike perdor si argument se keshtu eshte vendosur me precedentin e meparshem dhe ndryshon edhe emertimet e tjer te ketij lloji.

U tregova i hapur te vazhdonim diskutimin e meparshem, pavaresisht vendimit te arbitrimit te Olsit, por jo thuhet se eshte vendosur njehere nga ata. Pra ky vendim i paligjshem po perdoret si precedent per te abuzuar Wikipedine shqipe. Dhe absurdja eshte se ai e ka kandiduar artikullin qe kam shkruar une, dhe ia ndryshoi emertimin ai per artikull te mire, ndersa me ka falenderuar me shume se dhjete here per artikujt qe kam shkruar apo thjeshte redaktuar. Por nuk ma njeh te drejten per te vendos titujt. Se onomatisti i nomatisur i Wikipedise shqipe konsiderohet vetem ai.

Pasi i hoqi te gjithe administratoret e vjeter me nje gjoja rregull mosaktiviteti te pamjafteshem, ne menyre prapavepruese, pa ua bere te njohur me pare kete vendim. Nje shembull i qarte ishte ai i Liridonit. Tani po ndermer qe me numerimin e veprimeve kontrolluese te atyre qe kane statusin e kontrollorit, ta zbraz edhe nga ata wikipedine. Shpresoj anetaret e uikipedise te ndergjegjesohen se abuzimi eshte nje vendosje nen tutele e redaktimeve qe duhet te jene te lira. Per te pasur me argumente shtese mund te shikohen edhe redaktimet e mia dhe te personave ne fjale, per te kuptuar me tej dallimin, jo vetem numerimin (sido qe nuk kam pak te tilla). Uikipedia nuk jane vetem tre persona, anetaret duhet te ndergjegjesohen se Wikipedia shqip nuk eshte nje loje ku personat ne fjale kane arritur te marin te gjitha kopetencat e Wikipedise shqipe dhe ti nenshtrojne te gjithe te tjeret.

Arsyetim:

Për ata që duan ti referohen konkretisht asaj që flas mund ti shikojnë konkretisht sjelljet e tyre te Diskutim:Shkencat detare iberike 1400–1600 dhe te ankesa Wikipedia:Zyra e Ankesave#Administrator ngaterrestar dhe abuzues dhe Wikipedia:Zyra e Ankesave/Arkivi 4#Administrator abuzues ku një pjesë e tyre janë fshirë, por, hë për hë, gjenden akoma te historiku. Veprimet që janë ndërmarrë kundër meje i kam ballafaquar me politikat dhe rregullat e shkruara të uikipedisë. Këto i paraqesë në vijim. Kushdo është i ftuar të shpjegojë, vleresojë apo arsyetojë për të drejtën e këtyre veprimeve!

Tek Wikipedia:Vini Re! thuhet: «§ 2. Korrigjimi i drejtshkrimit të lidhjeve (ang.: links) nuk është i lejuar. 1. Shkaku: Me korrigjimin e titulli nuk humbë një lidhje e thjeshtë por nyja e më shumë artikujve.»

Duke nisur nga zanafilla e diskutimit, sic e kam shprehur edhe te diskutimi i artikullit Shkencat Nautike Iberike 1400–1600 se ndryshimi pa arsyetim dhe pa lene ridrejtim i artikujve dhe kategorive perbene c’organizim te uikipedise. Sigurisht qe ndryshimi i titujve dhe kategorive duke i arsyetuar dhe duke lene ridrejtimin e meparshem eshte normal.

Tek Wikipedia:Marrëveshja thuhet:

«Vendimet në Wikipedia janë marrë kryesisht me marrëveshje të përgjithshme (Anglisht: consensus; nga latinishtja: cōnsēnsus), e cila është pranuar si metoda më e mirë për të arritur qëllimet e Wikipedisë, pra, pesë shtyllat. Marrëveshja në Wikipedia nuk nënkupton unanimitet (që është ideale, por jo gjithmonë e arritshme), as nuk është rezultat i votës.»

Ne diskutimet dhe fshirjet e komenteve qe permenda nuk shoh asnje marreveshje vetem nese ata qe jane me larte se une ne shumice jane shprehur kunder meje.

Tek Wikipedia:Marrëveshja thuhet:

«Kur redaktorët nuk arrijnë marrëveshje nëpërmjet redaktimit, dialogu në faqet e diskutimit të lidhura vazhdon derisa të arrihet marrëveshja.»

Administratori dhe burokrati ne fjale me pengojne te diskutoje edhe pse vete nuk kane sjelle argumente qe u kam shpjeguar se nuk jane te verteta.

Tek Wikipedia:Marrëveshja thuhet:

«Marrëveshja është një proces normal dhe zakonisht i nënkuptuar dhe i padukshëm në të gjithë Wikipedian. Çdo redaktim që nuk kundërshtohet ose kthehet nga një redaktor tjetër mund të supozohet të ketë një marrëveshje.»

Ne fakt kur pashe se ata s’po jepnin argumente por kerkonin te fliste Olsi i cili kishte me shume se 12 ore qe spo dukej. Propozova nje marreveshje qe u jepte mundesine atyre qe nuk mundeshin te gjenin argumente ta mbyllnin te pakten Diskutim:Shkencat Nautike Iberike 1400–1600 ne menyre te heshtur sic ishte pranuar titulli i artikullit Zhvillimi Naval Iberik 1400-1600 qe e kishte kundershtuar fillimisht Leutrim.P. Nderkohe u kisha shpjeguar se s’redaktoje dot pa u pranuar edhe termi nautike. Sigurisht, per ata qe mund te gjenin argumente qe mund ti hidhnin poshte te mite, e quajta te hapur mundesine per me vone. Sigurisht zoterinjte me kerkuan qe artikujt qe kam ndermend te shkruaj tua dergoje paraprakisht per miratim. Eshte nje praktike edhe per fillestaret pranohet vetem per artikujt e mbrojtur.

Tek Wikipedia:Marrëveshja thuhet:

«Në përcaktimin e marrëveshjes, konsideroni kualitetin e argumenteve, historinë se si u shpërfaqën, kundërshtimet e atyre që nuk pajtohen, dhe politikat e udhëzimet ekzistuese. Më shumë rëndësi ka kualiteti i argumentit sesa nëse është duke përfaqësuar një pikëpamje pakicë apo shumicë. Argumentet "nuk më pëlqen" dhe "thjesht më pëlqen" zakonisht nuk kanë kurrfarë peshë.»

Me vone, pervec administratorit edhe burokrati duke perdorur fjalen mendoj ne vend te pelqej tha se duhet termi detar, duke shperfillur argumentet e mia dhe pa dhene vete te tille.

Anetaret e uikipedise mund te shohin vete argumentet e paraqitur. Une argumentet i mbeshteta se termi im eshte edhe universitar, bile Universiteti i Durresit (Aleksader Xhuvani) dhe ai i Vlores (Ismail Qemali) kane "Departament te Shkencave Nautike" si dhe solla rastin e librit "Glosar: Fjalorthi i detarisë së të folmes së Ulqinit" nga Hajro Ulqinakut, botuar nga Instituti Albanologjik i Prishtinës në vitin 2003, por i bazuar në një dorëshkrim apo libërth të vitit 1941, ku jepet fjala, po e citoje: «nautik/ë, -a f. (gr., lat., it. nautica) detaria; mjeshtëria e lundrimit; shkenca mbi lundrimin dhe drejtimin e mjeteve lundruese; navigacion detar» (per te treguar se eshte ky element shtese qe e bene kete term te mos perputhet me detare; theksimi dhe shpjegimi im). Personat ne fjale nuk kane dhene argumente te mirefillta, argumentet qe dhane gjoja se kishin bere kerkim ne google dhe fjala detare kishte me shume raste se ajo nautike (?!?!?!). Bile me thane se nuk ka perdorime universitare apo akademike te termit. Ne fakt dy nga vete linqet qe sillte personi ne fjale tregonin "Departamentin e Shkencave Nautike" te Vlores dhe nje person qe kishte bere nje artikull ku ne fund i kishte vene si pershkrim vetes se kishte studiuar "Shkenca Nautike". Natyrisht me sulmuan pse quaj te pandershem persona qe bejne te tilla referime te pandershme.

Tek Wikipedia:Marrëveshja thuhet:

«Shumë prej këtyre bisedave mund të përfshijnë anketa të ndonjë lloji; mirëpo meqë marrëveshja caktohet përmes kualitetit të argumenteve (jo veç prej një shumice të thjeshtë të numëruar), anketat duhet llogaritur më shumë si diskutime të strukturuara e më pak si votim.»

Administratori Leutrim.P pasi nuk qe ne gjendje te jepte argumente cilesore ne diskutim hapi nje votim (edhe pse njemendesit e tij nuk moren pjese) per te mbeshtetur idene e tij.

Tek Wikipedia:Marrëveshja thuhet:

«Kufizojeni bisedën e faqeve të diskutimit deri tek diskutimi i burimeve, fokusit të artikullit, dhe politikave të Wikipedisë. Nëse një redaktim sfidohet ose ka mundësi të sfidohet, redaktorët duhet ta përdorin faqen e diskutimit për ta shpjeguar pse një shtesë, heqje, apo ndryshim e përmirëson artikullin, dhe njashtu enciklopedinë.»

Personat ne fjale me shtynin qe ta lija diskutimin te artikulli dhe te diskutoja te ankesat apo kuvendi. Duke qene se nuk i kisha mire parasysh procedurat e administrates me ftuan ne diskutime te tjera, duke me futur ne qorrsokake qe te mos merrej vesh se ca diskutonim dhe dhe ca vlere kishte ajo qe diskutonim. Propozimin tim, natyrisht e futen ne 'kalendat greke" duke mos me shpjeguar gje dhe ne fund duke me these se ajo qe une kisha propozuar dhe personat ne fjale nuk iu pergjigjen thane se nuk vlen.

Tek Wikipedia:Marrëveshja thuhet:

«Mesazhet e paanshme dhe informative tek projektet, Kuvendi apo tek redaktorët tjerë janë të lejuara, por veprimet që mund të interpretohen bindshëm si tentativa për të "mbushur kupën" ose përndryshe e dëmtojnë procesin e marrëveshjes konsiderohen përçarëse.»

Nderhyrja e personave te tjere gjoja si pale e trete me qendrimin se administratori Leutrim.P kishte gabuar ne forme por kishte te drejte ne thelb, pra nuk mund te quhet e paanshme, por perkundrazi percarese, qe e demtojne procesin.

Tek Wikipedia:Politikat dhe udhëzimet thuhet se:

«Edhe pse Wikipedia nuk ka rregulla të prera, faqet e politikave dhe udhëzimeve të Vikipedisë përshkruajnë parimet e saj dhe praktikat më të mirë njohura. Politikat shpjegojnë dhe përshkruajnë standardet që të gjithë përdoruesit normalisht duhet të ndjekin, ndërkohë që udhëzimet përshkruajnë praktikat më të mira për të ndjekur këto standarde në kontekste të veçanta. Politikat dhe udhëzimet duhet gjithmonë të zbatohen duke përdorur arsyen dhe mirëkuptimin.»

Burokrati Klein Muçi me riktheu nja 4 diskutime pa shpjegim (duke mos llogaritur shkrimin te permbledhja e veprimit qe ne pergjithesi ishin kercenime) nderkohe personi anashkalonte ato qe kisha propozuar per zgjidhjen e ceshtjes. Gjoja nuk do te diskutonte, nderkohe njemendesit te tij nuk i kishte thene se propozimi i zgjidhjes me votim pa argumentim te tij apo te te tjereve ishte i papranueshem. Nuk e di ne cilin rregull nje person mund te vendose se nuk ka me diskutime. Sigurisht nese jane sjelle argumente cilesore nga te gjitha palet, pa pretenduar se argumentet mund te peshohen ne ndonje peshore farmaceutike. Nese te dyja palet kane sjelle argumente dhe referime pak a shume te barasvlefshme mund ti referohen nje pale tjeter, apo ne fund edhe votimit. U kam shpjeguar se gjoja argumentet qe solli pala tjeter ishin te paverteta dhe mashtruese, nuk e di te qellimshme apo pa dashje, vetem nga mos kontrolli dhe percipmeria. Te thuash se nuk ke kohe per te diskutuar (aq me teper duke pretenduar se prandaj duhet marre per baze mindimi vetem i nje pale) nuk vlen.

Ja deklarimi im per te konsideruar se shpallja ime publike duke iu adresuar personave pjesemarres, ishte miratuar ne heshtje:

«Nje heshtje mjaftueshem elokuente ne argumentimin e saj, se kam te drejte per titullin! Faleminderit qe i dhate fund kesaj situate penguese! Kane kaluar pothuajse 42 ore nga nisja e llogaritjes se argumenteve te heshtura. Me kete kapak floriri diskutimi mund te quhet i mbyllur, duke mbajtur titullin qe ka. Olsi, apo kushdo tjeter qe mundet, le ta arkivoje diskutimin. Natyrisht artikulli eshte i hapur ndaj mundesise se permiresimit. Bile edhe ndonje qe arrin te argumentoje me mire se ato qe kam shtjelluar une, sigurisht, jo te percipta dhe aq me pak te genjeshtra, prape e quaj te lire ta beje ne diskutim dhe respekt. … Duke shpresuar se ky diksutim nuk qe nje rrahje uji ne hava' po nje vlere e shtuar per uikipedine (pavaresisht disa tejkalimeve). Edhe nje here faleminderit, me respekt Flladi (diskutimet) 7 shkurt 2025 18:04 (CET)»

Burokrati Klein Muci e fshiu kete diskutim duke me thene se nuk mund te hap debat tjeter dhe duke me kercenuar me bllokim. Skuptova se cfare po thoshte dhe bera nje kerkese shpjegimi te faqja e tij e diskutimeve, por edhe ajo mu fshi, kete radhe me kercenime edhe me te ashpra. Pra sipas tij meqe kishte thene se nuk do te diskutonte me ne diskutim pa folur Olsi te gjitha ato qe kisha propozuar ne mungese te Olsit. Duke mos reaguar as per ato qe kishte propozuar (sipas meje ne shkelje te rregullave) njemendesi i tij. Pretendon se ai nuk duhet te flase fare meqe tha se nuk diskuton, por te tjeret (konkretisht une) duhet te dine se ca kishte ai ne mend kur skishte reaguar per ato qe kisha propozuar.

Tek Wikipedia:Zgjidhjet e konfliktit thuhet:

«Në kontekstin tonë unik të Wikipedias, një mosmarrëveshje ngre dy pyetje: "Çfarë do të bëhet më tutje? Çfarë do të mësoj nga kjo?"»

dhe se:

«Mosmarrëveshjet apo pakënaqësitë duhet gjithmonë të zgjidhen, me mirëbesim nga vetë redaktori ose redaktorët e shqetësuar duke shpjeguar atë që ju e konsideroni jo të drejtë dhe pse ju mendoni kështu. Kjo mund të bëhet në faqen diskutuese të artikullit ose në përdoruesit.»

Nuk mu shpjegua asgje dhe nuk pati asnje mirekuptim. Si argument u perdor mospasja e kohes nderkohe une u pata shpjeguar se nga diskutimi i titullit varen edhe artikuj te tjere te mi, te shkuar apo te ardhem, prandaj nuk mund te redaktoja pa u zgjidhur diskutimi i titullit. Prandaj propozova vete nje menyre zgjidhjeje qe e linte te hapur mundesine qe nje redaktor apo administrator, po e po, nese mund te argumentonte me mire shtjellimin tim, le ta bente.

Tek Wikipedia:Administratorët thuhet se:

«Veglat e administratorit gjithashtu duhet të përdoren me gjykim të kujdesshëm; mund të duhet ca kohë që një administrator i ri të mësojë kur është më mirë që të përdoren veglat, dhe mund të duhen muaj për të fituar një kuptim të mirë mbi kohërat që duhen caktuar kur përdoren mjete të tilla si bllokimi dhe mbrojtja e faqeve në mosmarrëveshje të vështira. Administratorët e rinj inkurajohen që të fillojnë ngadalë dhe të krijojnë përvojë në fushat ku ata janë mësuar, dhe t'i pyesin të tjerët nëse nuk janë të sigurt.»

Kjo per ata qe pretendojne se parimi bold vlen per adminstratoret aq me teper te rinj. Duke i justifikuar se me tabelen shofer i ri nuk ka ndonje gje se mund te shtypin ndonje.

Tek Wikipedia:Administratorët thuhet se:

«...administratorët nuk pritet të jenë perfektë. Sidoqoftë, çrregullimi i qëndrueshëm ose serioz i Wikipedias është i papajtueshëm me pritjet dhe përgjegjësitë e administratorëve, dhe një gjykim i dobët ose sjellje këmbëngulse dhe të egër mund të rezultojë në heqjen e të drejtave të administratorit.»

Personat ne fjale pretendojne se fshirja e vazhdueshme e ridrejtimeve dhe berja e te tjerave pa lidhje nuk ka problem. Per kete mund te shihet edhe kthimi i kategorise letersia filozofike ne literatura filozofike qe ma pranuan ne heshtje si te drejte. Keshtu dhe artikullin tjeter te shkruar nga une duke i fshire edhe ridrejtimin edhe pse me pas e pranuan gjithashtu ne heshtje kthimin tim. Raste te tilla personi permend edhe vete por duke pretenduar se ka nje qellim te mire. Te veprimet e personit ne fjale mund te gjenden shume raste te tjera, por nuk i kam referuar se nuk doja te hapja debate te tjere dhe te merja persiper te flisja ne emer te vete personave te perfshire.

Tek Wikipedia:Administratorët thuhet se:

«Administratorët janë përgjegjës për veprimet e tyre që përfshijnë të drejtat e administratorit, pasi veprimet e pashpjeguara të administratorit mund të demoralizojnë redaktorët e tjerë që nuk kanë mjete të tilla. Duke iu nënshtruar kufijve të mirësjelljes, duke shmangur sulmet personale dhe duke ushtruar mirëbesim, redaktorët janë të lirë të pyesin dhe të hedhin kritika mbi veprimet e administratorëve. Administratorët pritet të përgjigjen korrektësisht pyetjeve në lidhje me sjelljen dhe veprimet e tyre administrative dhe t'i justifikojnë ato kur të jetë e nevojshme.»

Si tja beje me personat qe jane administratore apo burokrate dhe nuk pranojne te me shpjegojne se ca kane ne mend per mua.

Gjithashtu te Wikipedia:Administratorët thuhet:

«...mosarritja e komunikimit – kjo mund të jetë ose me redaktorët (p.sh. mungesa e paralajmërimeve të duhura ose shpjegimet e veprimeve), ose me adresimin e shqetësimeve të komunitetit (veçanërisht kur kërkohen shpjegime ose komente të tjera serioze).»

Ja pra se personi ne fjale nuk denjon te me shpjegoje se dicka e kam gabim apo se shkel dicka me propozimin por kohe me vone me bllokon diskutimet se nuk kam marre parasysh se ca ka ne mend burokrati.

Gjithashtu te Wikipedia:Administratorët: «...konflikti i interesit ose jo-neutraliteti – administratorët nuk duhet të përdorin normalisht mjetet e tyre në çështjet ku personalisht janë të përfshirë (për shembull, në mosmarrëveshjet e përmbajtjes në të cilat janë palë).»

Personat ne fjale me kane kercenuar shume here se do te me bllokojne te diskutimi ku jane pale pa ndonje arsye te justifikueshme.

«...mbani mend që keni dhjetra kolegë: nuk jeni vetëm dhe shumica e çështjeve bëhen më keq nga gjykimi i dobët.»

Pikerisht kete i kam permendur dhe kam marre si pergjigje tjeter kercenim se po vazhdova te fyej personat e perfshire do te perjashtohem.

Shpresoj ne arsyetimin tuaj, siqersiht — Flladi (diskutimet) 1 nëntor 2025 00:51 (CET)

@Flladimi, pasi të dështoi sulmi me dhjetëra llogari dhe adresa IP të shumëfishta ndaj meje, ~10 të hapura për këtë qëllim javën e fundit e që ende vazhdojnë të përfundimit të privilegjeve të mia 1 vjeçare si Admin i përkohshëm. Tani i'u paske kthyer formës propaganduese, në çështje tashmë të mbyllura. Llogaritë; @Leuqtrim1, @FototekaMarubi, @Panxhari e shumë të tjera, shtuar adresave IP që shkruanin nga pajisje të ndryshme edhe pas bllokimit, me fyerje e ofendime pa mbarim ku të gjithë të përmendnin ty personalisht. Një ofensivë e dështuar, për të parandaluar procesin e marrjes së privilegjeve të përhershme nga unë. Të gjitha këto, pa i përmendur fyerjet e tua të një niveli fëmijëror, që gjinden në të gjitha diskutimet ku kemi komunikuar, ku në secilën fjali 50% ka qenë fyerje 50% diskutim, e të cilat i kam mbuluar me yll për të të mos bllokuar për 1 vit+ edhepse e meritoje. E nuk ke nevojë ta bësh avokatin e askujt sepse ata dinë të komunikojnë, çështja e privilegjeve administrative dhe tani të kontrolluesve është në pajtueshmëri të plotë me të gjithë pjesëmarrësit aktiv në Wikipedian e gjuhës shqipe, proces i votuar nga ata vetë në Kuvend, për arsye të shumëta të gjitha të cekura atje, e ku në fakt kundërshtimi yt nuk figuron askund si përdorues i pakënaqur! Ti zotëri po kërkon të edukosh të tjerët ose mburresh e jo zgjidhje të problemit. Nëse dikujt nuk i ka pëlqyer diçka le të mos e vajtojë përparimin e wikipedias por të vazhdojë të jetë pjesë e saj, për mua personalisht një njeri që nuk ka shkruar 5 vitet e fundit çoftë një shkronjë të vetme, i ka 0 arsye të jetë administrator, ishim e vetmja wikipedia me 8 administratorë që kujtdo t'i shkruaje nuk ta kthente përgjigjen. Nuk e di pse po ke tendencë të i përziesh çështjet e natyrave të ndryshme. Se mos ke në plan t'u dërgosh nja 100 e-maile private të gjithëve, për të më nxjerrë para aktit të kryer, pre e këtyre lojërave dinake që i pate bërë nuk patën rënë as administratorët e as përdoruesit që ishin pjesë e diskutimit. Nëse vërtetë do më detyrosh të i citoj të gjitha këtu, po të njoftoj se po e dëmton veten. Natën. - Leutrim.P (diskutimet) 1 nëntor 2025 02:22 (CET)

Një nga dhjetëra diskutimet që kam bërë me llogaritë që ose janë Flladimi ose në Koordinim e Sinkronizim me të, për të njejtin mision; - Leutrim.P (diskutimet) 1 nëntor 2025 14:13 (CET)

Diskutim:Bosnjanët - "Autori i Ftoj hamallin Leutrim.P qe te heqe dore nga administratorlleku i vet"
Majmunizim nga en.wiki @Leutrim.P qenka zgjidhja? Ku e ke dellin e perkthimit, pershtatjes? Po "shtetesia boshnjake" a e pe si perdoret ne vend te "shtetesise bosnjane" qe s'ekziston. ~2025-30316-32 (talk) 27 tetor 2025 22:48 (CET)

Paj nese ti di diqka me shume se ne, mos u be agresiv e nervoz, por propozoje nje term me te mire. Kjo qe po ben ti eshte loje fillestaresh, kritike kritike e sharje, e aftesi 0. P.s eshte praktike e zakonshme ne wiki qe nese ska term me te mire ne shqip ose nuk eshte gjendur ende te perdoren terma te perkohshem si ne kete rast, deri ne gjetje te nje termi me te mire. - Leutrim.P (diskutimet) 27 tetor 2025 23:00 (CET)

Vetem nje analfabet funksional ngaterron nervozitetin/acarimin me ankthin, mire gjuhesi e histori je byk, por edhe ne spektrin e emocioneve e paske fjalorin e ngushte. Shqipja nuk ka per detyre te ece me ritmin e gjuheve te tjera, qe ngarendin semantikisht sipas nevojave te tyre (post-Dayton), gjuhet lejohen te jene asimetrike me njera-tjetren. Nuk jane kode kompjuterike qe duhet te pershtaten ne çdo hallke. Ndaj edhe e propozova Boshnjakë (shtetësia) dhe Boshnjakë (etnia) qe respekton siç shtetet tona njohin zyrtarisht banoret e atij vend, si dhe shqipja historikisht njeh etnine. E imja nuk eshte loje fillestaresh se kam qe ne 2010 qe kontribuoj, por injoranca jote eshte e para qe po me shtang nder vite se si s'ke jo vetem marre, por as dyshime tek vetja. ~2025-30316-32 (talk) 27 tetor 2025 23:33 (CET)

Ty po te pengojne avancimet e perparimet e wikipedias se gjuhes shqipe, asnje problem tjeter nuk ke!. Propozove, por me shume sharje. Se paske kuptuar qfare thash per termat e perkohshem ne mungese te nje termi me te mire ne shqip. Propozimi yt qendron, per momentin diskutimi eshte ne vazhdim, ne fund do shohim si do te mbetet kur edhe te tjeret te shprehin opinionin e tyre, te cilin ti spo mund t'e presesh ose t'e durosh. Prit Pak!. Demokraci!. - Leutrim.P (diskutimet) 27 tetor 2025 23:40 (CET)

Dhe me thuaj, a nuk je dinak/cunning? Perse ben gjoja sikur komunikon me mua kur pas shpine me sulmon, qfare ligesie apo jo? Pastaj luan te ndershmin!! P.s. Te propozimi paske harruar te nenshkruash. Me te mira! - Leutrim.P (diskutimet) 27 tetor 2025 23:58 (CET)

Patjeter qe qasja me ty duhet te jete atipike, sepse ti ke çrregullime atipike, kerkon t'i perkasesh diçkaje, te aktualizohesh ne nje mjedis, gjakon qe te te njihet hamalleku. Te gjitha keto vijne prej krize te maskulinitetit tend, beqaria e tepert do te thoja, je pak heret per te te zene andropauza. Per t'iu rikthyer nevojes qe ka wikipedia per terminologji standarde, meqe nuk e njeh lemijne e terminologjise, nuk ke formim shkencash humane megjithese ben si vendimmarres apo opiniondhenes (paj, shume entitled i kena katundaret), nuk do as t'i shtrosh si pyetje keto çeshtje. Propozimi im qendron por ti zgjodhe te majmunizoje anglishten. Edhe Sahat-kulla e Mesxhidi qendronin se e ke tek pdf-ja e monumenteve, por ti e majmunizove nga fantazite katundarogjuhesore tuajat. ~2025-30316-32 (talk) 28 tetor 2025 00:06 (CET)

Ketu paske marre nje pergjigje shume te pasur e te detajuar, e mbase me te miren qe do marresh ne kohe te afert. Ti thjesht nuk pajtohesh me asgje. Ah po "Ne te gjithe jemi gabim, e ti je ne te drejte". - Leutrim.P (diskutimet) 28 tetor 2025 00:25 (CET)

Kleini eshte djale i mire, por thjesht kaq, eshte djale, dija po nuk pati burrni nga mbrapa atehere ka keshtu lepe-peqe status quo-sh. Ti je nje e-diot tiranik, bllokon faqet per nje vit, diskutimet te hyjne nga nje vesh dhe te dalin nga tjetri, sado te te argumentohet nuk mund te zbrazim tonen dhe te mbushim kaplloqen tende boshe qe e perdor vetem per maksimumi ndonje kodim. Aty nuk ka kurrefare pergjigjeje sepse ai, si ti, si sponsor dhe gradues i katundarizimit te wikipedia-s po shperfill burimet institucionale. Terminologjia standarde, studimore, institucionale nuk ka se si t'i nenshtrohet konsensuseve te injorances se perdoruesve qe iu duket vetja punemedhenj se bejne 10 zhvendosje kategorish ne minut. Ajo ngelet vetem per t'u respektuar deri kur burimet alternative te dijes po te organizuar te japin variante. Nuk mund t'i pranevendosesh terminologjise se shteteve shqiptare apo studjuesve si Machiel Kiel, Aleksander Meksi dhe botimeve serioze me synime studimore ato 2 portalet qe i ve ti si pis tek paragrafi i pare i artikullit. Shqiptarizmi juaj eshte si puna e buda-lles se fshatit qe deri para internetit e kishte demin e kufizuar, tani me internetin juve ju duket se keni gje ne dore. ~2025-30316-32 (talk) 28 tetor 2025 08:28 (CET)

Miremengjes Fototekë. Klein-i eshte vizionar, por ty te mungon pervoja e largpamesia qe ta shohesh. S'eshte ketu vendi per "burrni", se ta erreson egoja gjykimin, sa per burrni te akademikeve do mbeteshim nen okupim. Siç po me portretizon e dramatizon ti, qenkam me diktator se Enveri. Une nuk bej Gaslighting sikur ti dhe Flladimi, une luaj Fer, une nuk hapi dhjetra diskutime njeherit e te dergoj e-mail private qe te ndikoj opinionin e te tjereve, e permenda kete pasi ke thene se je avokati i Flladimit, dikush qe nuk luan fer, por viktimizohet, sapo terhiqesh te sulmon, kjo s'eshte burrni as strategji, eshte marri. Te eshte fiksuar ne koke, por jam lind e rrite ne qytet, edhepse ti diqka tjeter po nenkupton. Ti nuk di diqka me shume se ne!, po deshton ta lexosh gjendjen ne wiki, gjendja nuk eshte ne shkalle akedemike, edhe po te ishte vet struktura e wikit qe bazohet ne burime dytesore te mediave nuk e lejon ate lloj perpikerie. Burimet si shtova une, i shtoi dikush i paregjistruar, te thash qe une luaj fer, nuk bej keso lloj lojerash pas shpine. Dhe ti ske te drejt te i fshish ne ate forme - vandalizem. Sa per internetin, une vone kam filluar te kontribuoj, madje me vjen keq qe s'kam pasur mundesi me heret t'i bashkohem ketij projekti qe sadopak te jete burim te dhenash i dijes e informimit po pse jo edhe edukimit te shqiptareve ne shkalle te gjere. Qfare me ben te qesh eshte se ti edhe nuk luan fer edhe kerkon llogari e proteston per pasojat, Ligji i trete i njutonit. Ti po sulmon poziten time jo mua, njejte ka bere edhe Flladi, ngjitu ne hierarki me pune te mira e fito privilegjet e mos humb kohe t'i sabotosh te tjeret. Pasi the qe kontribuon qe nje kohe te gjate, nuk besoj se nofka jote ketu eshte sekret, mbase do doje t'e zbuloje veten, per mua nuk perben ndryshim, respekti fitohet. Lexo Projekti Post 100K ne fund te faqes time te perdoruesit, dhe ne arkive te diskutimeve, do e kuptosh ku jemi. Ti po lufton per titujt, kur ne kemi 1 mln çeshtje te tjera te pazgjidhura. - Leutrim.P (diskutimet) 28 tetor 2025 10:59 (CET)

Pervoja? Kur kam nisur te kontribuoj une ne wikipedia ti ke qene ende me lope ne fshatrat e Pejes dhe Kleini kushedi sa kile ka qene adoleshencen e vet. Per te qene fair, ky i joti eshte perkufizimi i gaslighting-ut, sepse largpamesia nuk shperfill konsensuset e dijes se organizuar me shqiperime fshatçe.

E shoh qe e ke marre per zemer edukimin e shqiptareve ne shkalle te gjere, dhe ti kujton se ky edukim behet duke mundesuar tituj fallso? Flladimi te argumentoi qe kishte lende apo dege ne universitetet e Durresit dhe Vlores me termin NAUTIKË bash ne sigel, ç'disonance konjiktive do te kete shqiptari kur te shohe qe universitetet perdorin nje regjister gjuhesor dhe wikipedia perdor nje tjeter? Je gati te mbash pergjegjesi ti me emer dhe me mbiemer se ç'perçudnim po prodhon e divulgon? Mos po ngaterron wiki-n me ndonje vokacion qe ke zbuluar te vetja tani vone per t'u bere mesues? Wiki sherben per informim, jo edukim, per edukim jane shkollat. Informacioni nuk duhet te stonoje me gjuhen standarde qe ofrojne shkollat dhe institucionet e tjera, duhet te kete koherence, vazhdimesi.

Hierarkite e wiki-t jane te parendesishme per mua, dhe meqe ti je neper keto hierarki atehere humbasin çdo vlere qe mund te kene eventualisht. Ti ia pafsh hajrin hierarkive kur kujton se me 10 zhvendosje ne minut akumulon tagre pagabueshmerie. 100k mije artikujt jane nje tjeter matje se sa larg e hedh s-hurren andej nga fshatrat e Pejes, por nqs parimet i ke te kalbura atehere çeshtjeve qe don t'u japesh zgjidhje ke per t'ua percjellur kalbesiren. ~2025-30316-32 (talk) 28 tetor 2025 11:14 (CET)

I kam dyshimet e mia, qe edhe po ta lexosh diskutimin 100 faqesh qe kemi bere, nuk do arrish te kuptosh asgje. Perseri do insistosh se une jam gabim, me tendenca nuk gjen ate qe po e kerkon, bej paqe me veten njeher e pastaj edhe mund te flasim, per momentin po shoh qe je vetem nje perdorues i bllokuar qe po i shmangesh bllokimit, e jo si dikush qe mbase eshte nxituar e ka gabuar por kishte qellimin e mire. Edhe shkollen e paske kryer urgjentisht e me nervoze, prandaj mbase qdo fjali e shoqeron me banalizim, nuk e di cili universitet po nxjerr keso kuadro. E çuditshme. - Leutrim.P (diskutimet) 28 tetor 2025 11:25 (CET)

Perdorues i bllokuar qe po i shmangem bllokimit? E mirekuptoj se filloren mund te mos e kesh ndjekur sa duhet si pasoje e luftes, por logjika qe te çalon nuk ka aq lidhje me shkollimin fillor. Me veten jam paqtuar mjaftueshem sa te humb kohe ketu me nje invalid mendor, e me gjasa edhe social. Ideja eshte qe si ti, si @Klein Muçi para se zgjedhni te promovoni shqipen do te ishte e mira te kuptoni se si funksionon shqipja dhe jo te shpikni sa here ju te mos dini, apo demokracine e bajgave te lopeve qe kullosin ne wiki, por mbase te shtronit ndonje pyetje. Debati per shkencat nautike ishte monumental, dhe po te te lexonte ndonje i aferm me pak merak mbi shendetin mendor, do te te udhezonte te kontrolloheshe te dikush me kopetencen e pershtatshme. E pavaresisht argumenteve te disallojshme, qe u zgjaten disa jave, dukshem ti as sot nuk je persiatur per te kuptuar se sa i demshem je. Dhe sado kategori te ndryshosh per minut nuk zhben dot demin qe ti krijon ne marredhenie njerezore ketu, si fodull, mburravec e delirant qe je. ~2025-30316-32 (talk) 28 tetor 2025 11:40 (CET)

Paske gjetur paqen qe kerkoje por jo ate qe te duhej. Qenke i zoti per diagnoza, ndoshta ishte e shkruar te beheshe mjek e jo perkthyes, nuk eshte kurre vone te nderrosh mendje!. Po me dhimbsen kontributet tua qe nga koha e pellazgëve, qe kaq vone te marresh kthese. Si ta kuptojne si funksionon shqipja dy analfabetë funksional si ne apo jo?! Çfare hipokrizie. Merre pushim disa dite t'i perceptosh ato qe tu thane, e mbase gjen paqen. - Leutrim.P (diskutimet) 28 tetor 2025 12:37 (CET)

Paske edhe disleksi, analfabeti funksional je vetem ti ketu. Mos te te dhimbsen perderisa nuk me dhimbsen mua qe i kam dhene, me dhimbset lexuesi qe do t'i gjeje bajgat e lopeve te Pejes ketu. Kleini si djale i mire do ta kete nga halli per gjetur nje hamall. Por pernjemend po ju le, qe te bosnjanoni, apo kulleorizoni terminologjine sipas injorances perkatese. ~2025-30316-32 (talk) 28 tetor 2025 13:05 (CET)

Faleminderit per kompliment! Me te mira. 1 - Leutrim.P (diskutimet) 28 tetor 2025 13:17 (CET)

Ja "simptoma" per te cilen do te duheshin kush e di sa argumentime dhe diskutime per tu caktuar. Shqetesimi yt eshte se po minoj autoritetin dhe ngjitjen tende ne kompetencat e wikipedise. Kur une te kam paraqitur argumente shume kontreke abuzimi jo vetem te tuat. Me sa po shoh ne cdo raste qe eshte kunder mendimeve dhe verprimeve te tua tyj te "shfaqem une para syve", duke me mare per mua. Nuk mjaftojne qe me dy nga personat une edhe kam diskutuar (megjithese nje mendje e semure mund te mendoje se e kam sajuar me veten). Me disa nga mendimet e Panxharit dhe FototekaMarubit nuk kam qene plotesisht dakord per aq sa e kam ndjekur (ta kam permendur pa te bere tag te Kulla e ores se Husainabadit, qe e kam krijuar vete por nuk te isha ankuar se i kishe ndryshuar emertimi). Fakti se perdorin argumentet e mia apo me permendin mua nuk do te thote as se jane une dhe as se jane te koordinuar nga une. Do te thote se kane qene argumente te mira. E verteta zakonisht ka vetem nje version, genjeshtra i ka te panumerta.

Duke shpresuar se nuk po the udhezon "paranoja", por e ve ne pune logjiken, e kupton natyrshem se me ndryshimet e fundit te emertimeve te shkrimeve qe kam shkruar, arrite nje nivel te ri arrogance dhe mosperfilljeje. Une ti kam argumentuar qe ne fillim se pse veprimet e tua pas, shmangjes se arbitrimit qe i kerkuat Olsit i i konsideroja nul. Por zotrote me bllokove te drejten jo vetem per te kthyer emertimin e ligjshem, por edhe te drejten e komentimit. E konsideroja nje gjendje status quo-je deri sa te ktheheshin emertimet legjitime. Kur zotrote me stilin "nomatis onomatis" ndryshove jo vetem nje titull te caktuar por te gjithe titujt e ngjashem qe une kisha shkruar. Bile edhe pse pretendoje se kishte nje votim ndermjet teje dhe shokeve te tu Klein Muçi dhe Fallbackintoreality, pas inaktivizimit te Olsit (e kam shpjeguar po di te lexosh te pikat sqaruese, pse eshte nul) e ndryshove, kete here pa bere as edhe ndonje gjoja votim (qe nuk ishte i ligjshem), dhe me njoftoje pa ma mare mendimin dhe as diskutuar.

Ky eshte shpjegim per veten time, per arrdhjen ne kete derexhe ku zotrote ke asfiksuar punen e Wikipedise. Sigurisht qe edhe te tjeret kane ankesat e tyre, nje pjese perkojne me mendimin tim, ndersa nje pjese jo. Per Kullen e sahatit ta kam shpjeguar si mendoj, per perdoruesin me IP, @~2025-30316-32 mendoj se ka mendime te drejta per emertimin e boshnjakeve.

Pastaj sigurisht sbesoj se do pretendosh se une jam @Liridoni meqe kam e kam permendur dhe kam qene dakord me ankesen e tij, per menyren e heqjes se te drejtave te administratoreve dhe burokrateve te tjere. Jo se jame kunder parimit, qe duhet te kene nje sasi te caktuar redaktimesh. Por zotrote nuk e kupton dot konceptin e dhenies se fuqise prapavepruese te rregullit. Skam se cfare te te beje, nuk e kupton. Sa per kontrolluesit eshte edhe me e rrezikshme, sepse me sa u shtua veprimtaria e admineve dhe burokreve te tjere, aq do te shtohen edhe kontrollet nga kontrolluesit. Vetem persona si ti marin pjese ne Wikipedi per te mare poste dhe grada, te tjeret mund ti shohin vetem si bashkeshoqeruese. Nese nje person nuk ploteson dot sasine e kontrolleve qe u kerkon ti, sigurisht thjeshte nuk do te meret me to. Sigurisht qe mund te kete disa qe do te te luten dhe te binden tyje (sic besoj se ke shpresuar). Por Wikipedia do te ngelej pa kontrollues te mjaftueshem.

Nuk i perjashtoi diskutimet e te tjereve, per ankesa qe kane me teper njohuri, por mendimi im, sic e kam nenkuptuar ne fillim, eshte se demtuesi me i madh i Wikipedise nuk je ti, se aq di, aq bene. Perckenduesi kryesor i Wikipedise eshte i heshturi i madh, lartesia e tij, byroisti yne i dashur, @Klein Muçi. Me qetesine e tij olimpike nuk perzihet fare me ankuesit e mjere, pervec se kur i bllokon dhe kercenon. Ndersa kete situate e ka krijuar pikerisht ai me promovimet, nxitjet dhe kokeperkedheljet e tij te here pas hershme (duke perjashtuar rastet kur ka hyre vete drejtperdrejte ne baltosjen e Wikipedise.

Per sa i perket @Leutrim.P mendoje se ka nevoje ne radhe te pare te kujdeset per veten, pastaj me sa te kete mundesi te kontribuoi edhe ne Wikipedine shqipe. Por ti hap rruge emertimeve logjike te te tjereve, dhe te mos meret me numerimin e kontributeve as te te tjereve, por mire eshte as te tijat. Flladi (diskutimet) 1 nëntor 2025 22:59 (CET)

@Flladi, Do të jetë bukur vështirë të më bindë dikush se ti nuk ishe i përfshirë në ato sulme. Ata të kanë implikuar dhe po avokojnë personalisht për ty. Me sa po shoh s’paska ndryshuar diçka te ti edhe pas 1 viti. Të kam etiketuar rreth 100 herë që të marrësh pjesë në çështje të ndryshme, por pa sukses. Unë sa për çështje të mbyllura para 1 viti nuk kam fare çfarë të flas. Për mua biseda me ty ka mbetur te;
1. Ri-propozimi i Panxharit për zhvendosje
2. Pretendimi që ti ke pronësi në artikujt që i ke krijuar dhe se prandaj ti do kesh të drejtën autoriale për secilin titull
3. Planifikimi yt me grupe të shumëta përdoruesish e jo-përdoruesish për krijimin e një ambienti negativ urrejtje, mbushjen e faqeve të diskutimit me sharje të pafundme në Wikipedia.
Tani kërkoj nga ti që; t’i ndash kërkesat e tua në ZA,

• pakënaqësitë për çështjen e adminëve të vjetër hape si çështje të veçantë,
  
• çështjen e vjetër të shkencave detare iberike 1400-1600 hape si çështje të veçantë,
  
• çështjen e re të shkencave detare portugeze hape si çështje të veçantë,
  
• çështje të tjera veçmas.
  

Dhe fjala Zaptim është turqisht/arabisht. Shqip; “Kapja e kështjellës nga ushtria”. - Leutrim.P (diskutimet) 2 nëntor 2025 00:21 (CET)

Sa pajisje të ndryshme zotëroka një njeri që iu shmangka gjithë këtij terrori censure? - pyes unë. Panxhari (diskutimet) 1 nëntor 2025 09:32 (CET)

@Leutrim.P apo @Leudrit apo @Leudrita apo @Leutrim Kqiku apo @LEutrim, mund te mendohet se edhe ti ke hapur kushedi sa profile ndër vite. Ama vetëm me këtë ke treguar se administrator na qenka dikush i cili duhet të lëshojë leje për emërvënien e artikujve. Nëse di taggon dikë në diskutime dhe nuk të përgjigjen, do të thotë shqip-shqip se ua ke bërë thelbësisht të palezetshme çdo formë kuvendimi me ty dhe se je ti në thelbin e një mjedisi urrejtës, fodull dhe thelbësisht të ndalueshëm. Tani edhe zaptimin na e shqipërove me kapje: ty duhet të të kontaktojë Akademia e Shkencave për të ndihmuar në hartimin e Fjalorit të Gjuhës Shqipe, prej kopetencave të jashtëzakonshme që paske ndaj huazimeve. ~2025-30796-10 (talk) 2 nëntor 2025 04:18 (CET)

Ju, sulmuesit e divizionit të kauzës së dështuar më jeni bërë sikur Shejtanët që lidhin nyja në 5 të mëngjesit për Iblisin, sa zhdukeni e sa shfaqeni, e keni kthyer në punë me katër ndërrime, t'i bëni gropën varrmihësit! - Leutrim.P (diskutimet) 2 nëntor 2025 14:51 (CET)

Këta paranojat që ke me magjitë fshatçe, fallin dhe krijesave të tjera të krijimit lërja Dunja Rašić se din ajo me u marrë me to. Ti për një vit administrator ke dështuar me sukses të vetëpërcaktohesh si figurë me komunikimin e vrazhdë, vendimet tiranike dhe shpërfilljen që u bën argumenteve dhe kuvendimeve. Jo vetë nautika, por edhe sahati që t'u argumentua me kushedi sa rreshta se nuk e ka problemin shqipja nga kjo shtresë leksikore, i bëre titujt kallp pavarësisht referencave institucionale. E si mund të të marrë kush seriozisht ty më pas? ~2025-30970-32 (talk) 2 nëntor 2025 16:40 (CET)

"Simptomat" po duken edhe me te renda. As qe kam ndermend te bind ty per ndonje gje! Ajo qe une di, se me ka rastisur ta shoh se si ti i ke kontaktuar individualisht personat qe kane dashur te diskutojne per ndryshimet e emrave, per te mos nderhyre se ishte nje ceshtje midis teje dhe meje. Kur nuk e pranuan kete metode tenden makiavelisto-nomatisese, po i konsideron zgjatime te drejtperdrejta ose indirekte te miat. Me sa duket nuk te shkon ne mendje se mund ti kesh nxitur ti me ndryshimet absurde te titujve, veprimet dhe sjelljet e tua per te te "sulmuar". Vetem te to qe nuk te vete mendja.

Sa per ndarjen e ceshtjeve e bera njehere duke u besuar ty dhe shpures tende. Nuk jane ato ceshtje individuale qe kane c'rregulluar Wikipedine, jane zaptuesit e saj problemi. Nuk do merem me cdo veprim apo sjellje tenden here pas here. E keqja duhet shkulur nga rrenjet dhe jo ti krasisesh disa dege.

Si mendon ti, se duke me bllokuar te drejten per te kthyer ne vend titullin legjitim si dhe te drejten per te diskutuar do harroje dhe keshtu ta kalosh ti nje kundershtim. Ne nuk jemi personazhe loje virtuale qe mund te besh cdo gje kunder tyre dhe pas mbarimit te lojes tende jane harruar zhvillimet e lojes!!!! Po si me ke etiketuar kur ti vete ne disa raste me kerkuar qe te mos etiketoje me dhe te beje une sikur nuk kam ndonje problem me ty si adminuc.

Sa per fjalen zaptim (meqe nuk rri dot pa nderhyre ne menyren tende "nomatis-onomatis", po te them se nje hordhi edhe me e keqe se ajo osmane e ka zaptuar Wikipedine Shqipe. Meqe nuk ma degjove keshillen e pare te kujdeseshe per veten dhe te mos i degjoje keshillat e paranojes apo te manise se perndjekjes (do te shtoja), nuk kam se si te te shpetoje nga perndjekja e shejtaneve qe te fanepsen! Te pakten kur e konsideron veten varrmihes, i je afruar shume te vertetes, se te pakten figurativisht je varremihesi i Wikipedise shqipe.

Pyete njehere mbase te bene derman hoxha i madh vizionar, duke te te yshtur apo te vene ndonje nuske ne qafe. Une nuk merem me keto gjera dhe besoj as ankuesit e tjere. Ti na ke konsideruar si te deshtuar dhe me sa duket keshtu jemi, jo vetem ne por te gjithe uikipedianet qe meren me ty!!! Flladi (diskutimet) 2 nëntor 2025 23:56 (CET)

@Flladimi na e përkthe pak "nomatis", a të keqen, se patjetër kolegut ka për t'iu dukur greqisht. Panxhari (diskutimet) 3 nëntor 2025 12:29 (CET)

Sapo i zhvendosa 3 artikujt në titujt më të përshtatshëm të njejtësuar, siç kërkoi "Panxhari". Unë i hoqa të gjitha mbrojtjet e titujve, Flladim e di që jeni i njëjti person, me të gjitha ato që i kam thënë edhe më lartë, provoni t'i zhvendosni, më testo dhe do bllokohesh pa dyshim. Unë më s'kam çfarë shtoj këtu. E dhashë versionin tim. - Leutrim.P (diskutimet) 3 nëntor 2025 13:29 (CET)

Hiqi edhe mbrojtjet e sahat kullave dhe kërko falje publike që ke bartur një konsensus nga një tematikë në tjetrën duke shkelur kështu kriterin e referencave. Vetëm me faljen publike do të jesh i pranueshëm. Si vijim hiq dorë nga lejet për emërvënie kur je dukshëm njeri me mangësi të thella komunikative. ~2025-31043-23 (talk) 3 nëntor 2025 16:07 (CET)

@Leutrim.P Mos e prish kot si lopa qe i fut shkelmin ne fund koves me qumesht. Ke bere nje hap te madh duke pranuar mendimin e @Panxharit. Eshte mire edhe te pranosh edhe mendimin per kullat e sahatit, e kam shpjeguar pse nuk jam dakord me sahat-kulla, dhe ti lesh kercenimet, se ne fund te fundit ke qene ti komplet gabim dhe ke vepruar jashte rregullave bashke me "zaptiet" e tjera. Ky eshte nje propozim i ri, sic e kam shpjeguar te argumentimet e meparshme, isha i hapur ndaj arsyetimeve te tjera. Flladi (diskutimet) 4 nëntor 2025 00:16 (CET)

Vendosni kategoritë që duhen ndryshuar duke përmendur kategorinë e vjetër (aktuale), të renë, dhe një arsye, p.sh.:

Mesazh të reja

Category:Viti -> Category:Vite

Duhet zhvendosur sepse ka më shumë se një vit, por s'mund të kategorizohen të gjitha vitet se ato s'kanë mbarim. Dori | Diskuto 2006 Janar 7 00:08 (UTC)

Eshte bere. Dori | Diskuto 2006 Janar 7 05:27 (UTC)

Category:Viti i Filmit -> Category:Viti në Film

Ose një titull tjetër. --|#|#| Ko.S.ystem.OV@ |#|#| |#|#| ??? |#|#| 2006 Janar 7 00:38 (UTC)

Une them me mire Category:Vite në film Dori | Diskuto 2006 Janar 7 04:24 (UTC)

edhe unë them ( komentari ), sepse viti i filmit ose viti në film edhe gabim kuptohët, bone ashtu qysh po thue. --|#|#| Ko.S.ystem.OV@ |#|#| |#|#| ??? |#|#| 2006 Janar 7 04:34 (UTC)

Eshte bere Dori | Diskuto 2006 Janar 7 05:27 (UTC)

Faleminderit dhe sit mundësh ket Stamp me përkthy dhe drejtu: Stampa:Category redirect. --|#|#| Ko.S.ystem.OV@ |#|#| |#|#| ??? |#|#| 2006 Janar 7 05:32 (UTC)

Ndoshta Stampa:Kategori e zhvendosur? Dori | Diskuto 2006 Janar 7 05:36 (UTC)

Qysh dokët ma mirë, une vetëm e kopjova për s'leti. --|#|#| Ko.S.ystem.OV@ |#|#| |#|#| ??? |#|#| 2006 Janar 7 05:44 (UTC)

Këto kategori

Artikujt në

• Category:Sporti duhet të ri-drejtonen në Category:Sport
• Category:Index duhet të ri-drejtonen në Category:Lista
• Category:Biologjia duhet të ri-drejtonen në Category:Bimë (aty janë vetem artikuj që kanë të bëjnë me bimët)
• Category:fizika duhet të ri-drejtonen në Category:fizik

  Kjo duhet te jete Category:fizikë me duket, te tjerat jane zhvendosur. Dori | Diskuto 2006 Janar 7 17:32 (UTC)

• Category:Literatura duhet të ri-drejtonen në Category:Literaturë
• Category:Mjeksia duhet të ri-drejtonen në Category:Mjekësi

Prej te kategoria Mjekësia duhet të largohen krejt bimët dhe të vendosen te kategorija Bimë --bet_0 2006 Janar 7 15:39 (UTC)

Nëse është e mundëshme të vendosen në kategorin Mjekësi popullore do të ishte më mirë pasi që ato bimë (gati të gjitha kanë të bëjnë me atë temë). - Hipi Zhdripi

2 kategoria

• Category:Artist -> Category:Aktor
• Category:Artiste -> Category:Aktore --|#|#| Ko.S.ystem.OV@ |#|#| |#| |#|#| ??? |#|#| 2006 Janar 12 14:16 (UTC)

Ke bërë një gabim, Aktor jo Aktorë, jam te e provu me mesu ket send me robotin, por qysh e thojnë amerikanët/anglezët Lazy dhe Gjermanet Faul jam. --|#|#| Ko.S.ystem.OV@ |#|#| |#| |#|#| ??? |#|#| 2006 Janar 15 20:12 (UTC)

Pse jo aktorë, eshte shumes ne trajten e pashquar? Programi s'eshte shume i veshtire. Psh komanda per te bere rikategorizime eshte thjesht: python category.py move e cila pastaj te pyet per kategorine e vjeter dhe te rene. Une i shtoj edhe nje -putthrottle:10 qe te mos presi me shume se 10 sekonda. Dori | Diskuto 2006 Janar 15 22:47 (UTC)

Po, amo diçka nuk po më pëlqen ashtu kategoria, me Literaturen kam problem, tash me jo, po qysh doket ti me mir dori bënë, nuk e di çka kam bërë gabim amo prej fillimit nuk po funkcionon, e kam provu me interwiki. --|#|#| Ko.S.ystem.OV@ |#|#| |#| |#|#| ??? |#|#| 2006 Janar 16 09:58 (UTC)

Kategoria Religjionë

Si orientim mundemi ti marrim edhe kategoritë e relligjionit në gjermanisht dhe anglisht. Keni parasysh edhe rregullën trajta e pashquar shumës. Ju lutem shkruani shkurt dhe qartë pse jeni për një propozim. ndryshimet e vogla do të bëhen me dorë, ndryshimet e mëdha (së paku mbi 5 artikuj) do të bëhen me robot nga unë ose nga dikush tjetër. tung --bet_0 5 Tetor 2006 10:13 (UTC)

Gjendja momentane e kategorive në Kategorinë religjionë

• Religjionë
  • Ateizmi
  • Budizëm
  • Ezoterikë
  • Feja
    • Bektashi
    • Feja:Foto
    • Islam
      • Hamame
      • Imam
      • Islam-cung
      • Kur'ani
      • Libra Islam
      • Mysliman
      • Personalitete Islame
      • Xhami
    • Judaizëm
    • Krishter
      • Figura biblike
      • Figura të shenjta
        • Jezu Krishti
        • Shën Maria
      • Katolik
        • Doktorë kishe
        • Papë
      • Kisha
      • Lutje të krishtera
      • Ortodoks
        • Kisha Ortodokse
    • Krishterim
  • Paganizëm
  • Satanizmi
  • Shenjtorë
    • Shenjtorë ortodoksë
    • Shenjtër francezë
    • Shenjtër italianë
    • Shenjtër sirianë
  • Teologji
  • Vende të shenjta në Shqipëri

Propozimi 1

Category:Religjionë --> ?

• (Besime, propozimi i Bet_0) - fjala religjion nuk ekziston në Fjalorin e Shqipes së Sotme, Tiranë, 2002. Kush ka ndonjë propozim më të mirë --bet_0 5 Tetor 2006 10:13 (UTC)
• Besime fetare - pajtohem me Bet 0 se Religjionë nuk mendoj se duhet te jet. , por duhet te kihet parasysh se duhet nderruar dhe Stampa:Shtete Religjioni dhe tëgjith titujt e artikujve që kan këtë fjalë (për në brendi të artikujve mendoj se nuk është e nevojshme, por me tendencë që me kohë të largohet kjo fjalë). (Puntori 5 Tetor 2006 10:40 (UTC))
• Besime për mua nuk vije në pyetje sepse ka shumë besime që nuk kanë lidhje me fe.--Hipi Zhdripi 5 Tetor 2006 18:28 (UTC)

Çka flet kundër të përfshihen krejt besimet me një kategori të përbashkët (Ato fetaret, atëherë si nënkategori të Besimeve). --bet_0 5 Tetor 2006 19:04 (UTC)

kadale bre se kryt osht ka më dham tu menu. Shiko përkufizimin e fesë Feja, pjesa e parë është me të vërtet përkufizim shkencorë se nuk le të intepretohet ndryshe është si formula në matematikë, mirëpo problemi është se nga fetarët përzihen senet edhe masanej është vështirë të gjendet kategorizimi tamom (mes me qenë intepretimet mjafton fizika e klasës së tetë për me vërtetu pohimin).--Hipi Zhdripi 5 Tetor 2006 19:58 (UTC)

Propozimi 2

• Fe: Besime ka kuptim të parorganizuar, ndërsa religion është diçka e organizuar, po ashtu si feja. Kuptohet nëse bëhet fjalë për besime në përgjithësi duhet përdorur fjala besime. Dori | Diskuto 5 Tetor 2006 12:53 (UTC)

Me sa e kuptoj unë ti je që ta zhdukim krejt kategorinë Religjionë dhe krejt tjerat ti vëndojm nën kategorinë Fe, respektivisht kategoria feja që e kemi për momentin të bëhet kryekategoria për krejt kategoritë në kategorinë religjionë. tung --bet_0 5 Tetor 2006 13:28 (UTC)

Kjo është një nga arsyet pse s'më pëlqejnë kategoritë pasi jo gjithçka mund të futet në një kallëp kategorie. Për shembull ateizmi është besimi se s'ka zot, por s'është i organizuar dhe me regulla, dhe si i tillë s'mund të vendoset nën kategorinë fe. Për mendimin tim jo të gjitha ato që janë nën kategorinë e tanishme kanë vend aty, por ato që kanë vend nën fjalën Religion (anglisht) duhet të jenë nën emrin shqip Fe. Ato që s'kanë vend aty, mund të vihen nën Besime apo diçka tjetër. Dori | Diskuto 5 Tetor 2006 23:13 (UTC)

më pëlqen kjo rradhitje që e propozon ti. edhe një pytje praktike, Fe pastaj a mundemi ta shtim nën kategorinë Besime? --bet_0 6 Tetor 2006 08:42 (UTC)

• Fe nuk më duket se është termi i qëlluar ndoshta mund të përdoret për një pjesë por jo si kryekategori.--Hipi Zhdripi 5 Tetor 2006 21:24 (UTC)

Propozimi 3

• Me i pyet ata që merren me botën e shpirtrave e besimet fetare, po më duket është më së miri.

Ne kemi: "Feja eshte marrdhenia qe vendoset mes nje personi dhe nje apo me shume hyjnish ose fuqish mbinatyrore dhe mes njerzve qe ushtrojne te njejtin kult; me fjale te tjera mund te percaktohet si nje perçim tejnatyror te ndare e te koduar dhe te trasheguar ne brendesine e nje bashkesie shoqerore." -

1. sa po kuptoj këtu janë dy gjykime (thënje) e para shpirtërore (madhënjet) dhe e dyta besimi (ushtrimi i kultit). Tani ku të futen personat (vetit, etj.) e të pa feve por që e kanë këtë mardhënje me fuqin mbinatyrore?. Si do që të jetë feja më duket se duhet të hyjë në një lëndë që merret me studimimin e shpirtrave dhe një lëndë që studion kultet.

--Hipi Zhdripi 5 Tetor 2006 21:24 (UTC)

Në fund të fundit edhe pse me fjalor (fjalë) fetare edhe vetë fetë disi lënë të kuptojnë këtë ndarje: " në shpirtë" dhe "në mish"

Fshirje artikulli Klajdi Thaçi

Shkruajta nje artikull per autorin e mirenjohur klajdi thaci. Artikulli u aprovua dhe me pas u hoq nga rrjeti.

Me cfare justifikimi apo shpjegimi behet kjo? Ka artikuj per njerz qe as cereku i lagjes se vete nuk i njeh dhe nuk pranoni artikuj per shkrimtare serioze? Ja pse gjerat jane si jane ne kete vendin tone te vogel te xhungles, se mjafton 2 grame "pushtet" te marri shqiptari i maleve edhe sillet si me te pas jeten ne dore. Turp per kedo qe e ka fshire. Une do vijoj ta publikoj sa here te mundem. Censura juaj e mbaruar.. -- Përdoruesi:Paolaserjanaj

Reklamim, mungonin burimet, shquarësi e dyshimtë

@Lanceloth345, @Klein Muçi, faqe e grisur më parë nga unë, ka një ankesë arrogante (me bërtitje) më sipër, a i plotëson kurshtet e shquarësisë, a meriton një artikull në wikipedia?.. Unë nuk dallova ndonjë arritje të tij të veçantë, shumë njerëz shkruajnë libra çdo ditë! - Leutrim.P (diskutimet) 17 shkurt 2026 04:36 (CET)

Ka disa burime nga disa media, gjithsesi kjo nuk e justifikon bertitjen e mesiperme qe paska bere aq me teper kjo nga nje njeri qe vjen nga fusha e artit, rregullat jane njesoj per kedo, sado nje moment mund te na "shpetoje" nga vemendja ndonje artikull qe ska burime te mjaftueshme. Lanceloth345 (diskutimet) 17 shkurt 2026 11:49 (CET)

Pikërisht, nuk po shoh një argument të mirëfilltë! Pastaj kuptohet që ata artikuj që mund t'i kenë shpëtuar mbikëqyrjes më parë, do i nënshtrohen kontrolleve të ardhshme e nëse si plotësojnë kriteret do grisen gjithsesi. - Leutrim.P (diskutimet) 17 shkurt 2026 18:23 (CET)

Kërkesë e zgjidhur

Leutrim.P (diskutimet) 22 shkurt 2026 01:52 (CET)

Can't edit old and janky family page

Hello, I have been facing a annoying problem. I can't edit the page of a family's archive. I haven't modified existing information. In fact, I made it easier to read via countless typo fixes. I also used proper sections and subsections for a semantic and cleaner experience.

Apart from that, I created a new subsection to describe the history of the family. It's not very detailed but it is just enough to get the idea and it's cited. It's accessible via a simple search, really.

This is my fully redacted piece. It may sound bad to put the entire thing here but it was necessary. I added the main title and subsections. I also fixed proper spelling mistakes. This is for the "Ekmekçiu" Family Archive. The full article with my changes rests here:

Familja Ekmekçiu - Përdoruesi:AntiAmericanist

@Përdoruesi:AntiAmericanist, Hi, the content that was here i moved to Fetah Ali Ekmekçiu. I believe your concern is now solved, you can continue editing the main article if you wish. - Leutrim.P (diskutimet) 17 shkurt 2026 04:10 (CET)

Kërkesë e zgjidhur

Leutrim.P (diskutimet) 22 shkurt 2026 01:52 (CET)

Rikthimin e qasjes në llogari

Përshëndetje, Jam pronari i llogarisë Përdoruesi:AvniSelmani dhe nuk po marr email për rivendosje të fjalëkalimit. Faqja ekziston dhe emri i përdoruesit është AvniSelmani. Ju lutem më ndihmoni për rikthimin e qasjes në llogari. Faleminderit. - Përdoruesi:~2026-10090-37

@Përdoruesi:~2026-10090-37, Përshëndetje, në atë rast nuk besoj se mund të ndihmoj, me sa pashë kontributet në llogarinë e vjetër janë 0, kështuqë ndoshta është më e lehtë thjeshtë të hapësh llogari të re. Përmbajtjen që ke shkruar mund t'e kopjosh nga Përdoruesi:AvniSelmani. - Leutrim.P (diskutimet) 17 shkurt 2026 04:47 (CET)

Kërkesë e zgjidhur

Leutrim.P (diskutimet) 22 shkurt 2026 01:52 (CET)

Grisja ARBITRARE e artikullit mbi Ermal Beqirin

Përshëndetje,

dua të sjell në vëmendje të komunitetit që një përdorues me privilegje të avancuara -- Leutrim P. ka grisur artikullin e sapo hapur mbi Ermal Beqiri - n . Grisja është bërë në mes të natës, në orën 04:41 - 04:42 minuta. https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Log&logid=1414028 Grisja është tërësisht arbitrare dhe kundër çdo norme bazike të funksionimit të Wikipedias. Kjo për shumë arsye.

1. Së pari subjekti i artikullit është person publik, që jo vetëm është biznesmen i shumë kompanive të cilat kanë marrë tendera të shumtë, me shifra që shkojnë në miliona euro, por tani jo vetëm që është hetuar, por i janë ngritur akuza nga SPAK. Jo vetëm kaq por personi në fjalë është aktualisht në kërkim, pra ia ka mbathur dhe po i shpëton drejtësisë, me implikimet që ky veprim ka.
2. Ky person, ka disa muaj që ka qenë në qendër të vëmendjes mediatike, dhe jo vetëm kaq por ka qenë edhe më para i përfshirë në ngjarje SHËNJUESE për Republikën e Shqipërisë, sepse ka qenë një ndër "ekspertët" e IT që u shprehën se videoja kur ku I.Meta ishte kapur duke (u) korruptuar, ishte e manipuluar (ky fakt ka dalë këto javët/muajt e fundit në publik).
3. Për të gjitha këto arsye, jo vetëm për shkak të akuzave të rënda të ngritura nga SPAK ndër të cilat edhe rrëmbimi i një biznesmeni tjetër, ky personazh meriton 2 rreshta nën emrin e vet në një artikull në wikipedia.
4. Grisja arbitrare është edhe më e rëndë sepse unë kisha hapur diskutim në faqen përkatëse të artikullit, por autori i grisjes më duket se jo vetëm nuk ka shprehur gjë argumente apo intencione atje https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Log&logid=1414026 , dhe të priste përgjgijen time apo kontributorëve të tjerë, por ka grisut një faqe me shumë referenca, me të paktën 1 referencë për çdo rresht të shkruar. Jo vetëm kaq, por arsyetimi sërisht arbitrar që ai shpreh kur ka grisur artikullin është i pabazë... "Mungon shquaresia, rendesia enciklopedike qe ky person te kete nje artikull te vecante. Poashtu ka nje tendence kriminalizimi te personaliteteve te caktuara, me arsyen se qenkan nen hetime, ne nuk jemi gjykate apo institucion ligjor.".
5. Artikulli, që shpresoj të rikthehet, nuk kishte asnjë fjalë, anjë fjali mbi faktin nëse personi është apo jo kriminal, apo nëse meriton apo jo të dënohet. Thjesht ishin shkruar në mënyrë sa më neutrale që munda ato çka thuheshin në media, natyrisht me referencat përkatëse. Për këto dhe arsye të tjera, mendoj që artikulli duhet të rikthehet, natyrisht gjithnjë me mundësinë për ta përmirësuar sipas standardeve më të larta të wikipedias. Dhe mendoj se nëse Leutrimi është nga fusha e IT, sikundër subjekti i artikullit, dhe ekziston qoftë edhe mundësia më minimale që ai të ketë njohje qoftë edhe për së largu me subjektin në fjalë ai ta rekluzojë veten dhe mos të marri më pjesë në editimin e këtij artikulli. Flm! GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 22 shkurt 2026 15:34 (CET)

Përshëndetje, përdoruesi i ri ka nisur një fushatë inkriminimi pa pasur njohuri apo respekt për rregullat.

• Arsyeja e grisjes; Mungon shquaresia, rendesia enciklopedike qe ky person te kete nje artikull te vecante. Poashtu ka nje tendence kriminalizimi te personaliteteve te caktuara, me arsyen se qenkan nen hetime, ne nuk jemi gjykate apo institucion ligjor.
• Unë pajtohem plotësisht me çfarë ka thënë Lanceloth345 te Diskutimi ynë paraprak për këtë çështje.
• Te argumenti juaj i fundit, unë jam nga Kosova, dhe nuk kam as njohuri nga mediat për hetimet që po ndodhin atje e lëre më të kem ndonjë lloj konflikt interesi / raport personal, sidomos me figura multi-milionerësh, siç e dijnë dhe të tjerët kam grisur me qindra artikuj të tjerë me paanshmëri duke i zbatuar rregulloret konsensuale e një gjë e tillë as që ka shansa të vijë në shprehje. Në këtë rast mund edhe të jesh një nga shokët e Flladimit që fillove fushatën tënde njëheri me ankesat e tij te Kuvendi / ZA?!! - Leutrim.P (diskutimet) 22 shkurt 2026 18:22 (CET)

Të lutem, riktheje artikullin, që ta shohim sërisht se çfarë kam shkruar unë atje, pra të shohim nëse kam inkriminuar unë apo thjesht kam paraqitur çfarë thonë media të shumëfishta me referencat përkatëse. E ke grisur artikullin pa diskutuar, pa i vendosur stampë grisje, pra pa e kaluar nga rruga nromale e punës. Pra të lutem riktheje artikullin dhe propozo ndryshimet që ti mendon të duhura, rreth përmbajtjes apo neutralitetit të tij sipas normave të wikipedias. Flm! GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 22 shkurt 2026 18:30 (CET)

@GLOBALIST LIBERTARIAN, përshëndetje! Unë jam një nga administratorët. Po marr guximin të them se disa hollësi mbase të paditura mëparë po shkaktojnë një përshkallëzim të situatës pa arsye të fortë. Është e njohur tendenca për të shkruar artikuj për njerëzit apo fenomenet që i dëgjojmë shpesh në lajme por Wikipedia shpeshherë (por jo gjithmonë) i shmanget kësaj tendence. Arsyeja për këtë është se Wikipedia është konceptuar që në gjenezë si një projekt enciklopedik dhe për pasojë, e thënë thjesht, tenton të përmbajë vetëm informacione që do t'i gjeje në një libër enciklopedik. Lajmet janë të një natyre më dinamike, ku interesi i tematikave të trajtuara mbetet me një variacion më të lartë në kohë. Megjithatë shumë njerëz vënë barazimin Wikipedia=Informacion në internet e për këtë arsye u krijua Wikinews për të funksionuar si platformë për situata të tilla. (Fatkeqësisht version shqip është aktualisht i mbyllur për mungesë aktiviteti.) Rasti konkret duket se preket pikërisht nga këto rregullore WP:BLP, WP:CRIME dhe WP:NCRIME, të cilat të ftoj t'i hedhësh një sy nëse nuk të ka rënë rasti t'i shohësh më parë. Në frymën e mësipërme, unë mendoj se zgjidhja më e mirë për të trajtuar temën do të ishte të krijohej një artikull që trajton fenomenin/ngjarjen në tërësi për të cilën akuzohet personi në fjalë e në të të përmendej dhe individi në fjalë së bashku me individët e tjerë të përfshirë. Kjo do të zgjidhte njëkohësisht disa çështje si trajtimi i rastit në një frymë enciklopedike më shumë se sa mediatike, ruajtja e kujdesit të veçantë që ushtrohet ndaj biografive të njerzve të gjallë dhe shmangia e artikujve me përmbajtja të shkurtër.

Së fundmi, një hollësi tjetër që duhet prekur është se duke qenë se projekti i Wikipedia-s shqip është një i vetëm për të gjithë shqiptarët, mund të ketë territore shqipfolëse ku ngjarje të caktuara nuk kanë bërë aq jehonë në shtypin lokal e për pasojë artikuj për ato ngjarje mund të shihen pa kontekstin e fortë që zotërojnë ngjarjet në vendet ku kanë ndodhur e kështu të përfundojnë duke u interpretuar në një mënyrë krejt tjetër nga sa shihen në territorin e origjinës. Unë, për shembull, jetoj në Shqipëri por përdoruesi Leutrimi jeton në Kosovë, përdorues të tjerë mund të jetojnë në Mal të Zi apo Maqedoninë e Veriut e nuk e di si e sa janë trajtuar çështjet e politikës së brendshme të Shqipërisë në mediet në vendet e përmendura. Në sytë e këtyre përdoruesve artikuj të tillë mund të vijnë në një mënyrë më cinike e të bëhen shkak për të nisur diskutime të tilla më pas. Kjo është dhe një nga arsyet pse kemi paralelisht Wikilajme dhe Wikipedia si projekte.

Sugjerimi im nuk është detyrues. Mendova thjesht të shtoj mendimin tim për çështjen meqë rastisa ta shoh si rast te ndryshimet më të fundit që në çastet e para. - Klein Muçi (diskutimet) 23 shkurt 2026 00:30 (CET)

@GLOBALIST LIBERTARIAN nuk jam ne dijeni te hollesive te shkrimit, por e miratoje te drejten per te pasur shkrim, sipas shquarsise dhe enciklopedishmerise se nevojshme. Megjithate duhet te kesh parasysh se pervec atyre qe te ka thene nje tjeter "autoritet i padiskutueshem" i Wikipedise shqipe, po te theme se shkrimi nuk mund te jete i thelluar mbi personin. Meqe di dicka se si funksionon edhe shtypi edhe politika, shkrimet mbi personazhet e aktualitetit s'mund te jene me shume se te percipte. Do me thene, te thuhen disa gjera telegrafikisht, se koha eshte dhe do te jete ne te ardhmen, sqaruesja me e mire e aktualitetit. Ki parasysh se edhe sikur te kesh informacione nga te gjitha sherbimet e fshehta, prape do te mungojne burimet per t'u cituar. Sa per ato te shtypit, ki parasysh se jane me pak te qendrueshme se gjethet e vjeshtes! Me respekt paradhenie Flladi (diskutimet) 23 shkurt 2026 01:46 (CET)

@Klein Muçi, @Flladi, Unë mendoj se ju përpara se të shpreheni mbi përmbajtjen apo meritën e ekzistencës ose jo të atij artikulli, duhet ta keni artikullin përpara, ta shikoni çfarë është shkruar dhe se sa referenca ka. Jo vetëm kaq, por mendoj se është mirë të shpreheni mbi faktin se Leutrim.P e ka grisur artikullin pa vendosur stampën e grisjes dhe pa lejuar që artikulli të diskutohet. Unë pretendoj që nëse Wikipedia e lejon artikulli të rikthehet dhe diskutimi të bëhet në faqen e diskutimit të artikullit në fjalë. --GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 23 shkurt 2026 17:11 (CET)

@GLOBALIST LIBERTARIAN, si administrator kam mundësi të shoh përmbajtjen e artikullit para se të fshihej; për këtë arsye iu referova edhe rregulloreve përkatëse më sipër. Artikulli në fjalë trajtonte pothuajse vetëm aspektin e hetimit lidhur me individin e përmendur. Personalisht nuk kam kundërshtim ndaj rikthimit të tij dhe vazhdimit të diskutimit në hapësirën që sugjeron. Ndoshta Leutrim.P mund të thotë më shumë në këtë drejtim.

Për sa i përket procedurës së grisjes së artikullit, më duhet të them që kjo është praktikë e zakonshme: Zakonisht stampat e grisjes përdoren ose në artikuj që kanë mbi 10 vjet ekzistencë (dhe diskutimi për to zhvillohet te WP:FG), ose në artikuj të rinj nga përdorues pa të drejta administrative për të thirrur një administrator për të vepruar për grisjen. Gjithsesi WP:Forumi i Grisjes mbetet një hapësirë e hapur e përgjithshme dhe mund të jetë një tjetër mundësi për zhvillimin e diskutimit. - Klein Muçi (diskutimet) 23 shkurt 2026 17:49 (CET)

Atëhere duhet të kesh parë që në faqen e diskutimit të atij artikulli, në mënyrë preventive, unë kisha hapur një diskutim ku parashtroja argumentet e mia për nevojën e ekzistencës së atij artikulli. Këtë gjë e kam paraqitur edhe në komentin hapës të ankesës time. Administratori Leutrim.P, e ka fshirë artikullin pa komentuar dhe pa lënë kohë për diskutim. Sërisht pretendoj që artikulli të rikthehet dhe që të hapet një diskutim tek faqja e diskutimit të atij artikulli. Unë mendoj se ai personazh meriton një faqe, qoftë edhe me 3 rreshta, rreth përfshirjes së tij në shumë aspekte të politikës, tenderave dhe krimit të organizuar në Republikën e Shqipërisë në këto dekadat e fundit. Pra për ti rënë shkurt: a është e mundur që të mos pengohem në punën time? Ti dhe administratorët e tjerë keni shumë më shumë probleme, dhe më duket absurde që kapeni me këtë artikull - plot me referenca!. Unë do pres edhe ca, pastaj do ta krijoj sërisht artikullin, sërisht duke hapur një diskutim në faqen e diskutimit të atij artikulli. Flm! GLOBALIST LIBERTARIAN (diskutimet) 23 shkurt 2026 19:43 (CET)

Çëndroj pas asaj që kam thënë, jam kundër ri-krijimit të biografisë. Po të shkruash për ngjarjen, rrethanat ndryshojnë. - Leutrim.P (diskutimet) 24 shkurt 2026 00:14 (CET)

@GLOBALIST LIBERTARIAN Mendoj se ke te drejte per nxitimin e Leutrimit per ta fshire. Duket se edhe pse ka kaluar me shume se nje vit admin vazhdon te njejtin avaz. Sa per te lexuar shkrimin dhe ta vleresoi per numrin dhe cilesine e burimeve, besoj se jam shprehur me lart se cfare mendoje. Per sa i perket permbajtjes nuk mund te jete e thelluar, per arsyet qe ti permenda, dhe me posacerisht se burimet per personazhet e aktualitetit jane te pabesueshme. Nuk po mbroje figuren e personit ne fjale, per me teper se kam lexuar se cfare eshte shkruar per te, por nuk mund te hyhet ne hollesi kur burimet jane te pabesueshme. Pra per mendimin tim mund te qendroi vetem si material telegrafik. Me respekt Flladi (diskutimet) 24 shkurt 2026 00:39 (CET)

Arrogancë e burokratit!

Pasi jam ankuar disa here per sjelljet e burokratit Klein Muçi, se fundmi me bllokoi se i korrigjova disa ndryshime qe kishte bere te disa kontribute te miat. Duke perdorur vegla automatike qe i kthenin stampat ne anglisht. Pastaj me bllokoi per nje dite!

Sigurisht qe duke mos iu pergjigjur ankesave te mia te meparshme, por duke i arkivuar me shpejtesi (per dijeni data e arkivimit te ankesave eshte bere qellimisht shume e shkurter per te mos i pare njeri. Wikipedia eshte e te gjitheve dhe jo te tjeret te mos kene te drejte te ankohen per eksperimentimet me veglat automatike qe bene se fundi burokrati i vetem. Pasi me nje rregullore absurde prapavepruese ka mbetur autokrati i vetem.

Me nje fjale po ndryshuam ndonje gje te burokratit te vetem do te bllokohemi se i ulet autoriteti burokratit... ! Flladi (diskutimet) 17 shkurt 2026 01:21 (CET)

Pak më shumë kontekst. - Klein Muçi (diskutimet) 17 shkurt 2026 01:30 (CET)

Përshëndetje @Flladim, nëse është brenda mundësive, të lësh disa lidhje që dërgojnë te veprimet / diskutimet konkrete, që dhe ne të dijmë ku çëndron problemi.

P.s. Do thoja se nuk është ide e mirë apo brenda rregullave që 1 person që ka shkruar 1 artikull të caktuar t'e përvetësojë (vërë në dry) duke tentuar bllokimin / kufizuar redaktimin e tij nga përdorues të tjerë vullnetarë të komunitetit. Siç lexova diku, në atë rast "mund të hapej faqe rrjeti personale e të shkruhej një version i pakontestueshëm nga të tjerët" apo jo!! Komuniteti synon bashkëpunim 1. - Leutrim.P (diskutimet) 17 shkurt 2026 03:40 (CET)

Për të krijuar një ide të kontekstit shikoni ndryshimet te Kontët, dukët dhe dukët e mëdhenj të Oldenburgut, Claustra Alpium Iuliarum, Shtëpia e fortifikuar, etj. ku i kam kthyer redaktimet e tij me vegla automatike se po i kthejne stampat ne anglisht pa kuptim. Ne te njejten menyre ai dhe vete i ka kthyer ndryshimet e bera ne rastin e Lista e kryeministrave të Holandës, Konti i Hollandës, Familja Mediçi se e ka kuptuar se kane qene gabim. I kam kerkuar qe te mos i beje en bllok se nje pjese e redaktimeve nuk jane te sakta, si te artikulli Zotërimet Angleze të Përtejdetit, ku eshte ngaterruar rasa e nje fjale.

Zoteria ka nje sjellje te cuditshme pasi megjithese eshte personi qe hiqet si dashnor i madh i gjuhes shqipe me propozimet e tij si te rasti i diskutimit i gjuhës shqipe Përdorimi i gjuhës shqipe dhe ne diskutimin mbi Skencat e detarisë iberike, 1400–1600 edhe duke vepruar kunder disa titujve te mi me gjoja shqiperime, ndersa tani ne disa artikuj me thote se termat anglisht dhe shqip nuk ka problem se jane te ndershkembyeshem ne arsyetimin e kthimit. Nga ana tjeter me bllokon se duke thene se nuk jame bashkepues ne komuminet dhe se kam thene se "lodra automatike nuk punon mire". Kjo nuk eshte gje tjeter vec se abuzim dhe inat ose ne rastin me te mire pertaci per te kalibruar veglen automatike, kur ne nje rast ai vete me ka thene se po i anullonte ndryshimet jo te sakta te botit qe ti bente prape mire...

Sa per ankesat e mia te meparshme me te fundit jane abuzues Administrator abuzues dhe

i Wikipedise shqipe Zaptimi i Wikipedise

Per argumentin se jam posesiv ndaj redaktimeve te shkrimeve te mia po them se redaktimet qe personi ne fjale ka bere psh. te Tempulli Pundarikakshan Perumal, Historia e puseve të shkallëzuar në Guxharat etj. si kam prekur megjithese jane gjithashtu kontribute te miat. ashtu sic ka qindra redaktime te tjera te shkrimeve te mia qe i kam konsideruar se qendrorjne dhe si kam prekur. Por besoj se ti e di kete edhe vete, pavaresisht asaj qe po thua me larte! Flladi (diskutimet) 18 shkurt 2026 00:12 (CET)

Për kontestin, ky është një nga ato raste më të rralla kur rregulloret nuk e përcaktojnë saktë mënyrën e veprimit, kjo në parim u jep të drejtë administratorëve të vendosin sipas rastit si të veprohet. Shkaku? Dihet nga vetë personat me privilegje më të larta se edhe vetë ato vendime që ata kanë ndërmarrë përkohësisht kur bëhet rregullorja e re, ose me konsensusin e ardhshëm të komunitetit mund edhe të ndryshohen apo zhbëhen tërësisht.

Pra të kuptohet se “veprimi në parim” është diçka që nuk krijon problem, por në raste konkrete ku ka pasur konsensus të veprohet ose jo, mbizotëron konsensusi e jo “veprimi në parim”. Kjo do të thotë se një admin që vepron ndryshe-ndryshe sipas rastit, nuk do të thotë se është kontradiktor, por se vepron ashtu për arsye të caktuar apo pritje të arritjes në gjendjen përfundimtare të artikullit më vonë.

Flladimi nuk e ka ftuar askënd tjetër as për këshillë si të veprohet por pas bllokimit është drejtuar te Kuvendi>ZA, që lë të nënkuptohet se qasja ndëshkuese ende ekziston si pjesë e mënyrës së tij të “denoncimit të akteve”. Sipas Flladimit i cili përdor një terminologji “armiqësore-tallëse-e-cinike” në / dhe diskutimet e kaluara drejt të gjithë administratorëve, që nga Liridoni, Olsi e të tjerë ndër vite deri sot me ne, kam frikë se qasja është e njëjtë.

Në aspektin administrativ pajtohem me atë që Klein ka shprehur këtu kategorikisht e pa kompromis sipas arsyeve që kam shprehur në tekstin 1 më lartë. Ftoj; Edukatori, Fallbackintoreality -- Leutrim.P (diskutimet) 18 shkurt 2026 23:03 (CET)

Përvec faktik qe ke mundesine te japesh leksione gjoja per te drejten e admineve dhe ne rastin konkret burokrati per te vendosur se ska rregullore, ke kontrolluar ndonje rregullore analoge funksionimi, se qe mendimin tend se adminet jane superior e di prej kohe. Sa per ato llomotite rreth qendrimit tim armiqesor kurseji, se para se ti me mentorin tend ta degjenoronit jo vetem debatin me mua por gjithe wikipedine shpipe, kane qene te mbara. Je personi me armiqesor dhe me pa respekt ne wikipedi... sigurisht tyj mund te duket vetja shume i sjellshem, por faktikisht nuk i sheh te tjeret vetem si ata kundershtaret apo aleatet e lojerave kompjuterike. Personi ne fjale edhe sikur te kete te drejte ti beje ndryshimet sipas humorit, nuk ka te drejte ti bllokoje te tjeret qe perpiqen ta kontrollojne. Quhet abuzim me pushtetin. Sigurisht qe tashme ti si sejmeni kryesor i burokratit te vetem te pagabueshem do tia shperblesh konfirmin ne detyre shefit, pasi i spastruar te gjithe adminet dhe burokratet e tjere...

Problemi im eshte se jam treguar ca naiv duke menduar se K. Muçi ishte person i arsyeshem dhe i jam drejtuar me dashamiresi te me zgjidhte edhe probleme te caktuara, por e nxori koken me vone se kush ishte... Nuk mund te rrime dhe te mos i kundershtojme eksperimetet e byroisteve me veglat automatike.... Per te mos folur ne emer te tij mund edhe te meresh me ndryshimin nga e para te titujve dhe kategorive te plotesosh numrin e redaktimeve mujore "nomatis onomatis". Flladi (diskutimet) 19 shkurt 2026 00:32 (CET)

Kërkesë e zgjidhur

Leutrim.P (diskutimet) 25 shkurt 2026 02:01 (CET)