Burime dytësore

Historia e Mbretërisë Voxu shkruar nga Scipione Amati (1615) një shembull i një burimi dytësor.

Burime dytësore ose burime sekondare ^[1] janë dokumente ose regjistrime që lidhen me temën përkatëse duke e paraqitur fillimisht diku tjetër. Një burim dytësor mund të jetë në kontrast me një burim parësor, i cili është një burim origjinal i informacionit që diskutohet; burim parësor mund të jetë një person me njohuri të drejtpërdrejta për një situatë ose një dokument të krijuar nga një person i tillë.

Një burim dytësor është ai që jep informacion për një burim parësor. Në këtë burim, informacioni origjinal përzgjidhet, modifikohet dhe renditet në një format të përshtatshëm. Burimet dytësore përfshijnë përgjithësimin, analizën, interpretimin ose vlerësimin e informacionit origjinal.^[2]

Klasifikimi më i saktë për çdo burim të caktuar nuk është gjithmonë i qartë. Primar dhe sekondar janë terma relativë dhe disa burime mund të klasifikohen si parësore ose dytësore, në varësi të mënyrës se si përdoren. ^[3] Një nivel i tretë, burimi terciar, si një enciklopedi ose fjalor, i ngjan një burimi dytësor në atë që përmban analiza, por përpiqet të sigurojë një pasqyrë të gjerë hyrëse të një teme. ^[1] ^[4]

Klasifikimi

Të dhënat mund të merren nga një shumëllojshmëri e gjerë objektesh, por ky sistem klasifikimi është i dobishëm vetëm për një klasë burimesh që quhen burime simbolike . ^[5] Burimet simbolike janë burime që synojnë t'i komunikojnë informacion dikujt. ^[5] Burimet e zakonshme simbolike përfshijnë dokumente të shkruara si letra dhe shënime, por jo, për shembull, copa qeramike të thyer dhe mbetje ushqimi, pavarësisht se sa informacion mund të nxirret nga një grumbull plehrash të lashtë ose sa pak mund të jetë nxjerrë nga një dokument i shkruar. ^[5]

Shumë burime mund të konsiderohen ose parësore ose dytësore, në varësi të kontekstit në të cilin ato përdoren. ^[6] Për më tepër, dallimi midis burimeve parësore dhe dytësore është subjektiv dhe kontekstual, ^[7] kështu që përkufizimet e sakta janë të vështira për t'u bërë. ^[8] Për shembull, nëse një tekst historik diskuton dokumente të vjetra për të nxjerrë një përfundim të ri historik, ai konsiderohet të jetë një burim parësor për përfundimin e ri, por një burim dytësor informacioni që gjendet në dokumentet e vjetra. ^[9] Shembuj të tjerë në të cilët një burim mund të jetë edhe parësor dhe dytësor përfshijnë një nekrologji ose një studim të disa vëllimeve të një reviste duke numëruar shpeshtësinë e artikujve për një temë të caktuar. ^[2]

Nëse një burim konsiderohet si parësor ose dytësor në një kontekst të caktuar mund të ndryshojë, në varësi të gjendjes aktuale të njohurive brenda fushës. Për shembull, nëse një dokument i referohet përmbajtjes së një letre të mëparshme, por të pazbuluar, ai dokument mund të konsiderohet "primar", pasi është gjëja më e afërt e njohur me një burim origjinal, por nëse letra gjendet më vonë, atëherë mund të jetë ose të konsiderohet "sekondar". ^[10]

Përpjekjet për të hartuar ose modeluar komunikimin shkencor kanë nevojë për konceptet e "nivelit" parësor, dytësor dhe të mëtejshëm. Një model i tillë është modeli UNISIST i shpërndarjes së informacionit. Brenda një modeli të tillë këto koncepte përcaktohen në raport me njëri-tjetrin, dhe pranimi i kësaj mënyre të përcaktimit të koncepteve lidhet me pranimin e modelit.

Disa gjuhë të tjera moderne përdorin më shumë se një fjalë për fjalën angleze "burim". Gjermanishtja zakonisht përdor Sekundärliteratur ("literaturë dytësore") për burime dytësore për faktet historike, duke ia lënë Sekundärquelle ("burim dytësor") historiografisë. Një Sekundärquelle është një burim që mund të tregojë për një Primärquelle të humbur ("burim parësor"), siç është një letër që citon nga procesverbalet të cilat nuk dihet më se ekzistojnë, dhe kështu historiani nuk mund të konsultohet.

Shkencë, teknologji dhe mjekësi

Në përgjithësi, burimet dytësore vetë-përshkruhen si artikuj rishikimi ose meta-analizë .

Materialet burimore primare përkufizohen në mënyrë tipike si "dokumente kërkimore origjinale të shkruara nga shkencëtarët që kanë kryer studimin". Një shembull i materialit burimor parësor janë seksionet Qëllimi, Metodat, Rezultatet, Përfundimet e një punimi kërkimor (në stilin IMRAD) në një revistë shkencore nga autorët që kanë kryer studimin. ^[11] Në disa fusha, një burim dytësor mund të përfshijë një përmbledhje të literaturës në hyrjen e një punimi shkencor, një përshkrim të asaj që dihet për një sëmundje ose trajtim në një kapitull në një libër referimi ose një sintezë të shkruar për të shqyrtuar literaturën në dispozicion. ^[11] Një studim i punës së mëparshme në terren në një burim parësor të rishikuar nga kolegët është informacion burimi dytësor. Kjo lejon burimin dytësor të gjetjeve të fundit në zonat ku artikujt e rishikimit të plotë nuk janë botuar ende.

Një përmbledhje e librit që përmban gjykimin e recensentit për librin është një burim parësor për opinionin e recensentit dhe një burim dytësor për përmbajtjen e librit. ^[12] ^[13] Një përmbledhje e librit brenda një rishikimi është një burim dytësor.

Biblioteka dhe shkenca e informacionit

Në shkencat e bibliotekës dhe informacionit, burimet dytësore konsiderohen përgjithësisht si ato burime që përmbledhin ose shtojnë komente në burimet parësore në kontekstin e informacionit ose idesë së veçantë në studim. ^[1]

Matematika

Një përdorim i rëndësishëm i burimeve dytësore në fushën e matematikës ka qenë për t'i bërë më të aksesueshme për publikun idetë dhe provat e vështira matematikore nga burimet parësore; në shkencat e tjera burimet terciare pritet të përmbushin rolin hyrës.

Shkencat humane dhe historia

Burimet dytësore në histori dhe shkenca humane janë zakonisht libra ose revista shkencore, nga këndvështrimi i një interpretuesi të mëvonshëm, veçanërisht nga një studiues i mëvonshëm. Në shkencat humane, një artikull i rishikuar nga kolegët është gjithmonë një burim dytësor. Përcaktimi i burimeve si parësore dhe dytësore fillimisht u ngrit në fushën e historiografisë, pasi historianët u përpoqën të identifikonin dhe klasifikonin burimet e shkrimit historik. Në shkrimin shkencor, një objektiv i rëndësishëm i klasifikimit të burimeve është përcaktimi i pavarësisë dhe besueshmërisë së burimeve. ^[14] Në shkrimet origjinale shkencore, historianët mbështeten në burimet parësore, të lexuara në kontekstin e interpretimeve shkencore.

Duke ndjekur modelin Rankean të krijuar nga studiuesit gjermanë në shekullin XIX, historianët përdorin arkivat e burimeve parësore. ^[15] Shumica e projekteve kërkimore universitare mbështeten në materialin burimor dytësor, ndoshta me pjesë të burimeve parësore. ^[16]

Ligji dhe drejtësia

Në fushën ligjore, klasifikimi i burimit është i rëndësishëm sepse bindshmëria e një burimi zakonisht varet nga historia e tij. Burimet parësore mund të përfshijnë rastet, kushtetutat, statutet, rregulloret administrative dhe burime të tjera të autoritetit ligjor të detyrueshëm, ndërsa burimet juridike dytësore mund të përfshijnë libra, shënimet kryesore të raporteve të rasteve, artikuj dhe enciklopedi. Shkrimtarët ligjorë zakonisht preferojnë të citojnë burime parësore, sepse vetëm burimet parësore janë autoritative dhe precedenciale, ndërsa burimet dytësore janë vetëm bindëse në rastin më të mirë. ^[17]

Historia familjare

"Një burim dytësor është një procesverbal ose deklaratë e një ngjarje ose rrethanë e bërë nga një jodëshmitar okular ose nga dikush që nuk është i lidhur ngushtë me ngjarjen ose rrethanat, i regjistruar ose deklaruar verbalisht ose në ose dikur pas ngjarjes, ose nga një dëshmitar okular. në një kohë pas ngjarjes kur gabimueshmëria e kujtesës është një faktor i rëndësishëm." ^[18] Rrjedhimisht, sipas këtij përkufizimi, një rrëfim i dorës së parë i shkruar shumë kohë pas ngjarjes "kur gabueshmëria e kujtesës është një faktor i rëndësishëm" është një burim dytësor, edhe pse mund të jetë përshkrimi i parë i publikuar i asaj ngjarjeje.

Autobiografitë

Një autobiografi mund të jetë një burim dytësor në histori ose në shkencat humane kur përdoret për informacion rreth temave të ndryshme nga subjekti i saj. Për shembull, shumë rrëfime të dorës së parë të ngjarjeve në Luftën e Parë Botërore të shkruara në vitet e pasluftës u ndikuan nga perceptimi i atëhershëm mbizotërues i luftës i cili ishte dukshëm i ndryshëm nga opinioni bashkëkohor. ^[19]

Shih edhe

Literatura

Jules R. Benjamin, A Student's Guide to History (2013)
Edward H. Carr, What is History? (Basingstoke: Palgrave, 2001)
Wood Gray, Historian's handbook, a key to the study and writing of history (Prospect Heights, IL: Waveland Press, 1991, ©1964)
Derek Harland, A Basic Course in Genealogy: Volume two, Research Procedure and Evaluation of Evidence (Bookcraft Inc, 1958) WorldCat record
Richard Holmes, Tommy (HarperCollins, 2004)
Martha C. Howell and Walter Prevenier, From Reliable Sources: An Introduction to Historical Methods (2001)
Richard A. Marius and Melvin E. Page, A Short Guide to Writing About History (8th Edition) (2012)
Hayden White, Metahistory: the historical imagination in nineteenth-century Europe (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1973)

Referime

^ ^a ^b ^c "Primary, secondary and tertiary sources Arkivuar 18 shkurt 2020 tek Wayback Machine". University Libraries, University of Maryland.
^ ^a ^b Duffin, Jacalyn (1999), History of Medicine: A Scandalously Short Introduction, University of Toronto Press, fq. 366, ISBN 0-8020-7912-1 {{citation}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
^ "Primary and secondary sources". Ithaca College Library.
^ Richard Veit and Christopher Gould, Writing, Reading, and Research (8th ed. 2009) p 335
^ ^a ^b ^c Kragh, Helge (1989-11-24). An Introduction to the Historiography of Science (në anglisht). Cambridge University Press. fq. 121. ISBN 9780521389211.
^ Kragh, Helge (1989-11-24). An Introduction to the Historiography of Science (në anglisht). Cambridge University Press. fq. 121. ISBN 9780521389211.Kragh, Helge (1989-11-24). An Introduction to the Historiography of Science. Cambridge University Press. p. 121. ISBN 9780521389211.
^ Dalton & Charnigo 2004.
^ Delgadillo & Lynch 1999.
^ "Important Sources of History (Primary and Secondary Sources)". History Discussion - Discuss Anything About History (në anglishte amerikane). 2013-09-23. Marrë më 2020-02-06.
^ Henige 1986.
^ ^a ^b Garrard, Judith (2010). Health Sciences Literature Review Made Easy. Jones & Bartlett Publishers. ISBN 978-1-4496-1868-1. Marrë më 16 shtator 2012. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
^ Princeton (2011). "Book reviews". Scholarly definition document. Princeton. Marrë më 22 shtator 2011. {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
^ Virginia Polytechnic Institute and State University (2011). "Book reviews". Scholarly definition document. Virginia Polytechnic Institute and State University. Arkivuar nga origjinali më 10 shtator 2011. Marrë më 22 shtator 2011. {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
^ Helge (1989), p. 121.
^ Frederick C. Beiser (2011). The German Historicist Tradition. Oxford U.P. fq. 254. ISBN 9780199691555. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
^ Charles Camic; Neil Gross; Michele Lamont (2011). Social Knowledge in the Making. U. of Chicago Press. fq. 107. ISBN 9780226092096. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
^ Bouchoux 2000.
^ Harland, p. 39
^ Holmes, particularly the introduction

[UMD-1] "Primary, secondary and tertiary sources Arkivuar 18 shkurt 2020 tek Wayback Machine". University Libraries, University of Maryland.

[Duffin-2] Duffin, Jacalyn (1999), History of Medicine: A Scandalously Short Introduction, University of Toronto Press, fq. 366, ISBN 0-8020-7912-1 {{citation}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)

[3] "Primary and secondary sources". Ithaca College Library.

[4] Richard Veit and Christopher Gould, Writing, Reading, and Research (8th ed. 2009) p 335

[:0-5] Kragh, Helge (1989-11-24). An Introduction to the Historiography of Science (në anglisht). Cambridge University Press. fq. 121. ISBN 9780521389211.

[6] Kragh, Helge (1989-11-24). An Introduction to the Historiography of Science (në anglisht). Cambridge University Press. fq. 121. ISBN 9780521389211.Kragh, Helge (1989-11-24). An Introduction to the Historiography of Science. Cambridge University Press. p. 121. ISBN 9780521389211.

[7] Dalton & Charnigo 2004.

[8] Delgadillo & Lynch 1999.

[9] "Important Sources of History (Primary and Secondary Sources)". History Discussion - Discuss Anything About History (në anglishte amerikane). 2013-09-23. Marrë më 2020-02-06.

[10] Henige 1986.

[Garrand2010-11] Garrard, Judith (2010). Health Sciences Literature Review Made Easy. Jones & Bartlett Publishers. ISBN 978-1-4496-1868-1. Marrë më 16 shtator 2012. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)

[Princeton-12] Princeton (2011). "Book reviews". Scholarly definition document. Princeton. Marrë më 22 shtator 2011. {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)

[VirginiaTech-13] Virginia Polytechnic Institute and State University (2011). "Book reviews". Scholarly definition document. Virginia Polytechnic Institute and State University. Arkivuar nga origjinali më 10 shtator 2011. Marrë më 22 shtator 2011. {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)

[14] Helge (1989), p. 121.

[15] Frederick C. Beiser (2011). The German Historicist Tradition. Oxford U.P. fq. 254. ISBN 9780199691555. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)

[16] Charles Camic; Neil Gross; Michele Lamont (2011). Social Knowledge in the Making. U. of Chicago Press. fq. 107. ISBN 9780226092096. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)

[17] Bouchoux 2000.

[18] Harland, p. 39

[19] Holmes, particularly the introduction

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]