Dekadat e Humbura

Nga Wikipedia, enciklopedia e lirë

Dekadat e Humbura ishte një periudhë stagnimi ekonomik në Japoni i shkaktuar nga kolapsi i flluskës së çmimeve të aktiveve në fund të 1991. Termi fillimisht iu referohej viteve 1990, [1] por viteve 2000 ( 20 vite të humbura, 失われた20年) [2] dhe 2010 (30 vite të humbura, 失われた30 [3] [4] [5] janë përfshirë nga komentuesit ndërsa fenomeni vazhdonte. [4]

Nga viti 1991 deri në vitin 2003, ekonomia japoneze, e matur me PBB-në, u rrit vetëm 1.14% në vit, ndërkohë që norma mesatare reale e rritjes midis viteve 2000 dhe 2010 ishte rreth 1%, të dyja shumë më pak se kombet e tjera të industrializuara .[6] [4] Nivelet e borxhit vazhduan të rriteshin si përgjigje ndaj krizës financiare në Recesionin e Madh në 2008, tërmetit të Tōhoku dhe cunamit dhe fatkeqësisë në Fukushima në 2011, pandemisë COVID-19, recesionit pasues në janar 2020 dhe tetor 2021. Raporti i borxhit ndaj PBB të Japonisë në vitin 2023 ishte rreth 263%.

Duke ndikuar gjerësisht në të gjithë ekonominë japoneze, gjatë periudhës 1995-2007, PBB-ja ra nga 5.33 trilion dollarë në 4.36 trilion dollarë në terma nominalë, [7] pagat reale ranë rreth 5%, [8] ndërsa vendi përjetoi një nivel çmimesh të ndenjur. [9] Ndërsa ka disa debate mbi shtrirjen dhe matjen e pengesave të Japonisë, [10] [11] efekti ekonomik i Dekadave të Humbura është vërtetuar mirë dhe politikë-bërësit japonezë vazhdojnë të përballen me pasojat e tij. Jeta ne Japoni mbetet me shume ndikimet e një ekonomi stagnonte.

Shkaqet[Redakto | Redakto nëpërmjet kodit]

Obligacionet e Japonisë, kurba e kthimit të përmbysur në 1990
Oferta monetare në Japoni dhe inflacioni (nga viti në vit) 
Çmimet e pronave në Japoni (nga viti në vit)

Mrekullia ekonomike e Japonisë në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të përfundoi papritur në fillim të viteve 1990. Kjo periudha ishte një periudhe i arët per zhvillimi i Japonisë. Japonia ne vitet 80 ishte gati per te kapërcyer ekonominë Amerikane si ekonomia me e madhe ne bote. Nga fundi i viteve 1980, ekonomia japoneze përjetoi një flluskë të çmimeve të aktiveve në një shkallë masive. Flluska u shkaktua nga kuotat e tepërta të rritjes së kredisë të diktuara për bankat nga banka qendrore e Japonisë, Banka e Japonisë, përmes një mekanizmi politikash të njohur si " udhëzuesi i dritares ". [12] [13] Siç shpjegoi ekonomisti Paul Krugman, "bankat japoneze dhanë më shumë hua, me më pak vëmendje për cilësinë e huamarrësit, se sa të gjithë të tjerët. Duke vepruar kështu, ata ndihmuan në fryrjen e ekonomisë së flluskës në përmasa groteske." [14] Ekonomisti Richard Werner shkruan se presionet e jashtme si Marrëveshja Plaza dhe politika e Ministrisë së Financave për të ulur normën zyrtare të skontimit janë të pamjaftueshme për të shpjeguar veprimet e ndërmarra nga Banka e Japonisë. [12] [13]

Indeksi Nikkei 225

Në përpjekje për të zbutur spekulimet dhe për të mbajtur nën kontroll inflacionin, Banka e Japonisë rriti ndjeshëm normat e huadhënies ndërbankare në fund të vitit 1989. [15] Kjo politikë e mprehtë shkaktoi shpërthimin e flluskës dhe tregu japonez i aksioneve u rrëzua. Çmimet e kapitalit dhe të aseteve ranë, duke i lënë bankat japoneze dhe kompanitë e sigurimeve të mbivlerësuara me libra plot me borxhe të këqija. Si rezultat, rritja e kredisë bankare ngeci. [16] Institucionet financiare u shpëtuan përmes infuzioneve të kapitalit nga qeveria, kredive dhe kredive të lira nga banka qendrore dhe aftësisë për të shtyrë njohjen e humbjeve, duke i kthyer ato në banka zombi. Për më tepër, Michael Schuman i revistës Time shkroi se këto banka vazhduan të injektonin fonde të reja në " firma zombie " jofitimprurëse për t'i mbajtur ato në këmbë, duke argumentuar se ato ishin shumë të mëdha për të falimentuar . Megjithatë, shumica e këtyre kompanive ishin shumë të zhytura në borxhe për të bërë shumë më tepër sesa të mbijetonin me fondet e shpëtimit. Schuman besonte se ekonomia e Japonisë nuk filloi të rimëkëmbej derisa kjo praktikë të kishte përfunduar. [17]

Përfundimisht, shumë nga këto firma në dështim u bënë të paqëndrueshme dhe ndodhi një valë konsolidimi, duke rezultuar në katër banka kombëtare në Japoni. Shumë firma japoneze u ngarkuan me borxhe të rënda dhe u bë shumë e vështirë për të marrë kredi. Në vitin 2012, norma zyrtare e interesit ishte 0.1%; [18] norma e interesit ka mbetur nën 1% që nga viti 1994. [19]

Efektet ekonomike[Redakto | Redakto nëpërmjet kodit]

Pavarësisht rimëkëmbjes së lehtë ekonomike në vitet 2000, konsumi i dukshëm i viteve 1980 nuk është kthyer në të njëjtat nivele para rrëzimit. Firmat japoneze si Toyota, Sony, Panasonic, Sharp dhe Toshiba, të cilat kishin dominuar industritë e tyre përkatëse nga vitet 1960 deri në vitet 1990, iu desh të shmangnin konkurrencën e fortë nga firmat rivale me bazë në vende të tjera të Azisë Lindore, veçanërisht në Korenë e Jugut dhe Kinë ., që nga vitet 2000. Në vitin 1989, nga 50 kompanitë kryesore në botë sipas kapitalizimit të tregut, 32 ishin japoneze; deri në vitin 2018, vetëm një kompani e tillë ( Toyota ) mbetet në top 50. [20] Shumë kompani japoneze zëvendësuan një pjesë të madhe të fuqisë punëtore të tyre me punëtorë të përkohshëm. Që nga viti 2009, këta punonjës jo tradicionalë përbënin më shumë se një të tretën e fuqisë punëtore. [21] Për fuqinë punëtore më të gjerë japoneze, pagat kanë ngecur. Nga kulmi i tyre në 1997, pagat reale ranë rreth 13% deri në vitin 2013, [8] një numër i paprecedentë midis vendeve të zhvilluara. Sondazhet nga Ministria e Shëndetësisë, Punës dhe Mirëqenies treguan se të ardhurat e familjeve në vitin 2010 kishin rënë në nivelet e vitit 1987.[22] Sipas Teikoku Databank, agjencia më e madhe e vlerësimit të kredisë në Japoni, shitjet totale të te gjitha kompanive në Japoni u ulën me 3.9% në vitin 2010 krahasuar me vitin 2000, ose një rënie prej 13,848.2 miliardë jen. [23]

Ekonomia e gjerë e Japonisë është ende duke u rikuperuar nga ndikimi i përplasjes së vitit 1991 dhe dekadave të humbura pasuese. U deshën 12 vjet që PBB-ja e Japonisë të rikuperohej në të njëjtat nivele si në vitin 1995. Japonia gjithashtu ra prapa në prodhimin për frymë. Në vitin 1991, prodhimi real për frymë në Japoni ishte 14% më i lartë se ai i Australisë, por në vitin 2011 prodhimi real kishte rënë në 14% nën nivelet e Australisë. [24] Ne vitin 2014 Kina e kaloj Japoninë si ekonomia i dyte me e madhe ne bote. Në harkun kohor të 20 viteve, ekonomia e Japonisë u tejkalua jo vetëm në prodhimin bruto, por edhe në efiçencën e punës, ndërsa më parë ajo ishte një lider global në të dyja. Në vitin 2018, produktiviteti i punës në Japoni ishte më i ulëti në ekonomitë e zhvilluara të G7 dhe ndër më të ulëtat e OECD-së . [25]

Në përgjigje të deflacionit kronik dhe rritjes së ulët, Japonia ka tentuar një stimul ekonomik dhe në këtë mënyrë ka një deficit fiskal që nga viti 1991. [26] Këto stimuj ekonomikë kanë pasur në rastin më të mirë efekte të paqarta në ekonominë japoneze dhe kanë kontribuar në barrën e madhe të borxhit mbi qeverinë japoneze. E shprehur si përqindje e PBB-së, në ~240% Japonia kishte nivelin më të lartë të borxhit nga çdo komb në tokë që nga viti 2013. [26] Ndërsa Japonia është një rast i veçantë ku pjesa më e madhe e borxhit publik mbahet në tregun e brendshëm dhe nga Banka e Japonisë, madhësia e madhe e borxhit kërkon pagesa të mëdha shërbimi dhe është një shenjë shqetësuese e shëndetit financiar të vendit. Gjithësisë, problemi ne ekonominë japoneze është deflacioni, jo inflacioni. Rritja e ulët në Japoni mund të krijojë sfida të tjera për ekonominë. Në një rritje të ulët, ka pak mundësi për krijimin e vendeve të reja të punës dhe të rritjes së të ardhurave. Kjo mund të ndikojë në aftësinë e konsumatorëve për të shpenzuar dhe në aftësinë e bizneseve për të investuar.

Më shumë se 25 vjet pas rrëzimit fillestar të tregut, Japonia ende po ndjente efektet e Dekadave të Humbura. Megjithatë, disa politikëbërës japonezë kanë tentuar reforma për të trajtuar gjendjen e keqe në ekonominë japoneze. Pasi Shinzo Abe u zgjodh si kryeministër japonez në dhjetor 2012, Abe prezantoi një program reformash të njohur si Abenomika i cili kërkoi të adresonte shumë nga çështjet e ngritura nga Dekadat e Humbura të Japonisë. "Tre shigjetat" e tij të reformës synojnë të trajtojnë inflacionin kronik të ulët të Japonisë, uljen e produktivitetit të punëtorëve në krahasim me vendet e tjera të zhvilluara dhe çështjet demografike të ngritura nga një popullsi në plakje. [27] Fillimisht, reagimi i investitorëve ndaj reformës së shpallur ishte i fortë dhe Nikkei 225 u rrit në 20,000 në maj 2015 nga një nivel më i ulët prej rreth 9,000 në 2008. Banka e Japonisë ka vendosur një objektiv prej 2% për inflacionin e çmimit të konsumit, megjithëse sukseset fillestare janë penguar nga një rritje e taksës së shitjeve të miratuar për të balancuar buxhetin e qeverisë. [28]

Në fillim të vitit 2020, ndërsa Japonia filloi të vuante nga Pandemia COVID-19, Jun Saito i Qendrës Japoneze për Kërkime Ekonomike deklaroi se ndikimi i pandemisë i dha "goditjen përfundimtare" ekonomisë së re të Japonisë, e cila kishte rifilluar rritjen e ngadaltë në 2018. [29] Japoni tani ka një rritje e vogël çdo vite.

Në verën e vitit 2022, ekonomia japoneze u përball me pasiguri pas vrasjes së Shinzo Abe dhe dobësimit të jenit me kursin nominal efektiv të këmbimit për herë të parë në 32 vjet dhe me kursin real efektiv të këmbimit për herë të parë në 52 vjet.

Interpretimi[Redakto | Redakto nëpërmjet kodit]

Ekonomisti Paul Krugman ka argumentuar se dekadat e humbura të Japonisë janë një shembull i një kurthi likuiditeti (një situatë në të cilën politika monetare nuk është në gjendje të ulë normat nominale të interesit, sepse ajo tashmë është afër zeros). Ai shpjegoi se sa vërtet masive ishte flluska e aseteve në Japoni deri në vitin 1990, me një trefishim të çmimeve të tokës dhe tregut të aksioneve gjatë viteve të begata 1980. Normat e larta të kursimeve personale të Japonisë, të nxitura pjesërisht nga demografia e një popullsie në plakje, u mundësonin firmave japoneze të mbështeteshin shumë në kreditë tradicionale bankare nga mbështetja e rrjeteve bankare, në krahasim me emetimin e aksioneve ose obligacioneve nëpërmjet tregjeve të kapitalit për të blerë fonde. Marrëdhënia komode e korporatave me bankat dhe garancia e nënkuptuar e një pakete shpëtimi nga taksapaguesit për depozitat bankare krijoi një problem të rëndësishëm rreziku moral, duke çuar në një atmosferë kapitalizmi miqësor (i koruptuar) dhe standarde të reduktuara të huadhënies. Duke vepruar kështu, ata ndihmuan në fryrjen e ekonomisë së flluskës në përmasa groteske." Banka e Japonisë filloi të rrisë normat e interesit në 1990 pjesërisht për shkak të shqetësimeve për flluskën dhe në 1991 çmimet e tokës dhe aksioneve filluan një rënie të madhe, brenda pak vitesh duke arritur 60% nën kulmin e tyre.[14]

Ekonomisti Richard Koo shkroi se "Recesioni i Madh" i Japonisë që filloi në 1990 ishte një "recesion bilanci". Një recesion bilanci është një situatë ekonomike kur një vend përballet me një rënie të qëndrueshme të aktivitetit ekonomik, e shoqëruar me shkurtim të punësimit, rritje të papunësisë, ulje të investimeve dhe prodhimit të brendshëm bruto (PBB). Gjatë një recesioni bilanci, shpenzimet e konsumatorëve dhe investitorëve bien, tregjet financiare ndjekin performancë të dobët, dhe bankat mund të kenë vështirësi në ofrimin e kredive. Ajo u shkaktua nga një kolaps i çmimeve të tokës dhe aksioneve, gjë që bëri që firmat japoneze të bëheshin falimentuese. Pavarësisht nga normat zero të interesit dhe zgjerimi i ofertës monetare për të inkurajuar huamarrjen, korporatat japoneze në total zgjodhën të paguanin borxhet e tyre nga të ardhurat e tyre të biznesit në vend që të merrnin hua për të investuar siç bëjnë zakonisht firmat. Investimet e korporatave, një komponent kyç i kërkesës së PBB-së, ranë jashtëzakonisht (22% të PBB-së) midis 1990 dhe rënies së saj maksimale në 2003. Firmat japoneze në përgjithësi u bënë kursyes neto pas vitit 1998, në krahasim me huamarrësit. Koo argumenton se ishte stimuli masiv fiskal (huamarrja dhe shpenzimet nga qeveria) që kompensoi këtë rënie dhe i mundësoi Japonisë të ruante nivelin e saj të PBB-së. Sipas tij, kjo shmangi një Depresion të Madh të tipit të SHBA, në të cilin PBB-ja e SHBA-së ra me 46%. Ai argumentoi se politika monetare ishte joefektive sepse kishte kërkesë të kufizuar për fonde ndërsa firmat paguanin detyrimet e tyre. Në një recesion të bilancit, PBB-ja bie nga shuma e shlyerjes së borxhit dhe kursimeve individuale të pa huazuara, duke lënë shpenzimet stimuluese të qeverisë si ilaçin kryesor. [30] [31]

Ekonomisti Scott Sumner ka argumentuar se politika monetare e Japonisë ishte shumë e shtrënguar gjatë dekadave të humbura dhe kështu zgjati dhimbjen e ndjerë nga ekonomia japoneze.[32] [33] [34] [35] Sipas pjesës së dhënë, duket se autorit, Scott Sumners, argumenton se QE-ja e Japonisë funksionoi në aspektin e arritjes së një NGDP nominale të stabilizuar në vend të nxitjes së rritjes ekonomike të rëndësishme. Sumners sugjeron se injeksionet monetare të përkohshme, siç është QE-ja, kanë pasur ndikim të kufizuar në NGDP. Ai thekson se Banka e Japonisë (BOJ) ka ndërprerë politikën monetare me qëllim të rritjes së normave të interesit gjatë periudhave të caktuara, e cila shkel konvencionalen e veprimeve të bankës qendrore në një pasqyrë likuiditeti të kufizuar. Kjo sugjeron se qëllimi i BOJ ishte të parandalojë inflacionin në vend të nxitjes së NGDP.

Sumners hipotezon se veprimet e BOJ ishin të orientuara drejt mbajtjes së NGDP stabile ose një synimi të lehtësimit të deflacimit, gjë që solli rrugën e vëzhgimit të bërë në bazën monetare japoneze. Ai argumenton se veprimet e BOJ mund të kenë penguar përpjekjet e autoriteteve fiskale për të nxitur NGDP përmes projekteve të ndërtimit.

Ekonomistët Fumio Hayashi dhe Edward Prescott argumentojnë se performanca anemike e ekonomisë japoneze që nga fillimi i viteve 1990 është kryesisht për shkak të normës së ulët të rritjes së produktivitetit agregat. Hipoteza e tyre qëndron në kontrast të drejtpërdrejtë me shpjegimet e njohura që bazohen në termat e një krizë kredie të zgjeruar që u shfaq si pasojë e një “flluska” aktivesh që shpërtheu. Ata udhëhiqen të eksplorojnë implikimet e hipotezës së tyre mbi bazën e provave që sugjerojnë se pavarësisht vështirësive të vazhdueshme në sektorin bankar japonez, shpenzimet kapitale të dëshiruara ishin në pjesën më të madhe të financuara plotësisht. Ata sugjerojnë se aktiviteti i ngadaltë i investimeve të Japonisë ka të ngjarë të kuptohet më mirë në termat e niveleve të ulëta të shpenzimeve kapitale të dëshiruara dhe jo në termat e kufizimeve të kredisë që i ndalojnë firmat të financojnë projekte me vlerë aktuale neto pozitive (NPV). Politikat monetare ose fiskale mund të rrisin konsumin në afat të shkurtër, por nëse rritja e produktivitetit nuk rritet, ekziston një frikë legjitime se një politikë e tillë thjesht mund ta transformojë Japoninë nga një ekonomi me rritje të ulët/inflacion të ulët në një ekonomi me rritje të ulët/inflacion të lartë. ekonomisë. [36] [37]

Në analizën e saj të rrugës graduale të Japonisë drejt suksesit ekonomik dhe më pas përmbysjes së shpejtë, Jennifer Amyx shkroi se ekspertët japonezë nuk ishin të pavetëdijshëm për shkaqet e mundshme të rënies ekonomike të Japonisë. Përkundrazi, për ta kthyer ekonominë japoneze në rrugën e prosperitetit ekonomik, politikëbërësve do t'u duhej të miratonin politika që së pari do të shkaktonin dëm afatshkurtër për popullin dhe qeverinë japoneze. [38] Sipas kësaj analize, thotë Ian Lustick, Japonia ishte e mbërthyer në një "maksimum lokal", të cilin e arriti nëpërmjet rritjeve graduale të nivelit të fitnesit, të përcaktuar nga peizazhi ekonomik i viteve 1970 dhe 80. Pa një ndryshim shoqërues në fleksibilitetin institucional, Japonia nuk ishte në gjendje të përshtatej me kushtet në ndryshim dhe edhe pse ekspertët mund të kishin ditur se cilat ndryshime duheshin bërë, ata do të kishin qenë praktikisht të pafuqishëm për t'i zbatuar ato ndryshime pa institucionalizuar politika jopopullore që do të kishin qenë të dëmshme në afatshkurtër.

Trashëgimia[Redakto | Redakto nëpërmjet kodit]

Pas recesionit të madh të viteve 2007-2009, shumë qeveri dhe komentatorë perëndimorë i kanë referuar Dekadave të Humbura si një mundësi të veçantë ekonomike për stagnimin e kombeve të zhvilluara . Më 9 shkurt 2009, duke paralajmëruar për pasojat e tmerrshme me të cilat përballet ekonomia amerikane pas flluskës së saj të banesave, presidenti i SHBA-së Barack Obama përmendi "dekadat e humbura" si një perspektivë me të cilën përballej ekonomia amerikane. [39]

Shih edhe[Redakto | Redakto nëpërmjet kodit]

Referime[Redakto | Redakto nëpërmjet kodit]

  1. ^ "Hayashi Prescott" (PDF). {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  2. ^ Leika Kihara (17 gusht 2012). "Japan eyes end to decades long deflation". Reuters. Marrë më 7 shtator 2012. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  3. ^ "円は一段と上昇か、日本は次の失われた10年に直面－ムーディーズ". Bloomberg.com (në japonisht). Marrë më 2020-10-18.
  4. ^ a b c "「失われた30年」に向かう日本". Newsweek日本版 (në japonisht). 2010-12-23. Marrë më 2020-10-18.
  5. ^ "「失われた30年」となる可能性も 次の10年を考えて投資しよう". MONEYzine (në japonisht). Marrë më 2020-10-18.
  6. ^ Nielsen, Barry. "The Lost Decade: Lessons From Japan's Real Estate Crisis". Investopedia (në anglisht). Marrë më 2020-05-26.
  7. ^ "Japanese GDP, nominal". {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  8. ^ a b "Waging a New War". 9 mars 2013. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  9. ^ "Inflation Japan - CPI inflation". {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  10. ^ Fingleton, Eamonn (6 janar 2012). "The Myth of Japan's Failure". The New York Times. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  11. ^ Fingleton, Eamonn (12 janar 2012). "Video interview on BBC News with Eamonn Fingleton". BBC News, 5 min. 26 sec. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  12. ^ a b Werner, Richard (2005). New Paradigm in Macroeconomics. doi:10.1057/9780230506077. ISBN 978-1-4039-2074-4. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  13. ^ a b Werner, Richard A. (2002). "Monetary Policy Implementation in Japan: What They Say versus What They Do". Asian Economic Journal. 16 (2): 111–151. doi:10.1111/1467-8381.00145. {{cite journal}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  14. ^ a b Krugman, Paul (2009). The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. W.W. Norton Company Limited. ISBN 978-0-393-07101-6. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  15. ^ "Japan Raised Interest Rates". Reuters via The New York Times. 25 dhjetor 1989. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  16. ^ Princes of the Yen. Japan's Central Bankers and the Transformation of the Economy. quantumpublishers.com. 2003. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  17. ^ Schuman, Michael (2008-12-19). "Why Detroit Is Not Too Big to Fail". Time Inc. Arkivuar nga origjinali më 23 dhjetor 2008. Marrë më 2008-12-23. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  18. ^ Ohno, Kenichi. "Economic Development of Japan". National Graduate Institute for Policy Studies. Marrë më 3 prill 2011. {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  19. ^ "Bank of Japan Interest Rates". {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  20. ^ "昭和という「レガシー」を引きずった平成30年間の経済停滞を振り返る". ダイヤモンド・オンライン (në japonisht). 20 gusht 2018. Marrë më 2020-10-18.
  21. ^ Tabuchi, Hiroko (2009-02-22). "When Consumers Cut Back: An Object Lesson From Japan". The New York Times. Marrë më 2010-05-11. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  22. ^ "世帯所得、昭和に逆戻り…10年平均538万円". 日本経済新聞 電子版 (në japonisht). 5 korrik 2012. Marrë më 2020-10-18.
  23. ^ 田中秀臣 『日本経済復活が引き起こすAKB48の終焉』 主婦の友社、2013年、84頁。
  24. ^ "The Japanese Tragedy". The Economist Blog. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  25. ^ "労働生産性の国際比較 | 調査研究・提言活動". 公益財団法人日本生産性本部 (në japonisht). Marrë më 2020-10-18.
  26. ^ a b "Don't Mention the Debt". 4 maj 2013. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  27. ^ "The third arrow". 28 qershor 2014. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  28. ^ "Inflation in Japan rises to 30-year high". 27 qershor 2014. Arkivuar nga origjinali më 2022-01-12. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  29. ^ Huang, Eustance (7 prill 2020). "Japan's economy has been dealt the 'final blow' by the coronavirus pandemic, says analyst". CNBC. Marrë më 7 prill 2020. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  30. ^ Koo, Richard (2009). The Holy Grail of Macroeconomics-Lessons from Japan's Great Recession. John Wiley & Sons (Asia) Pte. Ltd. ISBN 978-0-470-82494-8. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  31. ^ White, Gregory. "Richard Koo's Awesome Presentation On The Real Reason Why This Recession Is Completely Different". Business Insider. {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  32. ^ Sumner, Scott. "Why Japan's QE didn't "work"". The Money Illusion. Marrë më 24 nëntor 2014. {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  33. ^ Sumner, Scott. "More evidence that the BOJ is not trying to create inflation". The Money Illusion. Marrë më 24 nëntor 2014. {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  34. ^ Sumner, Scott. "Rooseveltian Resolve". The Money Illusion. Marrë më 24 nëntor 2014. {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  35. ^ Sumner, Scott. "The other money illusion". The Money Illusion. Marrë më 24 nëntor 2014. {{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  36. ^ Hayashi, Fumio; Prescott, Edward (2002). "The 1990s in Japan: A Lost Decade". Review of Economic Dynamics (në anglisht). 5 (1): 206–235. doi:10.1006/redy.2001.0149.
  37. ^ Dept, International Monetary Fund External Relations (2002-01-01). "Interview with Edward Prescott: Japan's prolonged slowdown parallels sharp decline in productivity growth". IMF Survey (në anglisht). 31 (006). doi:10.5089/9781451934359.023.A005.
  38. ^ Amyx, Jennifer (2004). Japan's Financial Crisis: Institutional Rigidity and Reluctant Change. Princeton University Press. fq. 17–18. {{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)
  39. ^ Meckler, Laura; Weisman, Jonathan (2009-02-10). "Obama Warns of 'Lost Decade'". The Wall Street Journal. {{cite news}}: Mungon ose është bosh parametri |language= (Ndihmë!)

Leximi më tej[Redakto | Redakto nëpërmjet kodit]

  • Fletcher III, W. Miles dhe Peter W. von Staden, eds. 'Dekada e humbur' e Japonisë: Shkaqet, trashëgimitë dhe çështjet e ndryshimit transformues (Routledge, 2014)
  • Funabashi, Yoichi dhe Barak Kushner, eds. Ekzaminimi i dekadave të humbura të Japonisë (Routledge, 2015) fragment
  • Hayashi, Fumio dhe Edward C. Prescott. "Vitet 1990 në Japoni: Një dekadë e humbur." Rishikimi i Dinamikave Ekonomike (2002) 5#1 f.: 206–235. online Arkivuar 4 mars 2016 tek Wayback Machine
  • Hoshi, Takeo dhe Anil K. Kashyap. “A do ta shmangin SHBA-ja dhe Evropa një dekadë të humbur? Mësime nga përvoja e Japonisë pas krizës." Rishikimi Ekonomik i FMN-së 63.1 (2015): 110–163. online
Marrë nga "https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Dekadat_e_Humbura&oldid=2583194"